SUEÑOS. (CORTO-METRAJE)

Sueños (Corto)- Watch more Videos at Vodpod.

SI TE LO CRRES LO PUEDES, NO TE DEJES ROBAR TUS SUEÑOS, BUSCALOS Y SE TE HARAN REALIDAD.
PIENSA CUAL ES TU SUEÑO.
PUBLICADO POR: BARTO.

ENCUESTA INVAMER GALLUP

Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

GOBERNADOR DE ANTIOQUIA CAE ESTRUENDOSAMENTE EN LAS ENCUESTAS Y SALAZAR MEDIO SE MANTIENE ENTRE LOS REGULARES ALCALDES DE COLOMBIA. LA GESTION DE ESTOS ULTIMOS MANDATARIOS ES MUY REGULAR….

Caída

Los que no salieron bien librados fueron los mandatarios antioqueños. El gobernador Luis Alfredo Ramos perdió trece puntos, pero aún su porcentaje de aprobación es mayor: 62 por ciento de aceptación contra 22.

Alonso Salazar, alcalde de Medellín, perdió tres puntos. Hoy, tiene un 52 por ciento de aprobación contra 38. Lo preocupante para él es que un 56 por ciento de los encuestados dijo que las cosas en esa ciudad van por mal camino y hace dos meses ese porcentaje sólo era del 36.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, sostiene que en las respuestas negativas de los habitantes de Medellín pudieron jugar un papel determinante los problemas de inseguridad que tiene la ciudad.


El presidente Álvaro Uribe no tendría ningún problema para que los colombianos le dieran vía libre para aspirar a una segunda reelección.

Así se desprende de la encuesta Gallup según la cual, de mil personas entrevistadas, el 58 por ciento (559 personas) anunció que saldrá a votar el día del referendo.

La ley establece que para que un referendo pase requiere de que al menos el 25 por ciento del censo electoral (unos 7,5 millones de personas), sufraguen el día de la votación.

El sondeo revela igualmente que de ese porcentaje de personas que está dispuesta a ir a las urnas, el 86 por ciento, 10 puntos más que en la pasada encuesta de julio, dijo que votará para que Uribe pueda ser reelegido, y el 13 por ciento lo hará en contra.

De acuerdo con Jorge Londoño, gerente de Gallup, esto indica que la mitad de los posibles votantes respaldaría una segunda reelección.

El gerente de Gallup señaló que las personas que se mostraron dispuestas a votar el referendo se pueden dividir en tres grupos: uribistas con experiencia reciente de voto, 26 por ciento; uribistas sin experiencia reciente de voto, 20 por ciento, y no reeleccionistas, 12 por ciento.

"Sabiendo que hay un 26 por ciento de uribistas con experiencia reciente de voto, ese porcentaje iguala el número requerido por la ley para el referendo y por ello la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta", conceptuó Londoño.

A lo anterior hay que sumarle que el 63 por ciento del total de encuestados se mostró de acuerdo con que Uribe sea candidato presidencial en el 2010. Hace dos meses solo el 58 por ciento era partidario de esto.

Cómo le va a Uribe

El mandatario tuvo un incremento de 2 puntos en su imagen favorable, que pasó del 68 por ciento en julio pasado, al 70 por ciento. En lo que respecta al apoyo a su gestión, en ese mismo lapso, se incrementó en 3 puntos, alcanzando el 74 por ciento.

Según los encuestados, una de las mayores críticas para el gobierno Uribe se dan en el manejo de las relaciones internacionales. El 56 por ciento considera que el manejo de esta política está empeorando. Hace dos meses solo opinaba eso el 31 por ciento.

Sin embargo, en el tema de la utilización de las bases militares nacionales por parte de los estadounidenses, el 69 por ciento de los consultados estuvo de acuerdo.
En lo que tampoco le va muy bien al gobierno es en el tema de la lucha contra la corrupción, pues el 57 por ciento de los consultados cree que está empeorando.

Frente al desempleo, si bien la percepción del 76 por ciento es que está empeorando, hay una leve mejoría, pues en julio eso lo creía un 81 por ciento.
Finalmente, la percepción de que las cosas en Colombia están empeorando aumentó dos puntos, pasó del 41 en julio, al 43 por ciento en septiembre.

Si bien la encuesta no midió la intención de voto de los aspirantes presidenciales, si midió la favorabilidad de los mismos.

En este sondeo, el primero es el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, con una favorabilidad del 60 por ciento.

Luego está Noemí Sanín con el 57 por ciento, seguida por Antanas Mockus con el 55 por ciento, Sergio Fajardo con el 48 y Luis Eduardo Garzón con el 45 por ciento.
Gobernador de Antioquia cayó 13 puntos en el estudio de Gallup. Alcalde de Medellín perdió tres. Alejandro Char tiene un 77 por ciento de aprobación en Barranquilla.

• Cede preocupación sobre la economía, revela encuesta de Gallup
• Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

La última encuesta de Gallup significó un respiro para el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, quien logró recuperar 11 puntos entre quienes aprobaron su gestión en la capital.

Moreno consiguió, en los últimos dos meses, que quienes desaprueban su administración pasaran del 69 al 60 por ciento y que quienes la aprueban subieran del 23 al 34 por ciento.

Aunque todavía le queda un trecho largo para revertir la tendencia negativa, Moreno puede tener a su favor un ambiente positivo que se empieza a sentir en Bogotá.

La muestra de Gallup también revela que un 49 por ciento de los consultados creen que las cosas en la ciudad están mejorando, mientras un 40 por ciento estima lo contrario.

Hace dos meses, en la encuesta de julio, la tendencia era diferente: un 46 por ciento dijo que las cosas iban por mal camino y un 39 opinó que por el bueno.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, explicó que al Alcalde de Bogotá le pudo ayudar el avance en algunas obras públicas que se desarrollan en la ciudad y el haber concretado el proyecto del metro, su tema de campaña.

Ahora, el reto para Moreno es aprovechar esa tendencia alcista en la encuesta en un momento clave para él -en enero llegará a la mitad de su mandato- y para su partido, el Polo, que deberá enfrentar elecciones el próximo año.


Los mejores

Pero, sin duda alguna, la encuesta deja muy bien a los mandatarios del Valle. El gobernador Juan Carlos Abadía sumó otros dos puntos en su aprobación para llegar al 83 por ciento y convertirse en el mejor calificado de los mandatarios departamentales.

A su vez, el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, sumó seis puntos y alcanzó un 75 por ciento de aprobación en su gestión.

En el Atlántico se vive una situación parecida. El gobernador Eduardo Verano de la Rosa registró tres puntos adicionales en su gestión, para completar un 69 por ciento de aprobación.

Álex Char, alcalde de Barranquilla, perdió tres puntos, pero sigue siendo el burgomaestre más popular de Colombia, pues tiene un 77 por ciento.

La encuesta también midió la imagen y el desempeño del presidente Uribe.
Presidente volvió a sumar en favorabilidad.

El número de encuestados que estaría de acuerdo con que el presidente Álvaro Uribe se presente una vez más como candidato aumentó cinco puntos.

Un 63 por ciento de los consultados dijo que sí le gustaría -hace dos meses ese porcentaje fue 58-, mientras un 35 dijo que no.

En cuanto al referendo, un 58 por ciento dijo estar dispuesto a participar en este, un 5 no sabe si lo hará y un 22 definitivamente no lo hará.
Entre quienes dijeron que sí participarán, un 86 por ciento votará a favor de un tercer mandato de Uribe y un 13 en contra.

En julio, un 76 por ciento respondió que votaría por el 'sí' y un 23 por el 'no'.

Con estos porcentajes, dice Jorge Londoño, gerente de Gallup, "la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta".

Sobre la opinión favorable, Uribe ganó otros dos puntos en los últimos dos meses. Ahora, marcó un 70 de imagen favorable, frente a 24 de desfavorable.

Su desempeño se mantuvo bien calificado. Esta vez, el mandatario ganó tres puntos: un 74 por ciento aprobó su gestión, contra un 23 que no lo hizo.

Los datos que no favorecen a Uribe son los siguientes: un 57 por ciento estima que la economía está empeorando, un 76 por ciento no está de acuerdo con su política de empleo, un 66 por ciento cree que no se ha hecho lo suficiente para bajar el costo de vida y un 56 por ciento dijo que el manejo de las relaciones internacionales no ha sido el mejor.

En otros temas, el 69 por ciento de los consultados acepta el acuerdo que se firmará con los Estados Unidos para permitirles el uso de siete bases.

Los encuestados consideraron que han mejorado la calidad y la cobertura de los servicios de salud y educación.

Ficha técnica
• Persona que la encomendó: Gallup Colombia Ltda.
• Fecha de recolección: Del 4 al 8 de septiembre.
• Margen de error: Dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: Total 4 ciudades +/- 3%, para Bogotá +/- 5%, para Medellín, Cali ó Barranquilla +/- 7%. Para el referendo +/- 4%.
• Técnica: Entrevistas telefónicas.
• Universo: Hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los estrato socioeconómicos.
• Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas
REDACCIÓN POLÍTICA EL TIEMPO

Chicken a la Carte.

Este documental llamado Chicken a la Carte,
fué seleccionado como el mejor entre 3200 videos
concursantes en Alemania.
Dura 6 minutos, pero bien vale la pena verlo completo.
Alrededor del mundo 25.000 personas mueren de hambre... ¡CADA DÍA!

Aníbal Gaviria ganara la consulta liberal el proximo 27 de septiembre de 2009, segun encuesta de datexco y el tiempo.
Autor: José Ignacio Mejía / Nacho




El precandidato liberal a la presidencia Aníbal Gaviria Correa, quien participa en la campaña a la consulta de este partido del 27 de septiembre, se declaró y reaccionó ampliamente complacido con el resultado del último sondeo nacional de Datexco-Opinómetro, que lo muestra como el candidato liberal que tiene mayor acogida entre los colombianos.

El también ex gobernador de Antioquia ratificó de esa forma y por segunda ocasión consecutiva el primer lugar entre los precandidatos liberales en esta encuesta de intención de voto de los colombianos que publica periódicamente el diario El Tiempo, en la cual alcanzó un importante avance con respecto al resultado que obtuvo el pasado 30 de julio.

El más reciente trabajo estadístico electoral de Datexco-Opinómetro está fechado el 4 de septiembre, pero fue publicado en la edición del pasado lunes por ese rotativo capitalino.

“Esta es la muestra de la positiva recepción a nuestra propuesta”, la cual se sustenta en metas claras y medibles que apuntan al desarrollo social, y que se alejan de las discusiones políticas que nada le aportan al bienestar del País”, comentó muy complacido Gaviria Correa.

Según un comunicado expedido por su campaña, en las preferencias de los colombianos, el dirigente liberal antiouqeño supera en un 66% al segundo precandidato liberal, quien según versiones de prensa cuenta con el apoyo formal de la Dirección Liberal y de la maquinaria política de este Partido.

Esta campaña también analizó que los resultados de la encuesta evidencian el fortalecimiento de la imagen del candidato, quien en las últimas semanas ha sido objeto de diversas adhesiones como resultado de su recorrido por los departamentos del país.

De esa forma estiman en su campaña que Gaviria Correa se perfila claramente como el más firme ganador de la consulta liberal que tendrá lugar en 19 días.

“De todos los colombianos depende que haya nuevas alternativas”, declaró Gaviria Correa al recordar que la consulta liberal es una actividad democrática que le permite ejercer a toda la ciudadanía su derecho al voto y expresar su opinión en las urnas.

En el sondeo publicado por El Tiempo el pasado lunes con Alvaro Uribe de candidato y a la pregunta si las elecciones para presidente de Colombia fueran hoy, ¿usted por cuál de los siguientes candidatos votaría? Aníbal Gaviria aparece con el 2.01% de la intención del voto y Rafael Pardo, su más cercano rival para la consulta roja, con el 1.55%.

En el Opinómetro de julio también Gaviria había superado a Pardo. El primero sacó 1.61% por 0.58% del segundo.

En el mismo sondeo de Datexco, pero sin Uribe de candidato, Aníbal Gaviria figura ahora en septiembre con el 3.07% y en julio estaba con el 1.17%, mientras Pardo con el 1.84% y hace un mes con el 0.80%.

Según El Tiempo la ficha técnica de esta encuesta es la siguiente:

Nombre del proyecto de Investigación: Opinómetro Colombia.

Firma Encuestadora: Datexco Company S.A-Opinómetro.

Fecha de realización de campo: 2 y 3 de Septiembre de 2009.

Persona natural o jurídica que la realizó: Datexco Company S.A.

Persona natural o jurídica que la encomendó: El Tiempo.

Fuente de financiación: La W/El Tiempo.

Grupo objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad.

Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato.

Marco Muestral: Base de datos de los directorios telefónicos de las ciudades de alcance del estudio.

Tamaño de la muestra: 1.200 encuestas.

Técnica de recolección: Entrevista telefónica en hogares.

Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.

Margen de error y confiabilidad (precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 2,89% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%.

Fecha de entrega del informe: 4 de Septiembre de 2009. Tema o temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones presidenciales; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy y no se presentara Álvaro Uribe Vélez.

Personajes e instituciones por quienes se indagó: Alfonso Gómez Méndez, Álvaro Uribe, Álvaro Leyva, Andrés Felipe Arias, Aníbal Gaviria, Antanas Mockus, Carlos Gaviria, Cecilia López, Fernando Araújo, Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro, José Galat, Juan Manuel Santos, Lucho Garzón, Martha Lucía Ramírez, Noemí Sanín, Rafael Pardo, Sergio Fajardo.

CNN: Fracasaron las marchas contra Chávez

Por cosongo el 5 de Septiembre 2009 3:51 PM
March_of_dimes.jpg

Informa la CNN que las marchas organizadas contra Chávez fueron un fracaso. En sólo tres países hubo concentraciones de que hablar contra el mandatario: Honduras, Venezuela y Colombia. Curiosamente, la marcha en Honduras estuvo liderada por el dictador que dio un golpe de estado contra el presidente Zelaya y que ha sido mundialmente condenado por este hecho. En Venezuela, reportan las agencias de prensa, grupos de extrema derecha aprovecharon, como lo han venido haciendo por años, para "protestar contra el dictador". Extraña dictadura aquella donde la oposición tiene plenas garantías para marchar y opinar libremente.

En Colombia, informa la CP:

"Fracasó marcha que pretendía protestar contra el presidente Chávez
Bogotá D.C. (CP) sept 05 de 2009.- No obstante la fuerte promoción mediática y la campaña adelantada en las localidades de la capital de la república por los partidos uribistas, la llamada "marcha contra Chávez", no tuvo los resultados que sus organizadores esperaban. Sólo decenas que los analistas aproximan a dos mil personas se hicieron presentes en el centro de Bogotá, ciudad de 7.5 millones de habitantes y sesenta universidades con una comunidad académica que supera los dos millones.

Desde las nueve de la mañana grupos cercanos al centenar de personas que partieron desde cuatro puntos del norte de la capital colombiana, caminaron hasta la avenida Jiménez, en donde agitaron consignas a favor de la reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez y en contra de la "injerencia en asuntos internos del presidente Chávez". "Uribe si, Chávez no", "Fuera Chávez", fueron las consignas que agitaron los marchantes, caracterizados por sus indumentarias de marca y sus joyas visibles, la mayor parte de los cuales dejaron estacionados sus lujosos vehículos al mando de sus conductores particulares.

En varios tramos del recorrido los marchistas amigos del presidente Uribe Vélez fueron saboteados por grupos de estudiantes y de organizaciones populares de los barrios del sur de Bogotá, sin que se presentara ningún percance.

Banderas de los partidos de la Unidad Social y Convergencia Ciudadana, así como del partido conservador, todos ellos miembros de la coalición uribista se hicieron presentes con sus estandartes.

El puñado de manifestantes se disolvió dos horas después ante la protesta de numerosos viandantes que se quejaban por el gran bloqueo que la policía nacional hizo de sectores céntricos de la capital colombiana."

En los EE. UU. la "marcha mundial contra Chávez" ni apareció en las noticias
Para los organizadores de estas marchas, en vista de su más reciente fracaso, les ofrezco algunas causas por las cuales marchar, las cuales puede que les atraigan más público y publicidad:
1-Marcha mundial contra la gripe porcina. Es un enemigo que está por todo el planeta, e incluso atentó contra la salud del presidente Uribe.
2-Marcha mundial contra el Santo Padre: es el representante de Dios en la tierra y no ha hecho suficiente cabildeo para que los males que nos aquejan sean subsanados por la Potencia Divina.
3-Marcha mundial contra el fantasma de Vargas Vila: muchos vecinos de La Candelaria se han quejado últimamente de que su extraña presencia interfiere con su sueño.
4-Marcha mundial contra quienes están contra las marchas sin sentido: Son un atentado contra el derecho de marchar.
5-Marcha mundial contra las marchas que no atraen bastantes marchistas: Es una pérdida de tiempo llamar a marchas que no atraen suficiente público a pesar de la gran publicidad que se les hace por los medios de comunicación.

O pensándolo mejor, tal vez deberían organizar una marcha por una causa noble. Por ejemplo, en los EE. UU. existe la llamada "March of Dimes" (marcha de los diez centavos), donde millones de personas se unen para marchar y donar dinero destinado a mejorar la salud de los bebés, previniendo los defectos de nacimiento. Fue fundada en 1939 por el presidente Franklin D. Roosvelt para combatir la poliomelitis (él mismo había sido paralizado por esta terrible enfermedad). Desde 1970 ha recaudado más de 1700 millones de dólares para prevenir los nacimientos prematuros (que traen grandes secuelas, desde la hidrocefalia, los derrames cerebrales hasta la parálisis cerebral y la discapacidad mental y corporal).

La marcha contra Chávez fue un fracaso y la razón fue muy sencilla: no había por qué marchar. ¿Marchaban contra él porque es mestizo, porque habla mucho, porque quiere subvencionar el petróleo a los países pobres? Parece que la extrema derecha creyó que había encontrado una manera de contrarrestar las ideas libertarias en América Latina, pero esta vez, el tiro les salió por la culata.

publicado en:

* El Tiempo,
* Opinión