RUEDA
DE PRENSA
Luis
Pérez Gutiérrez
He
guardado silencio porque creo en nuestra justicia constitucional. Hay que
respetarla. Acatarla. Apoyarla. No politizarla ni descreditarla.
En
Colombia hay muchas justicias o parajusticias. La de los paramilitares. La de
los Guerrilleros. La de los narcotraficantes. La de las bandas criminales. Y la
de algunos neo políticos que parecen graduados a distancia desde el Vaticano
que recibieron el Don de Dios de definir quién es decente y quién no lo es. Y
utilizan la regla de la hipocresía simple: El que está conmigo es honesto, el
que no está con nosotros es bandido. Calumnian o mandan calumniar, son líderes
de la lepra de la palabra. Hacen montajes falsos para declarar a sus contradictores
ilegales o bandidos. De esas falsas justicias han surgido la justicia de Pablo.
La motosierra. El fusilamiento. La extorsión. Las Murallas imaginarias urbanas. Y los gigantes de la publicidad.
Mi
bandera y la de todos debe ser la justicia constitucional.
En
Octubre 30 de 2012, Un Juez de la República y La Fiscalía General de la Nación
ordenaron precluir la denuncia instaurada en 2011 por el Ex Alcalde Alonso
Salazar contra el Candidato a la Alcaldía Luis Pérez por presunto apoyo de
ilegales a la campaña de Firmes por Medellín. Con este fallo, queda claro,
indeleble, que La Campaña de Luis Pérez fue transparente, Honorable, decente.
La
Fiscalía y los jueces no solo dijeron que la campaña de Luis Pérez fue honesta
y legal sino que descubrieron un montaje criminal orquestado desde la Alcaldía
para hacer daño electoral.
La
Fiscalía probó que Alonso Salazar fabricó pruebas falsas contra Luis Pérez.
Además, aseveró que desde la alcaldía de Salazar se hacían seguimiento y
Vigilancia ilegales a la Campaña de Luis Pérez. La Fiscalía aseguró que hubo
reuniones coordinadas por la Alcaldía para preparar ataques infames y
delictuosos contra campaña de Firmes y a favor de su amigo. Asevera la Fiscalía
que Alonso Salazar ofreció dadivas a los mismos que acusaba de ilegales para
que no lo delataran. A GARY JOHAN VELEZ, a quien acusó de bandido,
y a su madre, a quien mandó recoger en carro oficial, le ofreció una beca
completa para estudios universitarios con la condición que no lo delatara.
Y así, la Fiscalía develó un montaje criminal desde la institucionalidad para
intervenir ilegalmente las elecciones.
Existe
un documento que la Alcaldía y la Secretaría de Gobierno escondieron para hacer
más daño y favorecer a su amigo Gaviria. En
octubre 27 de 2011, en plena campaña electoral, el DAS emite un informe
reservado y urgente que le fue enviado a la Alcaldía de Salazar y a los
organismos de seguridad y Justicia donde dice que los acusados de ilegales por
Salazar NO REGISTRAN ANTECEDENTES JUDICIALES SEGÚN ARTICULO 248 DE LA
CONSTITUCION NACIONAL y que son personas de bien. No obstante, El Dr Palau y el
Dr Salazar no solo no rectificaron sino
que ocultaron el informe y siguieron calumniando.
Presentó
la Fiscalía un hecho criminal horripilante. El Alcalde Salazar acusó a Luis
Pérez de estar en reuniones políticas con una dama ilegal Patricia Vargas alias
la Chapa. Y envió una fotografía falsa pues la Fiscalía descubrió que Alias la
Chapa está en la Cárcel desde el 11 de febrero de 2011 y Salazar dijo que la
foto fue tomada en septiembre de 2011, estando ella en prisión. Qué horror que
un Alcalde de Medellín haga semejante acto criminal!
La publicidad negativa contra un candidato es delictuosa
en elecciones.
“…
El artículo 34 de la Ley 1475 de 2011 pone de presente que la consecución del
voto lo es para favorecer una propuesta o también para lograr que la comunidad
política se abstenga de ejercer tal derecho
a favor de una u otra propuesta. Es decir, hay una actividad electoral
positiva y otra negativa, en el entendido de que esta última busca es que una
idea o posición no obtenga el favor popular…Es el oportunismo de las
declaraciones públicas del alcalde Salazar, no en defensa del ordenamiento
jurídico sino en procura de inclinar la balanza en otro sentido contrario de
quien no era el candidato de sus afectos….” (PGN) EL
PROPOSITO DE SALAZAR ERA DESLEGITIMAR A LUIS PEREZ ANTE LA OPINION
En
la Audiencia de Preclusión de 30 de octubre, obsérvese el criterio de la Procuraduría ante la Juez de la República: “…Con
toda esa publicidad que un periódico de la ciudad le hizo a la denuncia
cualquiera hubiera llegado a pensar que el Dr Luis Pérez conformaba una
organización criminal; por el contrario, la sensación que le da a uno después
ver estas pruebas es que las cosas eran a la inversa. Cómo se explica que tan
irresponsablemente se lance a la opinión pública informaciones falsas, o se
publiquen fotografías de personas que nada tienen que ver con la justicia y se
les ponga como delincuentes, se les ponga en la picota pública. Pudieron haber
sido víctimas de cualquier delito por el señalamiento irresponsable de
coordinar actividades delictivas…”
Y es
cierto. A pesar de mi prudencia, en la campaña recibí amenazas de muerte y de
atentados. Existe bajo custodia de la
Fiscalía una grabación donde el Secretario de Gobierno de Medellín, Juan Felipe
Palau, ordena como los delincuentes: “..Ahora hay que enterrar a Luis Pérez…”.
Y aun recientemente me envían amenazas macabras desde cuentas de twitter y
redes digitales.
La
Procuraduría (Mayo 3 de 2012) destituyó a Salazar por corrupción política y
afirmó en su providencia que violó la igualdad, constriñó a ciudadanos para
llevar su amigo a la alcaldía y vulneró principios constitucionales. Ahora, 30
de octubre de 2012, La Fiscalía y los Jueces de la República, precluyen la
falsa de denuncia de Salazar. Lo único que
queda claro es lo que la gente decía a voces: “Se robaron la Alcaldía de
Medellín”.
La democracia, ha dicho la Corte
Constitucional, “presupone la existencia de una opinión pública libre e informada, una
opinión conformada por sujetos autónomos, libres, dotados de razón. “El principio de transparencia que debe orientar el debate
democrático, es una garantía Constitucional”
Un
Alcalde, un gobernante es la voz de la verdad, y así confía la ciudadanía. La
voz del Alcalde Salazar en 2011 fue la voz de la mentira, fue la lepra de la
palabra para violar la ley, para hacer montajes falsos, hacer seguimientos
ilegales, para atropellar la democracia y engañar a la opinión pública. Y así
lo sentenció la Fiscalía.
Políticos
corruptos hicieron que las elecciones para la alcaldía de Medellín de 2011 fueran
corruptas. .Engañaron a la opinión pública. Por ejemplo, un número importante
de empresarios en abril de 2012 para defender a Salazar y a Gaviria, firmó un
documento donde dijeron que en las elecciones 2011 “triunfó la ética sobre la
corrupción”. Eso quiere decir que su criterio ´para votar, opinar y ejercer su
liderazgo, se formó con base en las mentiras esparcidas desde la Alcaldía de
Salazar y desde la prefabricación que hizo de pruebas falsas como lo dice la
Fiscalía. Ahora queda claro: EN LAS ELECCIONES PASADAS A LA ALCALDIA DE MEDELLIN TRIUNFO LA
CORRUPCION SOBRE LA ETICA. La providencia de la Procuraduría, de la Fiscalía y
de los Jueces de la República así lo dicen. Espero que los empresarios
rectifiquen con la misma sinceridad. El líder debe saber rectificar o sino la
historia lo condenará. Si los montajes para delinquir de Salazar engañaron a
ilustrados empresarios, cómo no van a constreñir y a engañar a la opinión
pública y a los ciudadanos del común que tienen menos defensas contra avasallamiento de medios y de
opiniones calificadas e influyentes.
El
Presidente de Bancolombia hace pocos días puso de moda la “ética de la nevera”.
Divulgó por los Medios como antitético que unos ciudadanos hayan comprado unas
neveras que Almacenes Éxito por error en Internet les rebajó el 80% en lugar
del 40%. Qué bueno que el ilustre Presidente de Bancolombia se asocie con
nosotros a reclamar la ética electoral de una ciudad gobernada por un alcalde
ilegítimo y la ética de unas elecciones transparentes y no corruptas como la
justicia ya lo dijo que fueron las anteriores. Me parece más trascendental para
bancolombia defender una democracia transparente de su ciudad que a unas pocas
neveras del Éxito.
Está
claro que el apoyo de Salazar a otro candidato fue un apoyo ilegal. El Dr
Aníbal Gaviria aceptó gustoso el apoyo ilegal del Alcalde de 2011. Como alcalde
electo, Gaviria fue a defender a Salazar
a la Procuraduría y compartió las mismas tesis falsas de Salazar. Allá
dijo que Salazar era un valiente. Que no tenía dudas, con pruebas espúreas, que
a Luis Pérez lo habían apoyado ilegales. Y luego Cuando Salazar fue destituido
por la Procuraduría salió como Alcalde en ejercicio a hacer un elogio al
delito, escribió que Salazar era un valeroso y valiente por esas denuncias y
que “esperaba que por las denuncias FUNDADAS de Salazar sobre ilegales en la
Campaña Electoral… se impongan las sanciones…” Qué dice ahora que lo cogen en
la trampa? Es una muestra clara que me hace presumir que había un concierto
para delinquir.
Hay
unos neo dirigentes tradicionales que se han robado las palabras honestidad y
decencia para hacer realidad sus
propósitos, buenos o malos. “Alias los Buenos” es la nueva banda que quiere
quedarse con todo a cualquier precio.”Alias los Buenos” usan el principio que
quien está con ellos son decentes y honestos. Los que no, son corruptos y
politiqueros. San Agustín decía que aquel que tiene la manía de autodenomina
HONESTO y la manía de acusar a los demás es porque alguna picardía lleva en su
corazón. “…Entré al Corazón de uno que solo se auto alababa como bueno y salí
horrorizado…” Con desprecio, tratan al
pueblo como peones domesticados de ajedrez en un tablero de negras noche y
blancos días. Hablan de la libre determinación de los pueblos y se roban las
elecciones. “Alias los Buenos” son
dirigentes inflados con publicidad, con medios de comunicación, que los hacen
ver como gigantes pero moralmente son pigmeos. Invito
a luchar para develar la verdad sobre una banda que azota llamada “Alias los Buenos”.
El tiempo y el espejos son implacables para el hombre. El espejo
no miente. A muchos no les gusta o les horroriza lo que nos muestra un espejo
pero allí está la verdad. Voy a regalarle un espejo al Dr Aníbal Gaviria. Un
espejo para que se mire asimismo y se pregunte si se siente un alcalde
legitimo. Para que se mire al espejo y en su cara observe si fue o no fruto de
unas elecciones corruptas. Un espejo para que se mire y le pregunte a la
miseria humana si el cargo que desempeña nació o no de la trampa, de la
corrupción política, de la violación a derechos fundamentales de los
ciudadanos. Quien crea que el espejo miente, nunca será libre; y estará
condenado a cargar un pesado equipaje interior repleto de miedos y de
hipocresías.
La Fiscalía los Jueces de la República la Procuraduría, es decir,
todos los órganos de justicia de Colombia aseveran con sus fallos que hubo un
delito electoral en las elecciones para la Alcaldía de Medellín. Las elecciones
fueron corruptas. Los que cometieron el delito y se beneficiaron del delito se
escudan en que ya pasaron 20 días para reclamar. Qué vergüenza! Que rastrera
moral! Como PODRAN atacar la ilegalidad unas autoridades que nacieron de la
corrupción electoral!
No descansaré hasta que la justicia se aplique en su totalidad. La
Corte Constitucional ha sentenciado que primero que la formalidad de los plazos
está la aplicación de justicia.
Ya la Fiscalía tiene avanzada una denuncia sobre el fraude
electoral y concierto para delinquir contra quienes corrompieron el proceso
electoral y se robaron las elecciones. Este Fallo de Preclusión acelerará ese
juicio dentro del cual me he declarado víctima.
El fallo de preclusión de que la campaña de Luis Pérez fue honesta
es un hecho sobreviniente innegable y nuevo. Le pediré al Contencioso
administrativo que reviva los términos de la Acción Electoral. Y sino, acudiré
a la Corte Constitucional
Demandaré a mis denunciantes por falsa denuncia probada ya por la
fiscalía, La Falsa denuncia da cárcel por varios años. Y en el momento preciso,
acudiré a la Corte Interamericana de de los derechos Humanos porque estamos
ante la violación y atropello a derechos fundamentales míos y cerca de la mitad
de los electores de la ciudad. Demandaré a mis verdugos por una cuantiosa
reparación y la entregaré para ayudar a jóvenes sin trabajo.
Media ciudad de Medellín votó por la ética con Luis Pérez. Unos
pocos más obtuvieron un triunfo pírrico, engañados por mentiras criminales.
Alerto a la ciudadanía para que nos unamos a
reclamar un alcalde legítimo y unas elecciones transparentes.
No reconozco a Anibal Gaviria como alcalde legitimo de Medellín
pues es hijo de un proceso electoral corrupto e invito a la ciudad que
reclamemos elecciones decentes, libres, razonadas, transparentes como lo exige
la Constitución.
