Por los funcionarios a la nación

Desde aquel "vuelva usted mañana", media Colombia odia a los funcionarios y la otra media quiere ser uno de ellos.

 

Hay razones para quejarse de su eficacia, de su impuntualidad, de su lentitud, de su ineptitud, de su soberbia, de su dejadez, de su pachorra, de su amiguismo, de su inmovilismo y nula voluntad de superación; en fin, ¡podríamos quejarnos de tantas cosas! Todavía guardo en la memoria una cola de viejos campesinos a los que se les acababa de violar sus derechos a reclamar sus tierras en nombre de no se sabe bien qué disposiciones, maltratados por un funcionario o funcionarios por faltarle el dato mil veces entregado, pero jamás archivado por dicho servidor público. Se me revuelve el alma aún al recordar cómo estos funcionarios de medio pelo abrocan a un pobre viejo arrugado y analfabeto. Podía ser su padre o incluso su abuelo. En la planta de muchos edificios no era una excepción, sólo el despotismo de hidalgos a sueldo en una administración que arrastra siglos sin dar cuenta a nadie de nada.

 

El Gobierno quiere meter en vereda la pachorra de estos servidores públicos y para eso acaba de presentar el futuro "Estatuto de la Función pública", con el que pretende mejorar la calidad y el rigor del trabajo de los funcionarios. Serán sometidos a evaluaciones periódicas y de su resultado dependerá el monte de sus retribuciones, incluso su continuidad en el trabajo. De lo que se deduce que podrían perder su puesto de trabajo, aunque no su empleo; es decir, podrían ser trasladados a una nueva actividad sin dejar de ser empleados públicos.

 

Métodos hay para que un funcionario cumpla, como en cualquier otro trabajo, sólo es cuestión de ejercer la dirección e inspecciones adecuadas, pero regular por ley la pérdida del trabajo ganado en oposición puede convertir la función pública en el derecho de pernada de ideologías y limpiezas nacionales. Un gobierno no puede manejar la columna vertebral del Estado a su antojo. Estos cambian, pero ahí quedan miles de hormigas anónimas sosteniendo los órganos del edificio. Son trabajadores por oposición, la fórmula menos mala de ocupar un cargo en la administración y el método más eficaz para impedir que el político de turno enchufe a toda su familia sanguínea o ideológica.

 

No sé en otra situación, pero en la actual, donde los godos arrinconan en su pueblo a todos los que no le bailan el agua, es muy peligroso. ¿Se imaginan cómo y qué evaluarán los fanaticos de media suela en las instituciones nacionales? ¿Qué incumplimiento laboral pondrán como requisito para quitarte de en medio? Con esa herramienta, desaparecerán los pocos profesores que aún dan las clases en castellano o son incómodos con el discurso nacional. ¿Quién les impedirá evaluar como un incumplimiento laboral no dar todas las clases en español sino en ingles si ya lo han practicado antes sin ley alguna que los amparase? Poco importará si un profesor llega tarde, pasa de los alumnos o simula bajas. Bastará que dé las clases y comulgue con "la causa" para legitimar todos sus atropellos.

 

 Hemos visto demasiadas veces durante estos últimos años que ese era el criterio para ocupar puestos de responsabilidad en escuelas, universidades, institutos, diputaciones, oenegés, clubes deportivos, municipios, periódicos, radios y televisiones públicos; es decir, espacios laborales donde la decisión política era determinante.

 

Pero no se equivoquen, si el castellano te salvaba ayer, hoy es preciso además que su contenido sea nacionalista, marca de la casa. Sus odios más viscerales van contra aquellos hablantes que defienden la ciudadanía constitucional. Son sus conversos, los traidores a la familia. Así son las cosas aquí.

Me lo dijo el portero, Èl es un déspota

 

Colocarle un calificativo a una persona es un asunto serio, ya que se debe convivir con éste para indicar cuál es el que más se apega a sus acciones, y cuando se refiere a un gerente o al que por “suerte o amiguismo” y no por su experiencia, le dan tan hermosa función es mucho más complicado el asunto.

 

El término déspota ha tenido diferentes significados, desde padre, dueño, señor, amo, entre otros, hoy se pudiera decir que es como especie de un padre malvado por así decirlo; uno de los más grandes déspotas de la humanidad fue Ricardo III de Inglaterra, el cual a pesar de que estuvo muy poco tiempo en el trono, dejó tras de sí un sinfín de tramas palaciegas y acciones crueles simplemente por mantener el poder. Sencillamente en este caso, déspota viene a emplearse para describir a toda aquella persona que no sólo abusa de la autoridad que tiene, sino que además, trata con mucha dureza a sus subordinados.

 

Dentro de la Filosofía se puede citar a Montesquieu quien, no la considera una desviación de la monarquía, sino un gobierno “sui generis” que constituye el mal político absoluto «monstruoso» y «contra-natura», en la medida en que no se apoya en leyes fundamentales. El déspota es «un hombre a quien sus cinco sentidos dicen continuamente que él lo es todo y que los otros no son nada». Se pudiera decir ahora que el déspota, es considerado como un violentador emocional, más que físico, sin embargo, sus secuelas son brutales en el ser humano y que sus efectos son más profundas, porque su blanco es el espíritu y la psiquis de la víctima.

 

Uno de los factores mas nocivos para el clima organizacional es cuando el gerente déspota, se ha incrustado en una organización, ésto será muy difícil de erradicar, (a menos que el conglomerado se llene de valor y sabiduría y pueda enfrentar con argumentos y acciones al amo y señor); a pesar de que los márgenes de cambio en algunas organizaciones son muy limitadas, pues, la misma naturaleza despótica no le permite abrirse a las sugerencias; por el contrario, las opiniones que asimila, generalmente son opiniones de los de su entorno y, el déspota se nutre del servilismo y no de la capacidad. ¿Cómo se traduce esto?, en menos eficiencia y eficacia.

 

El gerente déspota crea un ambiente de hostilidad, es decir, que incentiva el chisme, la burocracia, la falta de impulso y, desestima al talento humano a desarrollar su creatividad. Por el contrario, si el empleado hace una sugerencia que beneficie a todos, automáticamente se le comunica que no fue contratado para dar sugerencia.

 

Si las organizaciones y en especial, las académicas midieran su rendimiento conforme las actitudes de sus jefes y coordinadores, de seguro su porcentaje de rendimiento sería de un 100 por ciento, de aquí que una institución exitosa y que sirva de ejemplo social, depende del personal que la dirija, tantos los de alta dirección como los intermedios.

 

¿Pero cuáles son las características que sobresalen en un gerente déspota?

 

1- El autoritarismo; es una de las característica principales en el gerente déspota. Él no permite márgenes para la concertación. Las decisiones se toman verticalmente, de arriba hacia abajo o egocéntricamente. No le da márgenes para discernir a sus empleados o a cualquier tipo de asamblea. Éste crea una atmósfera de tensión fuera de lo normal y, por ende, a cada instante desencadena una circunstancia anárquica, con consecuencias fatales. Cuando me refiero a fatales, es a la pérdida de tiempo que se crea, que pudiera ser considerada como una estrategia (un vulgar caballo de Troya), como para que no se llegue a la médula de su pésima gestión.

 

2- Servilismo; el gerente déspota se alimenta del servilismo, lo disfruta y lo incentiva. Es, se podría decir, su modo de vida organizacional. Su gestión narcisista, se acrecienta a su máximo esplendor cuando uno de sus dependientes se le arrastra como una serpiente hipnotizada, en total sumisión a contarle algún chisme o para halagarlo por alguna decisión de éste. Es tanto así, que en muchas ocasiones se llega al ridículo.

 

Ahora, debemos de detenernos y hacer un paréntesis para diferenciar el servilismo del empleado leal. Como se dijo con anterioridad, el servilismo se arrastra, se humilla; no tiene independencia y no es leal. Muy por el contrario del empleado leal, éste mantiene sus convicciones, su postura ante su jefe, procura el bienestar de la organización y el bienestar de cada uno sus compañeros. No anda con maquinaciones perniciosas de sus compañeros para ganar estatus dentro de la empresa, por el contrario, trabaja en base a su capacidad. De aquí que se mantiene en una constante capacitación, desde luego, que ésto en muchas ocasiones le crea situaciones, pues, el gerente déspota lo ve con desdén.

 

Entonces, el empleado leal es visto con malos ojos por el gerente déspota, éste cuestiona constantemente su labor, sus planteamientos e inclusive hasta su vida personal. Se transforma en el Yago de Shakespeare, o como diría Erich Fromm en su libro el corazón del hombre, en un necrófilo puro.

 

Este tipo de persona tiene una actitud insoportable, generalmente solo tiene un origen, su frustración personal y profesional derivada de una insuficiencia de actitudes. Su sensación de no tener el control de las cosas le obliga a decir y hacer todo eso que la gente aborrece y si llegan a dirigir una corporación, sus demandas son exageradas y sus reprimendas humillantes, se considera a si mismo una persona de resultados (pero nunca se ven), y algunos de sus más allegados (tal vez, tartufos de moda) pueden subir de puesto al recurrir a estratagemas poco éticas para conseguirlo; cuando ve mermada su influencia, comienza a articular planes para desestabilizar el desenvolvimiento de ésta. Reduce o cambia al talento humano en los departamentos (¿será para qué colapse y todo lo hagan mal?). Entonces, se puede deducir que el gerente déspota es un ególatra, que conforme se ve a si mismo, ve a la institución, por ende, si ve su influencia caer en decadencia, así mismo ve caer a la organización.

 

Leí no se donde, acerca del anuncio y la denuncia, es decir una acción conlleva a la otra, y por eso me pregunto ¿qué hacer ante un gerente déspota? Creo que la respuesta más espiritual la conseguí en la Sagrada Escritura, en el evangelio de Marco, capitulo 18, versículo del 15 al 17, en el cual recomienda que se hable con la persona a sola y hazle reconocer su falta, si no te hace caso, llama a dos personas más; si tampoco hace caso, entonces se le comunicará a la comunidad y si a éstos tampoco lo hace reflexionar y cambiar de actitud personal, habrá que considerarlo un pagano o renegado; que es un termino más deplorable que déspota hoy día.

 

Tomando en consideración la enseñanza bíblica y aplicándola en una organización con una gerencia tóxica, se pueden hacer ciertas recomendaciones:

• Deje de ser sumiso.
• Unirse como personas adultas y compañeros de labores.
• Informar detalladamente a su inmediato de la realidad laboral que él mismo ha creado.
• Enfóquese no en la persona sino en su conducta
• No caiga en su juego maquiavélico.
• Trate de romper su monologo a través de una comunicación de altura y sin epítetos.
• Mantenga y entregue su trabajo al día.
• Respete los canales de supervisión.
• Escriba e informe todo a su supervisor inmediato.
• No demuestre miedo.
• Exija su evaluación (por aquello del aumento de rotación de personal)
• Trabaje en equipo.

Finalmente tenemos, que si luego de aplicar estrategias, no contamos con un cambio de actitud, entonces nos encontraremos ante una situación de incompatibilidad, es decir que las competencias del jefe, así como su estilo directivo no se adecuan a las competencias (entendemos que estamos incluyendo las competencias de liderazgo) que requiere la organización. Si ya estamos seguros que proporcionamos todas las oportunidades que estuvieron a nuestro alcance y que respaldamos el proceso de cambio, sin obtener los resultados que esperábamos, entonces es el momento de pensar en una estrategia de cambio en el puesto, para lo que podemos optar por promover a un subalterno que destaque por su desempeño o reclutar y seleccionar a un profesional de fuera de la empresa. Reitero que antes de llegar a esta etapa es necesario haber comunicado clara y frontalmente el problema (retroalimentación) y luego haber respaldado la búsqueda de una solución.

Dedicado a los que hoy somos subalternos espirituales, mañana tal vez gerentes despóticos.

Nerio Ramírez Almarza

SE ROBARON LA ALCALDIA DE MEDELLIN

RUEDA DE PRENSA

Luis Pérez Gutiérrez

He guardado silencio porque creo en nuestra justicia constitucional. Hay que respetarla. Acatarla. Apoyarla. No politizarla ni descreditarla.

En Colombia hay muchas justicias o parajusticias. La de los paramilitares. La de los Guerrilleros. La de los narcotraficantes. La de las bandas criminales. Y la de algunos neo políticos que parecen graduados a distancia desde el Vaticano que recibieron el Don de Dios de definir quién es decente y quién no lo es. Y utilizan la regla de la hipocresía simple: El que está conmigo es honesto, el que no está con nosotros es bandido. Calumnian o mandan calumniar, son líderes de la lepra de la palabra. Hacen montajes falsos para declarar a sus contradictores ilegales o bandidos. De esas falsas justicias han surgido la justicia de Pablo. La motosierra. El fusilamiento. La extorsión. Las Murallas imaginarias urbanas.  Y los gigantes de la publicidad.

Mi bandera y la de todos debe ser la justicia constitucional.

En Octubre 30 de 2012, Un Juez de la República y La Fiscalía General de la Nación ordenaron precluir la denuncia instaurada en 2011 por el Ex Alcalde Alonso Salazar contra el Candidato a la Alcaldía Luis Pérez por presunto apoyo de ilegales a la campaña de Firmes por Medellín. Con este fallo, queda claro, indeleble, que La Campaña de Luis Pérez fue transparente, Honorable, decente.

La Fiscalía y los jueces no solo dijeron que la campaña de Luis Pérez fue honesta y legal sino que descubrieron un montaje criminal orquestado desde la Alcaldía para hacer daño electoral.

La Fiscalía probó que Alonso Salazar fabricó pruebas falsas contra Luis Pérez. Además, aseveró que desde la alcaldía de Salazar se hacían seguimiento y Vigilancia ilegales a la Campaña de Luis Pérez. La Fiscalía aseguró que hubo reuniones coordinadas por la Alcaldía para preparar ataques infames y delictuosos contra campaña de Firmes y a favor de su amigo. Asevera la Fiscalía que Alonso Salazar ofreció dadivas a los mismos que acusaba de ilegales para que no lo delataran. A  GARY JOHAN VELEZ, a quien acusó de bandido, y a su madre, a quien mandó recoger en carro oficial, le ofreció una beca completa para estudios universitarios con la condición que no lo delatara. Y así, la Fiscalía develó un montaje criminal desde la institucionalidad para intervenir ilegalmente las elecciones.

Existe un documento que la Alcaldía y la Secretaría de Gobierno escondieron para hacer más daño y favorecer a su amigo Gaviria. En octubre 27 de 2011, en plena campaña electoral, el DAS emite un informe reservado y urgente que le fue enviado a la Alcaldía de Salazar y a los organismos de seguridad y Justicia donde dice que los acusados de ilegales por Salazar NO REGISTRAN ANTECEDENTES JUDICIALES SEGÚN ARTICULO 248 DE LA CONSTITUCION NACIONAL y que son personas de bien. No obstante, El Dr Palau y el Dr Salazar no solo no rectificaron  sino que ocultaron el informe y siguieron calumniando.

Presentó la Fiscalía un hecho criminal horripilante. El Alcalde Salazar acusó a Luis Pérez de estar en reuniones políticas con una dama ilegal Patricia Vargas alias la Chapa. Y envió una fotografía falsa pues la Fiscalía descubrió que Alias la Chapa está en la Cárcel desde el 11 de febrero de 2011 y Salazar dijo que la foto fue tomada en septiembre de 2011, estando ella en prisión. Qué horror que un Alcalde de Medellín haga semejante acto criminal!

La publicidad negativa contra un candidato es delictuosa en elecciones.

“… El artículo 34 de la Ley 1475 de 2011 pone de presente que la consecución del voto lo es para favorecer una propuesta o también para lograr que la comunidad política se abstenga de ejercer tal derecho  a favor de una u otra propuesta. Es decir, hay una actividad electoral positiva y otra negativa, en el entendido de que esta última busca es que una idea o posición no obtenga el favor popular…Es el oportunismo de las declaraciones públicas del alcalde Salazar, no en defensa del ordenamiento jurídico sino en procura de inclinar la balanza en otro sentido contrario de quien no era el candidato de sus afectos….” (PGN)   EL PROPOSITO DE SALAZAR ERA DESLEGITIMAR A LUIS PEREZ ANTE LA OPINION

En la Audiencia de Preclusión de 30 de octubre, obsérvese el criterio de la Procuraduría ante la Juez de la República: “…Con toda esa publicidad que un periódico de la ciudad le hizo a la denuncia cualquiera hubiera llegado a pensar que el Dr Luis Pérez conformaba una organización criminal; por el contrario, la sensación que le da a uno después ver estas pruebas es que las cosas eran a la inversa. Cómo se explica que tan irresponsablemente se lance a la opinión pública informaciones falsas, o se publiquen fotografías de personas que nada tienen que ver con la justicia y se les ponga como delincuentes, se les ponga en la picota pública. Pudieron haber sido víctimas de cualquier delito por el señalamiento irresponsable de coordinar actividades delictivas…”

Y es cierto. A pesar de mi prudencia, en la campaña recibí amenazas de muerte y de atentados.  Existe bajo custodia de la Fiscalía una grabación donde el Secretario de Gobierno de Medellín, Juan Felipe Palau, ordena como los delincuentes: “..Ahora hay que enterrar a Luis Pérez…”. Y aun recientemente me envían amenazas macabras desde cuentas de twitter y redes digitales.

La Procuraduría (Mayo 3 de 2012) destituyó a Salazar por corrupción política y afirmó en su providencia que violó la igualdad, constriñó a ciudadanos para llevar su amigo a la alcaldía y vulneró principios constitucionales. Ahora, 30 de octubre de 2012, La Fiscalía y los Jueces de la República, precluyen la falsa de denuncia de Salazar. Lo único que  queda claro es lo que la gente decía a voces: “Se robaron la Alcaldía de Medellín”.

La democracia, ha dicho la Corte Constitucional, “presupone la existencia de una opinión pública libre e informada, una opinión conformada por sujetos autónomos, libres, dotados de razón. “El principio de transparencia que debe orientar el debate democrático, es una garantía Constitucional”

Un Alcalde, un gobernante es la voz de la verdad, y así confía la ciudadanía. La voz del Alcalde Salazar en 2011 fue la voz de la mentira, fue la lepra de la palabra para violar la ley, para hacer montajes falsos, hacer seguimientos ilegales, para atropellar la democracia y engañar a la opinión pública. Y así lo sentenció la Fiscalía.

Políticos corruptos hicieron que las elecciones para la alcaldía de Medellín de 2011 fueran corruptas. .Engañaron a la opinión pública. Por ejemplo, un número importante de empresarios en abril de 2012 para defender a Salazar y a Gaviria, firmó un documento donde dijeron que en las elecciones 2011 “triunfó la ética sobre la corrupción”. Eso quiere decir que su criterio ´para votar, opinar y ejercer su liderazgo, se formó con base en las mentiras esparcidas desde la Alcaldía de Salazar y desde la prefabricación que hizo de pruebas falsas como lo dice la Fiscalía. Ahora queda claro: EN LAS ELECCIONES PASADAS  A LA ALCALDIA DE MEDELLIN TRIUNFO LA CORRUPCION SOBRE LA ETICA. La providencia de la Procuraduría, de la Fiscalía y de los Jueces de la República así lo dicen. Espero que los empresarios rectifiquen con la misma sinceridad. El líder debe saber rectificar o sino la historia lo condenará. Si los montajes para delinquir de Salazar engañaron a ilustrados empresarios, cómo no van a constreñir y a engañar a la opinión pública y a los ciudadanos del común que tienen menos defensas  contra avasallamiento de medios y de opiniones calificadas e influyentes.

El Presidente de Bancolombia hace pocos días puso de moda la “ética de la nevera”. Divulgó por los Medios como antitético que unos ciudadanos hayan comprado unas neveras que Almacenes Éxito por error en Internet les rebajó el 80% en lugar del 40%. Qué bueno que el ilustre Presidente de Bancolombia se asocie con nosotros a reclamar la ética electoral de una ciudad gobernada por un alcalde ilegítimo y la ética de unas elecciones transparentes y no corruptas como la justicia ya lo dijo que fueron las anteriores. Me parece más trascendental para bancolombia defender una democracia transparente de su ciudad que a unas pocas neveras del Éxito.

Está claro que el apoyo de Salazar a otro candidato fue un apoyo ilegal. El Dr Aníbal Gaviria aceptó gustoso el apoyo ilegal del Alcalde de 2011. Como alcalde electo, Gaviria fue a defender a Salazar  a la Procuraduría y compartió las mismas tesis falsas de Salazar. Allá dijo que Salazar era un valiente. Que no tenía dudas, con pruebas espúreas, que a Luis Pérez lo habían apoyado ilegales. Y luego Cuando Salazar fue destituido por la Procuraduría salió como Alcalde en ejercicio a hacer un elogio al delito, escribió que Salazar era un valeroso y valiente por esas denuncias y que “esperaba que por las denuncias FUNDADAS de Salazar sobre ilegales en la Campaña Electoral… se impongan las sanciones…” Qué dice ahora que lo cogen en la trampa? Es una muestra clara que me hace presumir que había un concierto para delinquir.

Hay unos neo dirigentes tradicionales que se han robado las palabras honestidad y decencia para hacer  realidad sus propósitos, buenos o malos. “Alias los Buenos” es la nueva banda que quiere quedarse con todo a cualquier precio.”Alias los Buenos” usan el principio que quien está con ellos son decentes y honestos. Los que no, son corruptos y politiqueros. San Agustín decía que aquel que tiene la manía de autodenomina HONESTO y la manía de acusar a los demás es porque alguna picardía lleva en su corazón. “…Entré al Corazón de uno que solo se auto alababa como bueno y salí horrorizado…”  Con desprecio, tratan al pueblo como peones domesticados de ajedrez en un tablero de negras noche y blancos días. Hablan de la libre determinación de los pueblos y se roban las elecciones.  “Alias los Buenos” son dirigentes inflados con publicidad, con medios de comunicación, que los hacen ver como gigantes pero moralmente son pigmeos. Invito a luchar para develar la verdad sobre una banda que azota llamada  “Alias los Buenos”.

El tiempo y el espejos son implacables para el hombre. El espejo no miente. A muchos no les gusta o les horroriza lo que nos muestra un espejo pero allí está la verdad. Voy a regalarle un espejo al Dr Aníbal Gaviria. Un espejo para que se mire asimismo y se pregunte si se siente un alcalde legitimo. Para que se mire al espejo y en su cara observe si fue o no fruto de unas elecciones corruptas. Un espejo para que se mire y le pregunte a la miseria humana si el cargo que desempeña nació o no de la trampa, de la corrupción política, de la violación a derechos fundamentales de los ciudadanos. Quien crea que el espejo miente, nunca será libre; y estará condenado a cargar un pesado equipaje interior repleto de miedos y de hipocresías.

La Fiscalía los Jueces de la República la Procuraduría, es decir, todos los órganos de justicia de Colombia aseveran con sus fallos que hubo un delito electoral en las elecciones para la Alcaldía de Medellín. Las elecciones fueron corruptas. Los que cometieron el delito y se beneficiaron del delito se escudan en que ya pasaron 20 días para reclamar. Qué vergüenza! Que rastrera moral! Como PODRAN atacar la ilegalidad unas autoridades que nacieron de la corrupción electoral!

No descansaré hasta que la justicia se aplique en su totalidad. La Corte Constitucional ha sentenciado que primero que la formalidad de los plazos está la aplicación de justicia.

Ya la Fiscalía tiene avanzada una denuncia sobre el fraude electoral y concierto para delinquir contra quienes corrompieron el proceso electoral y se robaron las elecciones. Este Fallo de Preclusión acelerará ese juicio dentro del cual me he declarado víctima.

El fallo de preclusión de que la campaña de Luis Pérez fue honesta es un hecho sobreviniente innegable y nuevo. Le pediré al Contencioso administrativo que reviva los términos de la Acción Electoral. Y sino, acudiré a la Corte Constitucional

Demandaré a mis denunciantes por falsa denuncia probada ya por la fiscalía, La Falsa denuncia da cárcel por varios años. Y en el momento preciso, acudiré a la Corte Interamericana de de los derechos Humanos porque estamos ante la violación y atropello a derechos fundamentales míos y cerca de la mitad de los electores de la ciudad. Demandaré a mis verdugos por una cuantiosa reparación y la entregaré para ayudar a jóvenes sin trabajo.

Media ciudad de Medellín votó por la ética con Luis Pérez. Unos pocos más obtuvieron un triunfo pírrico, engañados por mentiras criminales. Alerto a la ciudadanía para que nos unamos a  reclamar un alcalde legítimo y unas elecciones transparentes.

No reconozco a Anibal Gaviria como alcalde legitimo de Medellín pues es hijo de un proceso electoral corrupto e invito a la ciudad que reclamemos elecciones decentes, libres, razonadas, transparentes como lo exige la Constitución.

“No es a través de los asalariados que vamos a hacer la reforma tributaria”

El Presidente de la Comisión III del Senado de la República Camilo Sánchez Ortega cuestionó al Ministro de Hacienda por el aumento de impuestos en varios sectores que afectan a la clase media y alta.

Bogotá, octubre 24 de 2012. La Reforma Tributaria que cursa en el Congreso de la República no puede afectar a los asalariados colombianos con la aprobación de nuevos impuestos que afectan entre otros sectores como la canasta familiar y la salud, advirtió el presidente de la Comisión Tercera del Senado, Camilo Sánchez Ortega.
 

El congresista notificó al Ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas Santamaría que el Partido Liberal no apoyará la creación o aumento de gravámenes que afecte el bolsillo de los colombianos, especialmente de las clases media y baja que representan el 95 por ciento de los contribuyentes.
 

“Hay unos temas que para nuestra colectividad son intocables: la canasta familiar y su cadena, así como lo que tiene que ver con el sector salud. En eso no vamos a ceder, porque para nosotros es importante que no se afecte el bolsillo de los colombianos”, aseguró Sánchez Ortega al intervenir en la sesión conjunta de las comisiones conjuntas económicas, terceras y cuartas del Senado y la Cámara de Representantes.
 

El parlamentario agregó que “con las modificaciones a esta iniciativa a una familia de clase media, que devenga entre 3 y 8 millones de pesos, le estamos metiendo otros golecitos en temas como la salud ya que se subirá el IVA del 10 al 16 por ciento en medicina prepagada, sumado a los impuestos laborales. Cuando se suman todos lo que estamos viendo es que hay una muy fuerte cantidad de nuevos tributos que están en otros sectores que van a afectar a los asalariados y las clases medias y alta”
 

“Lo que estamos planteando es que para compensar las disminuciones en algunas partes laborales se establezca un 7 por ciento de impuesto sobre las utilidades de las multinacionales que no están pagando ni un peso por este concepto, tal como lo estableció el gobierno del presidente Uribe”, señaló.

 

Sánchez Ortega agregó que “de acuerdo con un informe las primeras 150 empresas del país generan más del 80 por ciento de los ingresos tributarios, por eso no nos dejemos de contagiar de algunos técnicos que dicen que es a través de los salariados que vamos a hacer la gran reforma”.

Los idiotas utiles

Los llamados idiotas útiles, muchas veces actúan sin saberlo, y justamente porque no se dan cuenta de que los usan, son idiotas útiles. Esto es muy común verlo principalmente en la arena política y son los que se mueven impulsados por sus “jefes políticos” a por ejemplo, realizar alguna denuncia que nunca podrán probar, pero mientras tanto le dan tiempo a su “superior” a ocupar espacios y seguir “trepando”, pero son ellos los que finalmente pagarán los platos rotos, manchando muchas veces hasta su propio honor, que al parecer poco les interesa. Los idiotas útiles no contagian a nadie venden confites a domicilio, se creen ricos y no lo son, solo viven de la galletería su oficio principal, porque actúan como kamikases, ellos van al choque con quien sea, el asunto es complacer a sus jefes, ¿ Cuál es el beneficio que obtienen ?, muchas veces si sus “jefes políticos” acceden a algún cargo importante en el gobierno, reciben como paga una migaja como favor , o sea un trabajo de vacaneria, que son los que pasan a cobrar todos los 29 de cada mes, sin prestación productiva alguna; también en el ambiente se les llama “asesores”. ¿ Y porque existen se preguntarán los lectores de ésta sinopsis?, pues porque la política necesita de elementos oscuros para hacer el trabajo sucio; los idiotas útiles son los que arman las “roscas políticas”, es decir, las intrigas palaciegas en donde no se ven involucrados sus “jefes políticos”, que deben mostrarse impolutos ante la ciudadanía.

 

¿Entonces la política es sucia?, no la política no lo es, sino que algunos políticos la dañan con su proceder inadecuado, porque tienen como guía la máxima de Maquiavelo de que el “fin justifica los medios” y la cumplen al pie de la letra. Siempre existieron y seguirán existiendo los idiotas útiles, porque son elementos muy necesarios para los “peces gordos” de la conducción política y ya no en la región solamente; sino, en todas partes del mundo.

Fuente: http://es.shvoong.com/humanities/1681786-los-idiotas-%C3%BAtiles/#ixzz2AGswLOJK

Por Daniel Samper Ospina

OPINIÓN / REVISTA SEMANA

 

Ahora lo veo con claridad: Uribe era Batman, cómo no. Su personalidad secreta era la de un hombre con gafas y bien peinado que aparentemente cumplía la ley.

 

Sábado 20 Octubre 2012

 

Me leí No hay causa perdida, el libro de Uribe, con la esperanza de llevarlo a la pantalla grande. Desde hace un tiempo quiero competir con las comedias costumbristas que Dago García estrena en diciembre, y supuse que contar la vida de Suso El Paspi haría las delicias de la familia colombiana, dada a reírse cuando un actor grita una grosería.

 

No fue fácil leerlo, no crean, porque lo escribió originalmente en inglés, y de ahí lo tradujeron al español, y luego al paisa, y en ese periplo se perdieron varios conceptos: los tres huevitos, por ejemplo, aparecen traducidos como "the triangle of trust", con lo cual la narración pierde vigor erótico. Sin embargo, el traductor consiguió verter al español aquellas frases de Uribe que en inglés no sonaban tan bien: "Minister Palace: give a notary in Barranca Bermeha to this woman and she changes the little articule"; "If I see you, I give you in the face, you pussy"; "Don´t call me gay, don´t call me paracus"; "Another question, my friend"; "Vice-president Saints, I am scratching my three little eggs".

El libro está lleno de grandes momentos, pero el mejor de ellos es el capítulo en que Uribe se reconoce como el Batman criollo: "Se me ha descrito como una especie de Bruce Wayne suramericano -afirma-: un niño privilegiado que juró vengar la muerte de su padre asesinado por bandidos". Bruce Wayne, para el que no lo sepa, es Bruno Díaz: un galán multimillonario que de noche se convertía en Batman; que, posteriormente, se tiñó el pelo de amarillo para protagonizar una novela. Y que, ya en el colmo de la decadencia, terminó como concejal del Polo Democrático.

Sé que el país es proclive al humor involuntario, y yo mismo llevo un mes comentando el episodio en que el actor Naren Daryanani perdió una 'simón gaviria' en un partido de fútbol y rogándole a Roy Barreras para que le insista a Angelino que se haga el examen de próstata pero con mucho más tacto. Sin embargo, creo que esta vez estamos ante un hallazgo inmortal.

Ya decía yo que Uribe me recordaba a algún enmascarado, aunque no necesariamente asumí que fuera el hombre murciélago, chupasangre por naturaleza. Pero ahora puedo verlo todo con claridad: Uribe era Batman, cómo no. Su personalidad secreta era la de un hombre con gafas y bien peinado que aparentemente cumplía la ley. Sin embargo, en las madrugadas -porque era bien madrugador- volaba al Palacio de Justicia para hacer de las suyas con los otros superamigos: los gemelos fantásticos, que eran los hermanos Palacio y andaban con un gracioso mico que colaban en las leyes del Congreso; alias La Mole, que era Valencia Cossio; Flash, que era Andrés Uriel Gallego; la Mujer Maravilla, que era Alicia Arango; el hombre Arana, sin eñe; el Santos, que después se convirtió en el Guasón. Y el Pincher Arias, que, como es obvio, era Robin: un agraciado adolescente rubiecillo que andaba en lycra verde y a quien Batman llevó a su 'Paracueva' para que vivieran todo tipo de aventuras: andaban en una 'Bati-yegua'; repartían 'Bati-subsidios' entre millonarios; alquilaban películas en 'Batimovie'. Y mandaban a César Mauricio al 'Bati-cano'.

Pero cuando me disponía a escribir el guión intuí el final: que los superamigos fracasaban en su plan de meter un 'Bati-articulito' para adueñarse de Ciudad Gótica y a Batman le daba tanta rabia que se convertía en Hulk, el hombre verde, y terminaba dándole en la cara a Robin, por marica. Y entonces desistí de mi idea: la verdad es que la historia de Uribe no da para llevarla al cine sino, a lo sumo, a la TV. Y ni siquiera como serie, sino en formato de concurso. Y esa es mi idea de hoy: que la segunda parte de La voz Colombia, sea con Uribe.

En un primer momento pensé que deberían hacerla con líderes del Partido Liberal y utilizar una gigantesca réplica de la mano de Vargas Lleras para que sostuviera el micrófono con la V de victoria, lo cual ahorraría costos de utilería. Soñaba ver en las sillas giratorias a algunos expresidentes liberales, famosos por las cosas que les hacen en las espaldas. Y entre ellos -y esto me emociona- a mi tío Ernesto: imaginaba que al fin lográbamos reencaucharlo, como pasó con Montaner, y me erizaba todo: ¿quién podría destacarse más que él en un concurso en el que todo sucede a sus espaldas? Ni siquiera Santos, que se voltearía ante cada participante. Porque Santos siempre se voltea.

Pero volví a la idea de basar el concurso en el Paspi porque el formato podría servir para juzgarlo de una vez.

La idea es que el juez Baltasar Garzón reemplace a Carlos Vives; Iván Cepeda a Andrés Cepeda; Capriles a Montaner y Gina Parody a Fanny Lú. Los concursantes serían Miguel de la Espriella, Salvatore Mancuso, Yidis Medina y el general Santoyo, entre otros. Cada uno tendría un entrenador: el de Mancuso sería Yair Klein; el de Yidis, Sabas. Los participantes deben cantar lo que saben, y en la medida en que se impresionen los jueces se irán volteando. El objetivo del concurso es conseguir que Uribe recupere la voz, al menos la de la conciencia. A quien lo logre, el DAS le grabará, si no un disco, al menos una llamada telefónica. Y, como castigo, quienes pierdan recibirán el 'Bati-libro' de Uribe, así no hablen inglés.

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin por Semana.com y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A.

 

Cinco lecciones

Por Daniel Coronell

OPINIÓN /REVISTA SEMANA

 

No podemos esperar la erradicación de la pobreza, ni la superación de las desigualdades sociales para dejar de matarnos.

 

Sábado 20 Octubre 2012

 

La verdad es que esto arrancó mal. Las Farc llevaron a Oslo el mismo discurso del Caguán, de Tlaxcala y de Caracas. Pretenden imponer en la mesa lo que nunca lograron ganar con las armas. El larguísimo memorial de peticiones irredentas y la negación de cualquier responsabilidad por parte de la guerrilla, no permiten pensar que esta vez sí vayan en serio.

Las decepciones del pasado dejan lecciones que quizás sirvan para dosificar la esperanza y probablemente también para salvarla.

La primera lección es que la negociación debe tener plazos claros.

La extensión indefinida de los diálogos termina matándolos. El contraste entre las conversaciones de paz y las acciones de guerra le quita el piso político a los procesos de paz y desprestigia inexorablemente a los gobiernos que persisten en ellos. Un cronograma público y verificable es necesario.

En el pasado la dilación le ha servido a la guerrilla para ganar espacios políticos y reacomodarse militarmente. Es decir, para continuar la guerra y no para avanzar hacia la paz. Por eso el establecimiento de compromisos y términos no les gusta a las Farc.

En 1998 Raúl Reyes hablaba de la imposibilidad de establecer "plazos fatales" al proceso de paz. Ahora Iván Márquez invita a rechazar la "paz exprés", diciendo que solo conduciría a una nueva frustración.

Por el contrario, lo único realmente útil para evitar frustraciones es que el desarrollo del proceso comprometa a las partes con resultados en plazos establecidos y que los ciudadanos puedan saber si avanza o se estancó.

La segunda lección es que la solución de los enormes problemas sociales de Colombia, no puede ser el prerrequisito para lograr la paz.

Dentro de su propaganda justificadora, las Farc han repetido por años que la paz no es solo "el silenciamiento de los fusiles" sino, como lo acaba de reiterar Iván Márquez, "la solución de los problemas económicos, políticos y sociales, generadores del conflicto".

Nada más falso. No podemos esperar la erradicación de la pobreza, ni la superación de las desigualdades sociales para dejar de matarnos. Por el contrario, el cese de la violencia permitiría el uso de enormes recursos para solucionar esos problemas evidentes.

El argumento válido sería el opuesto: mientras no se silencien los fusiles no habrá recursos suficientes para lograr la anhelada justicia social.

La tercera lección es que el proceso de paz no es la paz misma.

No es razonable que los colombianos esperen que las Farc cesen sus acciones violentas o que el terrorismo desaparezca porque se han iniciado los diálogos.

La dura realidad indica que el cese de las hostilidades es un punto de llegada y no de partida en los procesos de paz. Por la misma razón, el Estado debe aumentar la presión militar sobre la guerrilla durante los diálogos. Los deberes del gobierno con la seguridad de los ciudadanos no desaparecen -ni quedan suspendidos- por el inicio de unas conversaciones con la guerrilla.

La cuarta lección es que no es sabio depender del enemigo.

El gobierno no puede apostar su supervivencia política al éxito del proceso de paz. La guerrilla no hará ninguna concesión para salvar a su contraparte. El eventual fracaso de un proceso de paz y el consecuente advenimiento de una nueva escalada de guerra no asusta a las Farc, cuyo negocio ha sido la violencia por casi 50 años.

Una delgada línea separa al sueño de la pesadilla y a la esperanza del desengaño. Le pasó a Andrés Pastrana en Colombia, le pasó a Ehud Barak en Israel y le pasará a Juan Manuel Santos si no procede dentro del mayor escepticismo.

La quinta lección es que -a pesar de todo- ninguna guerra puede ser eterna.

 

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin por Semana.com y no reflejan la opinión o posición de Publicaciones Semana S.A.

 

Carlos Palacino, sancionado con $56 millones e inhabilidad de 18 años

Procuraduría reveló fallo contra expresidente de Saludcoop y otros 11 directivos de la EPS.

El representante legal de Saludcoop, Carlos Palacino, fue sancionado por la Procuraduría con una inhabilidad de 18 años para contratar con el Estado. Así mismo, deberá pagar 100 salarios mínimos mensuales, que se traducen en unos 56 millones de pesos.

Cabe recordar que, en este caso, la Procuraduría sancionó a Palacino siendo un particular debido a que manejaba recursos públicos, lo que sienta un precedente al igual que la reciente sanción que les impuso a los directivos de la organización Alma Máter.

De igual manera, 11 directivos de la intervenida EPS fueron sancionados con 10 años de inhabilidad y deberán pagar 27'500.000 pesos de multa. Así mismo, el Ministerio Público compulsó copias a la Superintendencia de Salud, la Fiscalía y a la Superintendencia de Sociedades. (Lea más noticias sobre el desfalco de la salud)

La Procuraduría los halló responsable de dos faltas que constituyen delito: estafa e incremento injustificado de patrimonio.

Según el Procurador delegado para la vigilancia administrativa, Fernando Brito, “hay suficientes pruebas para demostrar que hicieron cobros ilegales al Fosyga sobre facturas que no habían sido pagadas. Eso significa que esas personas están involucradas en hechos de estafa”. El Ministerio Público considera que Palacino no logró justificar los cobros irregulares que se hicieron ante el Fosyga.

Lo que enredó a Palacino son ocho mil cheques que fueron girados a proveedores por servicios de salud que jamás fueron cobrados. Lo concreto es que en la contabilidad de Saludcoop, esos cheques, por 270.000 millones de pesos, aparecen como girados por pago de medicamentos o procedimientos que después eran presentados al Fosyga para legalizar recobros de servicios no POS.

Con ese dinero, dice la Procuraduría, Palacino construyó y compró clínicas y hospitales, hizo donaciones, préstamos e inversiones en proyectos urbanísticos y hasta patrocinó equipos de baloncesto.

REDACCIÓN JUSTICIA

LA PACIFICACION DE LA COMUNA TRECE

Luis Pérez Gutiérrez

La Operación Orión que pacificó la Comuna trece de Medellín es quizás la acción de seguridad urbana más importante de Colombia y adquiere vigencia ahora cuando de nuevo la violencia golpea las ciudades.

 

En 2002, La comuna trece era un territorio donde los ilegales impusieron una guerra de posiciones, con la indiferencia de las autoridades. La Comuna era un espacio urbano sin ciudadanía. Batallaban allá a bala limpia un salpicón de ideologías ilegales: guerrilleros, Comandos Armados del Pueblo, paramilitares, narcotraficantes, microtraficantes, traficantes de armas y bandas independientes. Sus disputas inhumanas crearon en la zona el régimen del terror. La pobreza de la gente se hacía más dramática y dolorosa con la acción destructora de los bandidos.

 

La comuna estaba sin autoridad y era un infierno social. Las calles no tenían señalización, los bandidos la destruían para desorientar y protegerse. Los taxistas no subían al barrio. El 40% de la población fue desplazada por la violencia, “un solo día, se vieron 35 camiones al mismo tiempo sacando apresuradamente familias completas que no aguantaban más..”. A las casas de los desplazados les abrían boquetes en las paredes como garitas para disparar y controlar territorio. Las balaceras a todas las horas dejaban inocentes tirados en las calles y las familias dormían bajo las camas. En las escuelas no se estudiaba: Los colegios fueron convertidos en centros de operación de los Bandidos. Había fábricas de armas. Era lugar seguro para guardar Secuestrados y carros robados. El oleoducto de Ecopetrol era saqueado como fuente de inmensas rentas ilegales. Al conflicto llegaron armas largas cuyas balas perdidas aún a ciudadanos de otros barrios.

 

La Alcaldía de la época organizó un plan de respuesta social y creó además 200 defensores de derechos humanos para que las 24 horas del día vigilaran y denunciaran atropellos y desapariciones. El Ejército, la Policía y Metroseguridad con la Operación Orión intervinieron con severidad la comuna con el compromiso que mil militares permanecerían en la zona hasta erradicar de raíz la ilegalidad.

 

En el primer año después de la operación Orión los homicidios en Medellín disminuyeron en 2.000. 2.000 personas se salvaron de morir por la violencia en el solo 2003. Los atracos y delitos en la comuna 13 bajaron en un 90%. La movilidad ciudadana se recuperó total. La economía del barrio revivió. En Medellín no quedó espacio vedado para ciudadanos ni autoridades. Brilló la autoridad como virtud de la democracia. La gente gritaba a las autoridades “No se vayan No se vayan”.

 

Dijo Don Berna que varios paramilitares ayudaron con información a militares en la operación Orión. No es descartable esa tesis. En el gobierno del Presidente Uribe ser informante era una profesión anónima y poco se Sabía de quien informaba.

Los bandidos son constructores de miedo, son fabricantes de pánico. Y así estaban volviendo a Medellín. Ciudad de pánico. Ciudad de Miedo. La operación Orión devolvió el valor de la legalidad.

 

En los últimos años los ilegales están otra vez creando la ciudad del pánico y la ciudad del miedo. Qué horror: cuando las autoridades son débiles cohonestan con la corrupción y la ilegalidad. Algo hay qué hacer.

OTRO ENGAÑO A LA CLASE TRABAJADOR​A

porcesarhernando.bustamante@gmail.com el 07-10-201208:30 AM / TOMADO DE LA REVISTA SEMANA

La reforma tributaria trae una modificación que repite el engaño en que se ha venido incurriendo en la última década con las políticas de flexibilización laboral, que presupone que cuando se le rebajan al empresario las cargas tributarias o los gastos, las mismas se traducen en más empleo.

Cuando se produjo la reforma a las horas extras en el congreso Piedad Córdoba se opuso vehementemente sobre la base de que al final el trabajador terminaría sin horas extras y el empresario no haría nada por incrementar el empleo. Así fue. La clase trabajadora ha venido perdiendo en los últimos diez años lo que ganó en cien años de luchas laborales.

Hoy son contratados a través de terceros, las famosas cooperativas, se les ha cercenado en la mayoría de los derechos, se volvieron corrientes los contratos que no contemplan el mínimo de garantías laborales. El economista Eduardo Sarmiento lo sintetiza magistralmente:

“El expediente es de la misma familia de la flexibilización laboral que presume que el desempleo se origina en rigideces laborales y, en consecuencia, se corrige bajando los salarios. En aras de esas doctrinas se recortaron las compensaciones por horas extras y dominicales, se crearon las cooperativas de trabajadores, se ajustó el salario mínimo por debajo de la productividad y se incrementó la tributación indirecta.”

Donde están los sindicatos, los congresistas que dicen proteger a la clase trabajadora, que pasó con las centrales obreras. Señores, alguien tiene que oponerse a este esperpento.

El presidente, que siempre dice reconocer sus errores debería revisar este punto. Señores asalariados, sino reaccionan, volverán a favorecer al empresario en detrimento de sus derechos, se ha vuelto costumbre en este país.

Una sociedad enferma.

Es muy triste tener que admitirlo, pero ya no hay discusión posible. Se podrá poner en duda el tipo de enfermedad que padece la sociedad o en el grado de la misma, pero de que está enferma, no hay duda posible.

Una sociedad donde solo interesa lo material, el “tanto tienes, tanto vales”, el “aparentar” más que el “ser”, el “tener más que el vecino”, el egoísmo, lo soez, la falta de respeto, la blasfemia a todas horas, el culto al cuerpo y el olvido más absoluto del espíritu, el botellón, la droga, la violencia y el desorden, una sociedad, en definitiva, cuyo único dios es el viejo conocido “becerro de oro”, es que está muy enferma. Casi terminal.

Una sociedad en donde se aspira a vivir eternamente, cuanto más guapos y más delgaditos mejor, claro, para no pensar que tenemos que morir alguna vez y rendir cuentas, porque es una ordinariez recordarlo y de mal gusto, es una sociedad podrida y acabada.

Vivimos en la “cultura del ocio”, en la “sociedad de consumo” por excelencia, en la “sociedad del bienestar”, en la “tolerancia”, en lo “políticamente correcto”, en la igualdad (por abajo, muy abajo) de los desiguales, en la “alianza de civilizaciones”, en el “mundo sin fronteras”, en la “cultura de lo multirracial”, en… ¿Para qué seguir?

Lo más elevado, lo espiritual, lo que alimenta al alma, la tradición, la verdadera Historia, el patriotismo, la Religión, todo lo más noble y eterno es relegado, perseguido y censurado. No debe sentirse nada ni por Dios, expulsado de la vida diaria, ni por la Patria, ni por la Familia, ni por la Bandera, ni por la Justicia.

Todo eso son cosas pasadas de moda, cosas de fachas, que no dan ni prestigio, ni dinero, ni muchísimo menos votos, faltaría más…

Y una sociedad así no puede seguir viviendo mucho tiempo. Esa enfermedad la irá corroyendo por dentro hasta que muera. Y lo hará, tarde o temprano, si no se pone remedio y se intenta una “terapia de choque” que la pueda sanar. Habrá que intentar evitar la nueva “invasión de los bárbaros” que dé por tierra con todo y acabe con lo malo que nos domina y no curamos, pero también con todo lo bueno que, alguna vez, tuvimos y no supimos conservar.

En eso estamos. Cuando hay un tumor maligno hay que extirparlo y tomar medidas de choque para evitar la metástasis y el final. Lo malo es que no tenemos un solo tumor, sino muchos.

Pedimos a Dios por el enfermo y porque nos mande un buen médico que lo sane urgentemente. Aunque haya que aplicar el escalpelo y cortar por lo sano.

“A grandes males, grandes remedios”… Y ya se sabe: “el que mucho ríe al final llora”… cuando ya no hay solución.1

 

 1. Por Pituca.
http://www.generalisimofranco.com/opinion02/031.htm

¿HACIA UNA NUEVA CONSTITUYENTE?

Luis Pérez Gutiérrez

El Proceso de Paz necesita miradas de futuro para que evitar sobresaltos sociales. Si el acuerdo fracaso, será una frustración de consecuencias políticas imprevisibles. Si el acuerdo del gobierno con las FARC es exitoso como desea Colombia, vienen cambios profundos. Me aventuro a señalar que si hay acuerdo de paz habrá elecciones para una Nueva Constituyente, no la de Uribe sino una Constituyente de Paz.

El M19, hijo de las FARC, era un movimiento guerrillero joven que nació en 1974 y exigió la Constituyente de 1991 a cambio de un acuerdo de Paz. Las Farc, el más antiguo movimiento guerrillero de America latina y quizás del mundo, no tendría pretensiones menores a las del M19.

De un lado, Las farc se proponen perdurar como fuerza política civilista y de avanzada. Sería una frustración para ellos sobrevivir casi 60 años en la lucha armada y no ser capaces de sobrevivir con dignidad en la civilidad. Una Constituyente les permitiría dejar en la historia de Colombia los propósitos sociales por los cuales han luchado. Y deben buscar garantías burocráticas que le ayuden a perdurar como fuerza política y no a desaparecer en uno o dos años. Las Farc buscarán alternativas dignas para sus miembros. Si no es asi, caería en el peligro de una diáspora de bandas delincuenciales que aterrorizarían al país.

Y de otro lado, en principio se comenta que las Farc aspiran a que no sean extraditados por narcotráfico ni llamados por CPI por delitos de lessa humanidad ni por el reclutamiento de miles de menores para la guerra. Estas excepciones las puede hacer solo un Constituyente primario. No son decisiones naturales ni del Presidente Santos ni del Congreso por las consecuencias futuras que cargarían a sus espaldas.

Y si se convoca la Constituyente el país será distinto. Elecciones inmediatas para constituyente con disolución del Congreso. Y Una Nueva Constituyente tendría propósitos precisos. El primero es que las Farc desearan construir una plataforma política y burocrática capaz de consolidar un partido político con opciones de ganar el poder.. Y lo primero que pedirían en una Constituyente sería convocar a elecciones inmediatas de Concejales, Diputados, Alcaldes, Gobernadores, y Congresistas.

Las Farc buscan vigencia política y que sus miembros y seguidores tengan poder y puestos de qué vivir, en qué laborar y cómo influir en la opinión pública. Y la burocracia estatal es la primera alternativa de supervivencia y asi lo han demostrado todas las desmovilizaciones de Colombia. Desde la politología, podría predecirse que las Farc ganarían entre 200 a 300 alcaldías, por lo menos 4 o 5 gobernaciones, más de 2.000 concejales, cerca de 200 diputados, y por lo menos 20 congresistas. Es decir, cerca del 20% de los elegidos provendrían de las farc. Eso les daría vitalidad como fuerza política influyente en la vida del país y oxigeno para ubicar sus fuerzas y seguidores.

Los Colombianos no solo tenemos que prepararnos para firmar la paz, sino también para grandes cambios no imaginados.

“Presiones hundieron proyecto que obligaba al Estado a asumir directamente la atención en salud de los colombianos”: HR Pablo Salamanca

Bogotá, octubre 3 de 2012. El hundimiento del proyecto de Reforma Constitucional que obligaba al Estado a asumir directamente el manejo de los servicios de salud obedeció a presiones sobre varios congresistas, aseguró el autor de la iniciativa, representante a la Cámara del Partido Liberal, Pablo Salamanca Cortés.

El Parlamentario aseguró que a pesar de contar con las mayorías para aprobar este Acto Legislativo en segundo debate, sorpresivamente en la plenaria de la Cámara de Representantes no fue aprobado por 49 votos en contra y 43 a favor.

“Yo pienso que hubo algunas presiones sobre los congresistas porque teníamos amplias mayorías, tanto que hubo un pronunciamiento masivo en respaldo a esta iniciativa que lo que buscaba era reconocer que hay problema grave en el modelo de la salud de Colombia, ya que se convirtió en empresarial y de negocios. El sistema está resquebrajado y está en la más completa ruina”, dijo.

Salamanca Cortés agregó que “con este modelo se han sacrificado miles y miles de usuarios. Se erosionó el trabajo. Los profesionales de la salud vieron degradada su vinculación laboral. Lo que buscábamos con este proyecto era acabar la definitivamente con la intermediación financiera del sector privado. Planteamos la eliminación del negocio de la salud y que fuera el Estado el responsable público y de manera indelegable de la responsabilidad de la salud de los colombianos”.

En el mundo entero se está reconcomiendo que la salud es tangencial para la vida y no puede ser fuente de utilidades porque las utilidades van en contravía con el servicio que hay que prestarle al ciudadano, porque no se puede escatimar ningún costo en la atención, la vida del ser humano no puede entrar consideraciones para su tratamiento”, aseguró el congresista liberal.

Reelección de Ordóñez, peor que la de Uribe

Por: Cecilia Orozco Tascón / Tomado Diario el Espectador/ Octubre 03 de 2012

En la campaña de relección de Alejandro Ordóñez se están reeditando, elevados a la n potencia, los atropellos que enviaron a unos congresistas a la cárcel por el cohecho masivo cometido cuando logró quedarse en la Presidencia Álvaro Uribe, y que tienen en etapa de juicio a nueve promotores de su segundo intento de sostenerse en la Casa de Nariño.

No hemos descubierto aún hasta dónde han llegado Ordóñez y sus amigos, enceguecido por sus ambiciones el primero, y por sus temores y necesidades los segundos, pero horroriza lo que se ha filtrado. El procurador tiene el mazo de la Justicia en su mano. Uribe, aunque se lo propuso hasta el cansancio, no pudo usarlo a su antojo. El procurador expulsa de la vida pública a quien le estorba. Uribe solo lo logró con calumnias que después se cayeron. El procurador tiene garantizados los votos del Senado, comprados con el método con que Uribe aseguró los suyos. Sin embargo, mientras el expresidente salía y lo negaba, Ordóñez lo reconoce y no le pasa nada. Por el contrario, el candidato al siguiente periodo de la Procuraduría fue postulado por una Corte Suprema cuyos miembros le deben varios favores. La Corte de la era Uribe lo puso en su sitio. El asustadizo Congreso de hoy suma a sus votos por Ordóñez los del liberalismo, enhiesto frente a Uribe. El procurador llevó a su máxima expresión la yidispolítica de Uribe y empolló sus propios huevitos: no existe tribunal que no haya sido penetrado por él. Uribe nunca pudo arrodillar al Estado entero. Ordóñez tiene intimidado al Ejecutivo y cooptado al Legislativo y al Judicial.

 

El artículo “…El universo del procurador” del portal La Silla Vacía relaciona centenares de nombramientos de personas cercanas a políticos y togados en el Ministerio Público con salarios mensuales que van de los $6 hasta los $24 millones. Añado un par de botones que demuestran el tamaño de la corrupción de la ordoñezpolítica: 1. Además de los convites del candidato a su casa para agasajar a quienes votarán por él, otros eventos se han realizado por el supuesto fervor que despierta su reelección. Según Juan Paz, del diario el Mundo, el magistrado Pedro Sanabria del tristemente célebre Consejo Superior de la Judicatura y sus compañeros investigados por “carruseliar” las pensiones de colegas suyos (Angelino Lizcano, Ovidio Claros, Julia Emma Garzón), le ofrecieron un almuerzo en días pasados a Ordóñez quien se mezcló, sin conflictos de conciencia, con ellos y con “unos veinte” de sus electores, entre estos, Manuel Enríquez Rosero y Juan Manuel Corzo (impulsores de la reforma a la justicia en la que políticos y jueces se autobeneficiaban). Ordóñez también se sentó al lado de Edgar Espíndola, del PIN, partido del condenado Juan Carlos Martínez a quien el procurador dizque investiga por parapolítica mientras le pide el voto a su colega de colectividad ¡Bonita combinación! 2. La Corte Constitucional, último guardián de la Carta en época de Uribe, también ha sido penetrada por el candidato imperial: Martha Cecilia Pretelt Chaljub, procuradora judicial I, es la hermana del magistrado Jorge Pretelt, integrante de ese tribunal. Y como si fuera poco bocado, Ordóñez conserva en su despacho a Martha Ligia Patrón López, esposa del magistrado Pretelt. Ella es, nadie más ni nadie menos, la procuradora de familia subalterna de Ilva Myriam Hoyos, la contradictora de las sentencias de la misma Corte.

Como ven, el senador Efraín Cepeda, presidente del partido Conservador tiene razón: la relección de Ordóñez es “irreversible”, aunque sea una vergüenza para nuestra moribunda democracia. Uribe jamás contó con esa certeza. A este le debemos, eso sí, la creación del monstruo que nació y se agigantó por el ejemplo perverso que le dejó al país.

 



 

 

Campanazo

Rabo de ají

Por: Pascual Gaviria / Tomado Diario el Espectador 02-10-2012.

Hace apenas ocho días algunos secretarios de despacho de la Alcaldía de Medellín lanzaron un Plan Piloto de Vida, Seguridad y Convivencia para el Centro.

 

El lunes se vieron los primeros frutos de la iniciativa: una asonada de cerca de seis horas que obligó a cerrar varias estaciones del metro y buena parte del comercio, provocó atracos y la destrucción de la oficina de espacio público. El gerente del centro está recién nombrado y no tenía nada que decir: llegó luego de siete meses de un proceso de escogencia que imagino arduo. El secretario de Gobierno luce una (e) desde hace tres meses: la interinidad sólo sirve para mantener en vilo a los empleados bajo su mando. El secretario de Seguridad únicamente habla de las cámaras que se colgarán de los postes. Mejor que no dijo nada. El alcalde, Aníbal Gaviria, se escondió durante seis horas y apareció al final de la tarde con una versión que culpaba a bandidos infiltrados en lo que era una manifestación pacífica: “Esto sucedió porque estamos tocando los poderes oscuros del centro”, concluyó, antes de darle la palabra al general Yesid Vásquez, el verdadero alcalde.

 

Me gustaría pensar que la administración tuvo un mal día: fallaron los planes sobre el papel, se subestimaron riesgos, se desconoció la complejidad de una ciudad con la chispa adelantada y se reaccionó tarde. Pero casi siempre estos campanazos son el reflejo de problemas más grandes de incapacidad, alejamiento de la realidad y desconocimiento de procesos anteriores. Le sucedió a Petro en Bogotá hace unos meses con las protestas en Transmilenio, y ahora a Gaviria con los venteros. ¿Qué pasa en la Alcaldía en Medellín?

La crisis del lunes pasado puede entregar algunas respuestas. En los últimos ocho años hubo cuatro gerentes del centro. Una parte de su trabajo se concentró en organizar a los venteros para evitar que sus demandas se trataran de manera individual como simples favores clientelistas. La idea era evitar negociaciones carné a carné con una clientela dispersa y fácil de manejar electoralmente. Se buscaba que las asociaciones tuvieran derechos más estables y compromisos más serios. Se crearon cerca de 32 asociaciones y se intentó poner orden con base en la concertación. Aceptando que la economía popular hace parte de las ciudades pero no las puede hacer invivibles, se pusieron reglas sobre quiénes podían ocupar el espacio y se señalaron calles que estarían libres de ventas y calles que tendrían ocupación regulada. Cerca de 4.000 personas participaron en ese proceso. No he oído a ningún funcionario hablar de esa experiencia.

La administración Gaviria lleva nueve meses gobernando de puertas para adentro, concentrada casi únicamente en cumplir una milimetría burocrática que haga todo más fácil en el Concejo y en la mecánica partidista, y todo más difícil en la ejecución de los proyectos y la continuidad de los procesos exitosos. Mientras el alcalde hace de secretario de burocracia se desechan conocimientos claves con el único fin de renovar escritorios y entregar cuotas. Pasó con el manejo del centro de la ciudad y en escala menor con el museo Casa de la Memoria, donde el contacto de dos o tres años con las víctimas se cortó en busca de cupos para las planillas políticas. Siempre será importante tener contentos a los aliados políticos, pero si se dedican a jugar sólo entre ellos, tarde que temprano los espectadores, o sea, los ciudadanos, se sentirán engañados y tirarán el tablero.

 

 

EDUCAR PARA LA PAZ

Luis Pérez Gutiérrez

Tantos triunfos sobre los violentos, y nada que disminuyen la violencia. Cada vez que se saca a un actor de violencia, como por arte de magia aparece otro u otros. A Capo muerto, siempre capo puesto. Se necesita algo más.

Hay que educar para la paz.

 

Para la paz es imprescindible darle nuevos paradigmas a la educación. Así como a la economía se le gastan grandes y modernas energías y se ensayan nuevos y novedosos modelos; así también debería ser para la educación.

La educación de nuestros niños no es satisfactoria. El modelo de nuestras escuelas se concibió y se diseñó hace 200 años para las épocas de la revolución industrial y son muy pocos los cambios. Cuando nació la educación obligatoria y gratuita, en el Despotismo Ilustrado, hace 200 años, el objetivo era hacer gente dócil, obediente y dispuesta para la guerra. La educación buscaba construir súbditos del sistema. Y mucho de eso conservamos.

 

Los estudiantes de todas las generaciones coinciden en que muy poco de lo que les pasa en la educación es importante. Todas las escuelas tienen muros. Son espacios de tedio y aburrimiento. Parecen parqueaderos de niños y niñas. Los lunes son una señal cruel para los estudiantes que vuelven obligados a la escuela. El aprendizaje se basa en la repetición de una única respuesta, atemorizando a la imaginación. La respuesta es solo una, la del maestro, las demás pasan por ridículas. Aprender se ha vuelto un proceso fastidioso. La educación tiene su esencia en la respuesta obligada y no en la preponderancia de la pregunta y la duda que tenga el estudiante.

De otro lado, La educación no enseña a hacer, la capacidad funcional de los jóvenes se paraliza. Lo más fácil y económico son las teorías. Aristóteles decía que lo que tenemos que aprender, lo aprendemos haciendo. Desde el punto de vista funcional un bachiller es un inútil., todo es memoria, repetición, homogenización de seres humanos.

Se educa para que se repita la historia. El peor error de la educación es buscar que los jóvenes se parezcan a los viejos, que los jóvenes se parezcan a sus padres.

Los educadores conocen muy bien sus temas, pero no conocen a los niños, ni sus emociones, ni sus sentimientos, ni sus riesgos de caer en la violencia en su entorno, ni sus problemas familiares.

Y así, la educación está llena de principios fosilizados.

Pero en particular, quiero llamar la atención sobre dos elementos asociados a la paz.

Nuestra educación prepara para la competencia y para el consumo. La Teoría de los Defectos Honorables asegura que vencer genera venganza. Mientras nos eduquen esencial para consumir y para competir, más cerca estamos de la guerra y de las venganzas.

Y otro elemento es el Pensamiento Divergente. Es la habilidad de ver muchas respuestas a una pregunta, es la capacidad de analizar los problemas desde distintas perspectivas, no se restringe a miradas únicas, ni a aquellas aceptadas tradicionalmente, se abre incluso hacia ideas que pueden parecer absurdas en un primer momento. El pensamiento divergente está asociado a la tolerancia, al respeto por la diferencia y a la creatividad. Es tener la capacidad de creer que hay varias formas de ver el mundo, que todas las ideologías deben respetarse, que no se puede ser confesional, que hay que respetar con naturalidad la diferencia.

Para escandalizar un poco más sobre la decadencia del sistema educativo, la educación desestimula el crecimiento del pensamiento divergente en los estudiantes. No crea hábitos de tolerancia ni de creatividad ni de respeto a la diferencia. Hay un estudio dramático que analiza como la escuela mina el pensamiento divergente. Se encontró que cuando los niños tenían entre 3 a 5 niños el 98% mostraba capacidad de genios para el pensamiento divergente. Luego cuando llegan a los 8 a 10 años, solo el 32% mostraban capacidad de genios para el pensamiento divergente. Cuando llegaron a los 15 años, solo el 10% conservan las habilidades de genios para el pensamiento divergente. Y a los 25 años, solo el dos por ciento seguían siendo genios del pensamiento divergente. La escuela recorta la capacidad de explorar y aceptar caminos distintos a la respuesta única del maestro.
LA educación es igual para todos. Para los que viven en el conflicto y para los que no viven en el conflicto.

Albert Einstein decía “si quieres resultados distintos no hagas siempre lo mismo”.
Ahora, el Presidente de la República tiene que hablar de educación como habla de economía o como habla de la guerra. Es locura esperar paz para siempre haciendo lo mismo de siempre. Si no se cambian los paradigmas de la educación, los próximos 100 Presidentes de Colombia tendrán que estar detrás de quienes hereden jefaturas para la violencia a ver si se negocian acuerdos de paz. Educación para la paz o paz para nunca.