miércoles, 22 de marzo de 2017

¿POR QUÉ CAEN LOS IMPERIOS?

 OPINIÓN LIBRE
(Diego Roldán Jaramillo)

Cuando construyes una estructura, cada pedazo de ella estará sujeta a determinadas fuerzas, donde hay una dirección y una magnitud de esa fuerza.  Al final las estructuras con fuerzas que van en dirección equivocada o con magnitudes mayores a las que pueden soportar, se quiebran, se derrumban. Una estructura está diseñada para soportar fuerzas en determinada dirección.  Cambia la dirección y probablemente la estructura se cae.-*
Los politiqueros de barriga y soberbia hundieron a la sociedad, y se muestran como los más pendencieros al mando del mundo.  Esos son los capitanes que mandan por encima de políticos y gobernantes.  ¿Nos recuerda a los emperadores y su séquito, o acaso a las decadencias de los poderosos del pasado?  Ya sea que se les llame "jefes gritones" o "jefes decadentes", lo cierto es que alguien que piensa mucho en mandar, no está pensando en trabajar.  Pues mira que ser borrego es el oficio ideal, ganar imagen a costa de los demás sin trabajo duro, sin producir nada.  En el siglo XXI son vistos como parásitos por ello, pero hoy se les llama distinto “LALO”….
A la hora de construir una sociedad, se suele disponer de reglas, ya sea porque alguien las piensa o porque alguien aprende y las sugiere para mejorar la forma en que funciona la sociedad y mantener el precario equilibrio.  Pero también están aquellos que tratan de doblar las reglas a su favor, y en contra de todos los demás.  Y es en este estira y encoge que tiene lugar la evolución de los LALO, y que llega un momento en que aquello que se diseñó para disparar por el cañón, dispara por la culata.  Y aquella fuerza que debía empujar desde arriba, empieza a empujar de lado, se vuelca todo o se quiebra y todo empieza a desplomarse como un dominó.  Sabemos que lo que mata en un sismo no es el sismo, sino los edificios.  Cuando el edificio se mueve lateralmente, se puede desbaratar.  Y si es muy rígido, se puede quebrar en mil pedazos. Entonces uno se pregunta: ¿dónde está el arquitecto que lo diseño, el ingeniero que lo construyo y el bobo que lo compro?

*(Algunos apartes tomados de RANKIA).

viernes, 24 de febrero de 2017

El primer cuadro de José Prudencio Padilla se pintó 52 años después de su muerte. El retratista lo dibujó blanco y con rostro español. En 2011, un investigador utilizó un sistema de rostros de la policía para corregir el error.
Historia



Compartimos esta lista elaborada por el historiador cartagenero Javier Ortiz Cassiani, quien acaba de publicar ‘El incómodo color de la memoria’, un libro de columnas y crónicas sobre la historia negra del país.     

         1. Ana María Matamba y la lucha por la memoria
Su apellido la trasportaba a un reino africano al sureste del reino del Congo y al este del reino del Ndongo, cerca del moderno Angola, donde seguramente sus ancestros tenían enterrado el ombligo. Había nacido en 1720 en la hacienda Periquitos en la jurisdicción de la Villa de Honda, para los tiempos en que la corona española discutía sobre la necesidad de crear el Virreinato de la Nueva Granada ante el contrabando practicado con absoluto descaro, y la falta de control sobre las gentes y el territorio. El historiador Rafael Díaz, ha dicho que cuando nació, su madre era esclava de la hacienda, pero su padre, un esclavizado bozal, ya había sido vendido por Justo Layos –comerciante y terrateniente español propietario de la hacienda–, a un tratante de Popayán. Nunca más se supo de él. Allí creció Ana María Matamba, con la licencia que daba vivir en las cercanías del puerto de Honda escuchando los rumores de cimarronaje y liberación que traían los bogas que navegaban las aguas del río Magdalena. En la rueda del fandango y cantando bundes, junto a negros, zambos y mulatos, esclavos y libres, conoció la libertad en medio de la esclavitud y al padre de sus dos hijas. Cuando su madre murió sería manumitida por su amo, pero después de un tiempo tuvo el coraje de demandarlo por haberle incumplido con los bienes que se comprometió a entregarle a ella y a sus hijas con el otorgamiento de la libertad. Ana María sabía firmar. Rubricaba los memoriales del pleito con su apellido angoleño: Matamba. Los jueces y los escribanos la corregían, e insistían en ponerle el apellido de su antiguo propietario: Layos. Ella volvía a escribir Matamba, como una forma de acudir a la memoria de sus ancestros para ratificar su condición de sujeto de derecho y no como alguien que debía su existencia sólo a los caprichos del otro. Murió a los 90 años, cuando la libertad que ella había aprendido a entender en el fandango y corriendo en los potreros de una hacienda en la Villa de Honda, comenzaba a convertirse en la agenda política de los suyos.
2. La muerte del mulato José Padilla
Cuando José Padilla aparecía por Cartagena de Indias sus contradictores políticos se inquietaban y decían que con él llegaban también “los bochinches de colores”. Este hombre, de origen humilde y marino por vocación, nacido en Riohacha el 19 de marzo de 1784, fue uno de los líderes militares más destacados en la consolidación de la independencia nacional. Participó en la defensa de Cartagena de Indias durante el Sitio de Pablo Morillo en 1815, liberó a la ciudad de las últimas tropas realistas con el triunfo en la Noche de San Juan de 1821 en la bahía de Cartagena, y fue el héroe de la batalla naval de Maracaibo del 24 de julio de 1823, con la que se definió el destino político de los llamados países bolivarianos. Pero a pesar de los triunfos llevaba la desgracia en la piel. Era un mulato que habitaba un territorio con fuertes tensiones raciales, y eso le costó la vida. La mañana del 2 de octubre de 1828, en la Plaza Mayor de Bogotá, fue fusilado y luego colgado en la horca, condenado por haber participado en la fallida conspiración para asesinar a Simón Bolívar. Padilla siempre lo negó.
Cuando ocurrieron los hechos estaba en la cárcel, y los implicados en la confabulación nunca dijeron con certeza que el almirante estaba enterado de los planes. En una época donde era moneda corriente indultar a los conjurados, a Padilla se le aplicó la máxima pena. Otros, incluyendo a Francisco de Paula Santander, serían mandados a un cómodo exilio en Europa. Apenas un mes después de su muerte, Bolívar ya estaba arrepentido: “Lo que más me atormenta todavía es el justo clamor con que se quejarán los de la clase de Piar y Padilla. Dirán con sobrada justicia que yo no he sido débil sino en favor de ese infame blanco [Santander], que no tenía los servicios de aquellos famosos servidores de la patria. Esto me desespera, de modo que no sé qué hacerme”, escribió amargamente. En 1831 la Convención Granadina decretó la reivindicación oficial del héroe y la Ley 69 del 30 de junio de 1881 aprobó su rehabilitación permanente y la construcción de una estatua de bronce en Riohacha. Hoy, paradójicamente, en la Escuela Naval que lleva su nombre, existen serios obstáculos para que los de su color ingresen como oficiales. Y hace poco, una mujer negra empleada del servicio doméstico, luego de ser obligada a retirarse del Club Naval en Cartagena cuando acompañaba al hijo de su patrona a una fiesta infantil, tuvo que acudir a un tutela para hacer suprimir un infame artículo del reglamento que equiparaba a las empleadas del servicio doméstico con mascotas y prohibía su ingreso a las instalaciones del Club.  
3. Leer a María en clave negra
En todos los colegios, a los largo y ancho de la geografía nacional, se ha leído María, la novela canónica de Jorge Isaacs. Pero en esas apresuradas lecturas, hechas por años en las aulas de la nación, escasean las reflexiones sobre el vasto universo negro consignado en la obra. Para la mayoría de los colombianos la novela fundacional de la literatura nacional, no es más que la recreación del drama universal de los amores trágicamente truncados entre Efraín y María. Quizás algunos recuerden que Nay (Feliciana) es una esclavizada y aya negra, pero en el imaginario cotidiano construido sobre la narración no hay lugar para su mundo africano descrito generosamente por Isaacs. Cuando pensamos en la obra tampoco somos conscientes de la recreación paternalista del espacio esclavista con hacendados generosos y esclavos respetuosos y agradecidos; ni pensamos en los negros que tocaban bambucos con versos “tiernamente sencillos”, antes de que los propagandistas de la patria treparan esta música a las montañas, y estilizada, la convirtieran en el símbolo de una nación con pretensiones de blancura. Se nos olvida también, que son los bogas negros quienes transportan a Efraín por el río Dagua, en su desesperado intento de reencontrarse con María, y entonan un bunde triste como obertura del destino inexorable de los amoríos desdichados: “Se no junde ya la luna/Remá, remá/¿Qué hará mi negra tan sola?/Llorá, llorá”. Algunos años después, Candelario Obeso inmortalizara versos parecidos y recogería la voz de los bogas del Magdalena en Cantos populares de mi tierra. Leer a María en clave negra, reconocer que la novela fundacional del siglo XIX está llena de referencias a lo negro, es una manera de devolver el protagonismo a estos grupos en la azarosa construcción de la nación.
4. Juan Coronel, el periodista errante y olvidado
Su vocación de defensor de las libertades y la democracia definió su condición de errante. Cuando la Regeneración afianzó su proyecto político, Juan Coronel Galluzo consideró que el ambiente de la nación estaba saturado de clericalismo y abandonó a Cartagena de Indias para no regresar jamás. Había nacido el 20 de julio de 1868 en Juan de Acosta –para entonces un pequeño pueblo del Estado Soberano de Bolívar–, pero sus padres lo trasladaron a Cartagena cuando apenas tenía cuatro años, porque su madre, Martina Galluzo, una humilde mujer negra, era natural de esta ciudad. Allí, muy joven, se hizo tipógrafo, se convirtió en un autodidacta y lector consagrado, y como militante del liberalismo radical se forjó una personalidad orgullosa y revolucionaria. Con la rifa de una pequeña biblioteca que había ido formando con mucho esfuerzo, logró reunir unos cuantos pesos y se fue a probar suerte a Venezuela en 1889. En caracas trabajó como tipógrafo y editor de periódicos, se opuso al gobierno venezolano de turno y terminó exiliado en Puerto Rico, de donde también sería expulsado por su vinculación con la prensa que presionaba por la autonomía del territorio. Recaló en Centroamérica, y en Guatemala, en 1895, publicó su trabajo Un Peregrino, una obra autobiográfica en la que muestra su condición contestataria y andariega. Antes, en la ciudad de Ponce (Puerto Rico), había publicado Un viaje por cuenta del Estado y varios artículos y ensayos en el periódico La Democracia. En 1900 estaba viviendo en Chile, y en 1901 ya hacía parte de la delegación de periodistas que ese país llevó al Congreso Panamericano en Ciudad de México. Moriría en Chile, en la miseria, a la temprana edad de 44 años, recluido en un sanatorio, el 20 de julio de 1904. En un homenaje que le brindó la Academia Literaria de El Salvador, el escritor Román Mayorga Rivas, dijo que “Juan Coronel ha muerto dos veces pero ha resucitado en los anales de la prensa de América”. Aquí, en su país, ni siquiera sabemos el lugar exacto donde reposan los restos de quien alguna vez escribió: “Tenemos en América una sedicente aristocracia que mejor acepta el cruzamiento con algún presidiario europeo, a trueque de la blanca piel, que encallarse con la admisión de un negro”.
5. El olvido a Manuel Zapata Olivella
La magnitud de este hombre negro nacido en Santa Cruz de Lorica (Córdoba) en 1920, no cabe en las mezquinas dimensiones de la memoria nacional. Antes que nada estuvo Manuel. Fue él quien le enseñó a Gabriel García Márquez las tierras del Magdalena grande y La Guajira con las que amasó el barro para fabricar su obra. Fue el primero que llevó a Bogotá y mostró por todo el mundo a los gaiteros de San Jacinto, a los acordeoneros de las llanuras del Caribe, a las cantadoras del Pacífico colombiano, y sembró las bases sobre las que se construyó la identidad musical de la nación; y fue quizás el ensayista cultural y literario más importantes del país en los años cincuenta y sesenta. Hoy su copiosa obra, representada en más de siete novelas, relatos, muchos cuentos, una importante cantidad de ensayos e innumerables crónicas y notas de prensa, se estudia en centros académicos de todo el mundo, mientras que en el país apenas es recordado por unos cuantos especialistas. Murió en Bogotá, la “señora de las brumas” –como alguna vez la llamó–, en la pobreza, en una fría habitación de un pequeño hotel del barrio la Candelaria, un 19 de noviembre de 2004.  

             

Los 10 peores tipos de Jefes: ¿Les ha tocado alguno?

El jefe perfecto, según muchos, no existe, pero aquí les dejamos los 10 peores tipos de jefes con los que nos podemos encontrar.


Recientemente el Presidente de Amazon, Jeff Bezos, fue elegido como el peor Jefe del mundo, según una encuesta realizada por la Confederación Internacional de Sindicatos y en la cual participaron 20 mil personas.
Y si bien el jefe perfecto no existe, hay ciertos rasgos que convierten a un líder en un ser indeseable, déspota y conflictivo, que puede hacer de tus horas laborales un verdadero martirio.
A continuación te presentamos 10 de los peores tipos de jefes. ¿Reconoces rasgos del tuyo?
1. El cahuinero, “Dividir para gobernar”: Este tipo de líder es el que más conflictos crea dentro de su equipo de trabajo. Se acerca con simpatía hacia un empleado, a quien le confiesa los aspectos negativos sobre los demás miembros del equipo, lanzando frases del tipo “La irresponsabilidad de tus compañeros puede afectarte a ti también”. “Tú eres tan proactivo, deberías ayudarme con el resto del equipo, al que no se le ocurre nada”. Obviamente, le pide confidencialidad.
Foto: Internet
Durante esta suerte de complicidad que genera con su subalterno, suele sembrar la cizaña, con la vieja premisa “dividir para gobernar”. Por ejemplo: “Ten cuidado con tu colega, estoy seguro que quiere tu puesto de trabajo”. “Yo no confiaría tanto en tu compañero, es una persona muy escaladora”.
Otra forma de generar conflicto entre el equipo, es asignarle una tarea específica a dos subalternos diferentes. “Encárgate tú del informe, porque tu compañero no ha avanzado nada”. Ambos realizan el trabajo, pero al momento de la entrega, se encuentran con la desagradable sorpresa que otro empleado también lo hizo, generándose una tensión entre ambos.
A través de esta actitud de complicidad, el jefe logra la confianza de su colaborador, quien se siente prácticamente su mano derecha. El problema, es que esto lo hace con todos los empleados.
2. El Inseguro: Este tipo de jefe es el que cree que permanentemente le quieren quitar su puesto de trabajo. Esta actitud es especialmente nociva para las pretensiones de sus colaboradores, porque no los deja crecer laboralmente por miedo a que le “hagan sombra”. Si se le entrega una novedosa propuesta, suele ningunearla, desecharla o lanzar su frase típica “Eso se me había ocurrido a mí anteriormente”. Para este tipo de líder, es más cómodo trabajar con personas dependientes y sin iniciativa propia.
Es extremadamente sensible, por lo que se debe estar permanente avisándole de cada paso que se da y copiándolo en cada correo que se envía. Además, cualquier decisión que se tome, por muy pequeña que sea, debe contar con su aprobación. Si no, arde Troya.
3. El Padre autoritario: “Se hace porque yo lo digo y punto”. Ésa es su frase típica. Este tipo de jefe es uno de los más abundantes y también podría decirse, uno de los más difíciles con los cuales trabajar. Es una persona orgullosa, que mantiene su posición hasta el final, incluso pese a darse cuenta de su error. Crea frustración entre sus empleados, porque no los hace sentir partícipes de las decisiones. Al igual que un padre autoritario, no da explicaciones de por qué tomó tal o cual decisión, porque cree que su rango es suficiente argumento.
Esto genera desorientación entre las personas que tiene a cargo.
Por supuesto, cuando llegan las negativas consecuencias de su actuar, siempre va a ser culpa del equipo y nunca de él.
4. El “Padre Gatica”: Es el típico líder que predica sobre responsabilidad, buenas costumbres, proactividad, pero que ellos en la práctica hacen todo lo contrario, abusando de su estatus de “jefe” y por tanto, que a ellos se les permite todo.
Suelen exigir compromiso de parte de sus colaboradores, pero como jefes, ellos hacen todo lo contrario, generando rencor entre el equipo de trabajo. Por lo mismo, jamás pelearían por un aumento de sueldo de sus trabajadores, ni por mejores condiciones laborales. Suelen decir “Es lo que hay”.
5. El jefe “indeciso”: Es el líder que producto de inseguridades o de no saber con certeza lo que quiere, no toma decisiones claras, confundiendo a su equipo de trabajo y lo que es peor, haciéndolos trabajar demás. Suele dudar de todo, y cambiar de idea sobre la marcha. Y muchas veces a última hora, volviendo locos a sus subalternos.
6. El “Maltratador”: Son jefes déspotas y ninguneadores, capaces de ridiculizar a sus empleados en público, por ejemplo, si no les parece una de sus propuestas o trabajo.
Reaccionan vehementemente frente al mínimo error de los miembros de su equipo, y son hirientes. Una especie de jefe como ésta coarta la iniciativa de sus trabajadores, que temen recibir las represalias en caso de error.
7. El 24/7: Es la típica persona que cree que no existe nada más importante que el trabajo y por ende, cree que sus empleados deben estar disponibles en todo momento y a toda hora. Suelen enviar correos a altas horas de la noche, llamar por teléfono los fines de semanas y poner mala cara cuando sus empleados se toman vacaciones legales. Incluso se molestan cuando sus trabajadores hacen uso de su hora de almuerzo. Obviamente, son muy quisquillosos con la hora de llegada y salida del trabajo. En realidad, para este tipo de jefe, nunca se trabaja lo suficiente y es muy difícil dejarlos contentos. Tampoco elogian, pero sí son especialistas en encontrar errores.
8. El jefe bipolar: Frente a este tipo de líder, generalmente no se sabe cómo reaccionar, porque un día es amigo de todos y al otro, se convierte en un verdadero monstruo sin razón aparente. El problema de este tipo de jefe, es que frente a una misma situación puede reaccionar de forma diametralmente opuesta, provocando ansiedad en su equipo que no sabe cómo actuar.. Nunca se sabe cómo estará al día siguiente. Entre los compañeros de trabajo se suele preguntar “¿Y cómo viene hoy?”
9. El “Controlador”: Es el jefe que trata a su equipo como “menores de edad”, diciéndoles en todo momento y frente a cualquier situación cómo hacer las cosas. Incluso, frente a situaciones tan cotidianas como la forma de escribir un email y cómo hablar por teléfono. Suelen interrumpir el trabajo de sus subalternos a cada momento para dar sus directrices, y no saben priorizar las tareas, muchas veces postergando lo verdaderamente importante por detalles que no tienen relevancia.
10. El “Barrero”: Es el típico jefe que tiene un grupo de trabajadores considerados “los favoritos”. Esto significa que nunca se les reconoce el trabajo de quienes no estén dentro de este privilegiado grupo, generándose rivalidades dentro del ambiente laboral.

lunes, 5 de septiembre de 2016

Mercachifles

Buitres ambiciosos que comercian con la educación como si fuera un delito menor.
Los motivos fueron varios, pero hubo uno que la sacó del estadio: entregarle títulos chimbos de abogados a unos presos por asesinato. Seis exjefes paramilitares que están hoy en La Picota y que pagaron más de 25 millones de pesos para graduarse en la cárcel como abogados. El problema es que el diploma les salió falso, porque el programa de Derecho que cursaron no tenía el aval del ministerio del ramo.

Hay que tener mucho coraje para atreverse a engatusar a unos exparamilitares responsables de tantos crímenes y masacres. O ni tanto, porque de esas universidades de garaje están repletas todas nuestras ciudades. Empezando por la Fundación Universitaria San Martín, cuyos directivos son investigados hoy por la Fiscalía por estafa agravada en masa, fraude procesal, falsedad en documento público y concierto para delinquir.
Pero no es la única en la mira de las autoridades: la Universidad Gran Colombia, la Universidad de Cundinamarca, la Inca, la Corporación Universitaria Regional del Caribe, la Corporación Universitaria Rafael Núñez, el Centro de Estudios de Arte, la Corporación Real de Colombia, la Universidad del Pacífico, la Unad y la Autonóma del Caribe hacen parte de la larga lista de universidades que están bajo la lupa del Ministerio de Educación por presuntas irregularidades académicas, administrativas y financieras.
Y es que la educación en Colombia se volvió un negocio. Un negocio de buitres codiciosos y ambiciosos, sedientos de plata y dinero. Mercaderes de títulos que embaucan a la gente, sin importar su condición económica ni los esfuerzos que hacen para poder pagar las enseñanzas de unos mal llamados maestros.
Se supone que la educación en Colombia no puede ser un negocio. Se supone, de hecho, que es una actividad sin ánimo de lucro. Pero nada más lucrativo que una institución de educación superior, a excepción de unas cuantas. Cómo serán de buen negocio que hoy se venden en Panamá, en medio de millonarias transacciones que están por fuera del radar. Así sucedió con la venta del Politécnico Grancolombiano a la multinacional Whitney International University System, una empresa privada de educación virtual, con sede en Miami. De igual manera, la Escuela de Administración de Negocios (EAN) estuvo a punto de ser vendida al grupo Laureate International Universities, un imperio de 87 instituciones privadas de educación superior con presencia en 28 países y en la Bolsa de Nueva York. Iguales propuestas se cocinan para la Fundación Los Libertadores y otras universidades del mismo corte.
Hay que ser muy bruto o muy ingenuo para pensar que la educación en Colombia no es un negocio. Eso y montar una iglesia son lo más rentable que existe en nuestro territorio. Mercaderes de la fe y la educación que explotan y engatusan, sin compasión, a la gente.

PAOLA OCHOA

Jueces que discriminan

  ¿Qué tiene que ver la orientación sexual de las personas en la determinación de su capacidad de criar a sus hijos de manera adecuada?

Por: El Espectador
Jueces que discriminan Aunque la Corte sigue protegiendo los derechos LGBT, falta mucho para la igualdad real.
Erradicar la discriminación de todos los espacios sociales es un proceso lento y lleno de obstáculos. Los jueces de la República, por ejemplo, que son los llamados a proteger los derechos de las minorías contra la presión de los moralismos mayoritarios, y que son quienes han estado a la vanguardia en el avance de las protecciones a las personas LGBTI, también se han prestado —algunos, por supuesto— como agentes perpetuadores de la opresión y los prejuicios. Una sentencia de la Corte Constitucional de esta semana llama la atención al respecto.
El caso es el siguiente: la demandante estaba adelantando un proceso de custodia sobre su hijo. El despacho judicial encargado de su caso, al enterarse que ella había iniciado una relación sentimental con una persona del mismo sexo, le dijo que ese hecho era suficiente para afectar su proceso y que por eso era mejor que conciliara con su exesposo, incluso si las demandas que éste le hacía iban en contra de lo que ella deseaba. Finalmente, y bajo esta presión, la demandante aceptó conciliar.
Según la Corte Constitucional, en providencia con ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos, el juzgado falló en la protección de los derechos constitucionales de la demandante al atacarla con amenazas relacionadas con su vida íntima, y luego aceptando un pacto de conciliación que había sido influenciado de manera directa por esa presión que buscaba restringir su autonomía y la discriminaba por su orientación sexual.

En otras palabras, como lo ha probado de manera suficiente la ciencia y ha sido incorporado al ordenamiento jurídico colombiano por la Corte Constitucional, la orientación sexual de los padres no es una consideración válida al momento de evaluar el bienestar de los hijos, en este caso en la asignación de la custodia.
No deja de ser preocupante que un juzgado se sienta en la potestad de decirle a una persona con quién puede o no desarrollar relaciones afectivas y que condicione el cuidado de un menor de edad, y el lazo de éste con su madre, a consideraciones que en nada influyen en la crianza. En este caso, el exesposo y el juzgado se unieron para coartar los derechos fundamentales de la demandante.
Esta actitud no es nueva. De hecho, el caso más sonado del sistema de justicia interamericano fue exactamente igual. Karen Atala, jueza chilena, perdió la custodia de sus tres hijas por haber iniciado una relación con otra mujer. En aquel entonces, incluso el más alto tribunal de Chile permitió que la orientación sexual fuera el motivo determinante para tan invasiva medida, y fue la Corte Interamericana de Derechos Humanos la que revirtió la injusticia, después de años de sufrimiento y de lejanía de la madre y sus hijas.
La pregunta en todos estos casos es la misma: ¿qué tiene que ver la orientación sexual de las personas en la determinación de su capacidad de criar a sus hijos de manera adecuada? Lo dijimos en el debate por la adopción homoparental: no hay motivos de peso para que ese criterio sea considerado y, por ende, hacerlo es discriminatorio contra las personas LGBTI.
En la sentencia en cuestión, la Corte Constitucional reiteró que el Estado debe adoptar medidas para erradicar la discriminación de parejas homosexuales. Seguimos en mora con la igualdad, y el camino apenas comienza.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a yosoyespectador@gmail.com.

LA PAZ SE FIRMARA EN CARTAGENA DE INDIAS

La Cartagena de Indias de los libros de Gabriel García Márquez, la joya arquitectónica a orillas del mar Caribe visitada cada año por millones de personas, acogerá la firma de la paz colombiana
Será el próximo 26 de septiembre, en un acto que ha sido catalogado por el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, como un "hecho histórico", que de paso hará aún más grande el aura de ciudad mítica que ya tiene Cartagena de Indias entre colombianos y extranjeros.
Plaza de Bolivar, Cartagena de Indias, Colombia.
Plaza de Bolivar, Cartagena de Indias, Colombia.
Cartagena fue fundada el 1 de junio de 1533 por el español Pedro de Heredia. Durante la colonia se convirtió en uno de los principales puertos del comercio de esclavos y el muelle por el que salieron los tesoros americanos hacia la corona española.
Mirá también De Cartagena a Aruba, un crucero por el Caribe
Por esas razones y ante el acoso de los piratas, frente a sus playas se construyeron unas murallas y fortalezas militares, que aún hoy se conservan y constituyen gran parte de su atractivo turístico.
Iglesia de Santa Bárbara (Turismo de Colombia).
Iglesia de Santa Bárbara (Turismo de Colombia).
Dentro de esa fortaleza de piedra se construyó una ciudad vieja y colonial, de calles angostas, casas de millonarios y sede de hoteles y restaurantes lujosos.
Catedral de Cartagena, Colombia.
Catedral de Cartagena, Colombia.
Por aquellos lugares han pasado tres presidentes estadounidenses, Bill Clinton, George Bush y Barack Obama. Y decenas de artistas, desde Marlon Brandon hasta Javier Bardem.
Incluso músicos como Mick Jagger de los Rolling Stone o el multimillonario estadounidense Bill Gates se mezclaron entre los turistas por sus callejuelas, sin el acoso de paparazzis ni de cazadores de autógrafos.
Según cifras de la Corporación Turismo Cartagena de Indias, en 2015 llegaron en vuelos 232.015 extranjeros y 1.746.469 turistas locales, sin contar los cientos de personas que cada semana arriban en cruceros o en vehículos.
Cultura en paralelo
Además del turismo, Cartagena protagoniza varias cumbias, vallenatos y boleros. Y ganó fama también gracias al Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, en sus novelas "El amor en los tiempos del cólera" y "Del amor y otros demonios".
Murallas de la ciudad (Turismo de Colombia).
Murallas de la ciudad (Turismo de Colombia).
Fue tal el amor de García Márquez por esta ciudad, donde vivieron sus padres, que sus restos están depositados allí, en un monumento ubicado en el patio central del Claustro de la Merced de la Universidad de Cartagena, instalado en mayo pasado.
A toda esa magia, de noches calurosas y brisa marina, de coches tirados por caballos, de discotecas atestadas de turistas queriendo bailar salsa, cumbia o champea, la música local, ahora se suma la firma de la paz.
Ser sede del evento político más importante de la historia contemporánea colombiana pondrá a Cartagena en lugar único, de un país que ya pacificado promete convertirse en gran foco de turismo y desarrollo económico latinoamericano.
Fuente: ANSA

martes, 25 de noviembre de 2014

EL CÁNCER DE LA CORRUPCIÓN

OPINION LIBRE

POR: DIEGO ROLDAN JARAMILLO

 

Esta cultura corrupta y mafiosa, que hoy invade como un cáncer a la sociedad colombiana, tiene otro costo monumental: la desconfianza generalizada. La confianza no es solo una palabra, representa un valor central en la construcción del capital social de una nación. Hay ciudadanos que por cuidar su cuchara se hacen los de los oídos sordos, sus ojos entran en coma diabético, y para acabar de ajustar no sobran los áulicos foráneos escribiendo notas de estilo como si la corrupción fuera parte del trabajo de un funcionario y más cuando es público, y los dineros son públicos. Tengan presente una cosa los dineros son de Yarumal, no pertenecen a los genuflexos de Carmen de Atrato que comparado con Yarumal no se asoma a unos calzones bordo de olla. Una cosa es clara, puede que uno muchas veces no esté de acuerdo con opiniones de otros colegas, pero ello no significa que denuncias tan graves pasen de agache. Yarumal es más que eso. el chisme el un deporte nacional, pero en este caso las denuncias presentadas por el señor Sergio Mesa son de carácter reflexivo, y con esto tan delicado, sería muy bueno que quien se defiende por redes sociales DIGA QUE se siente complacido, más bien debiera presentar los informes de entrada y declaración de renta personal a la comunidad, y diera explicaciones serias frente a estos hechos denunciados.


Que Yarumal está vacunado comercialmente, que la inseguridad ronda por todas partes, que la drogadicción permea nuestra sociedad, que muchos se pasan las leyes por el sobaco, eso no está bien. Nadie recrimina invertir en obras públicas, en escuelas, colegios, educación, salud, tercera edad, pero falta mayor compromiso de lo público en acercarse más a los ciudadanos para conocer de primera mano que nos pasa con tanta intolerancia frente a hechos de corrupción. No más corrupción, no más………….YARUMAL ES MAS

martes, 21 de octubre de 2014

COLOMBIA SIN RUMBO FIJO

Opinión libre

Por: Diego Roldán Jaramillo

Hoy Colombia trata de encontrar el rumbo que se perdió hace más de 50 años. Una guerra que ha dejado 350.000 muertos, incluyendo la guerra partidista de los años 50. Esto hace que los dirigentes de los partidos tradicionales se debaten entre la guerra y la muerte. Un problema de tierras que es estructural de los terratenientes, que a capa y espada tratan de hacer hasta lo imposible por conservar sus tierras tan apetecidas por los señores de la guerra. Colombia necesita reformas en todo nivel, no solo reformas o equilibrios de poderes, necesita reformas de forma y de fondo en el sistema de salud, reformas de forma y de fondo en la forma de mirar el sistema educativo actual, reformas en lo agrario donde los subsidios del estado lleguen al campesino y no a los ricos de grandes extensiones de tierra, reformas de fondo y de forma a la justicia, porque esta poco funciona. En fin nuestro país necesita que nuestros dirigentes dejen de tirar cortinas de humo para tratar de hipnotizar a los colombianos con el dilema de la guerra para distraer de los grandes problemas que afecta hoy al país. La reforma tributaria presentada por el gobierno nacional para recoger 12 billones de pesos del déficit presupuestal nacional está acabando con la clase media, mientras los banqueros hacen de las suyas y se enriquecen mucho más. Claro está, ellos recaudan lo que el pueblo consigna de los impuestos y cobran por ello, con semejante negocio los bancos son día a día más ricos gracias al estado y a los contribuyentes.

En el tema de la salud esto se volvió un tira y agarre una fiesta donde los unos como los otros no satisfacen a los usuarios en la prestación de buenos servicios. Esta salud se volvió un estado empresarial y mercantilista, donde lo que importa es el billete y no las personas, si bien es cierto que la parte financiera es muy importante en el funcionamiento de las empresas de la salud, también es importante que estas frenen tanta burocracia para no acelerar las quiebras de estas empresas prestadoras de salud. Es conveniente y urgente analizar desde todo punto de vista financiero como se están manejando estas islas apartes de las administraciones locales, departamentales y nacionales, que entre otras cosas, es deber constitucional y legal del estado velar y vigilar la salud de los colombianos en todo el país. Si un país como el nuestro quiere garantizar un buen estado de salud física y  mental a los colombianos debe tener en cuenta tres áreas importantes SEGURIDAD ALIMENTARIA, CALIDAD DE LA EDUCACION POR PARTE DEL ESTADO Y UNA BUENA SALUD PREVENTIVA. Tres pilares que enmarcan., enrutan y planifican un buen gobierno.


lunes, 5 de mayo de 2014

EL MIEDO ES LIBRE, Y EL CULILLO ES GRATIS

OPINION LIBRE

POR DIEGO ROLDAN JARAMILLO

La paz es inherente al ser humano, pareciera que la guerra también los es. El miedo es una estrategia del violento, y el culillo es una manera de vivir de cualquier ser humano. “Los humanos son animales de costumbres con una necesidad insaciable de reconocer algo en las acciones de los demás. Si somos predecibles, damos a los demás una sensación de control. Demos la vuelta a la situación: hay que ser deliberadamente impredecible. Un comportamiento que parece no tener consistencia ni objetivo mantendrá a la gente desconcertada y se agotará intentando entender cada movimiento. Llevada al extremo, una estrategia puede intimidar y aterrorizar. (Del libro las 48 leyes del poder. Ley 17, pág. 163. Robert Greene).

Nuestra sociedad vive a dos estilos: miedo y culillo, son dos baluartes muy apetecidos por la humanidad. Es claro manifestar que estas dos posiciones pueden estar en cualquier nivel social, y más aún cuando la mayoría son ciudadanos de bien. El que paga una extorsión, una vacuna, o un secuestro lo que hace es alimentar más violencia alrededor. No le importa el otro, solo maldice: sálvese quien pueda y ese problema no es mío, yo cuido lo mío y lo suyo lo cuida usted. Para en hampón o delincuente la vida no importa, porque definitivamente es un ser irracional sin valores y mucho menos respeta la vida de los demás. Pero que decimos del ser racional, aquel que está escondido detrás de las paredes viendo los acontecimientos, haciéndose el da la vista gorda y criticando por esto y por aquello, pero jamás es capaz de anteponer sus intereses por los intereses de los demás, esto lo llamo cobardía y culillo que entre otras cosas son el deporte nacional por excelencia con más hinchada. Me llama profundamente la atención como la sociedad convive con los que le hacen daño, se postran a su dominio y terror, y más aún, gobiernan con ellos. Las cosas que pasan no tienen doliente, la justicia solo recoge chismes, persigue bobos, y llenan pura estadística para demostrar su eficacia ante sus jefes burócratas, que es, finalmente lo que el operador jurídico como funcionario sabe hacer. Colombia tiene una justicia ridícula, cirquense, amiguista, y vendida, más sumado la falta de institucionalidad del estado: inoperante. Es que el ciudadano no les confía su seguridad a estos organismos. Los derechos ciudadanos y políticos se ven vulnerados cada día por una estrepitosa ignorancia de quien hace la ley, y de aquel que la ejecuta con sus fallos condenatorios o absolutorios a su coloquial manera de ver cómo piensa el otro. Si piensa como el operador jurídico de matiz religioso tiene una absolución y si es ateo tiene una condenatoria. De nada valió la Constitución del 91, estos especímenes de la interpretación del derecho se quedaron en la santa inquisición.  Conclusión: El miedo y el culillo son los deportes extremos de mayor acogida en Colombia. Click………………………


miércoles, 23 de abril de 2014

LA PAZ EN LAS CIUDADES

Luis Pérez Gutiérrez
Todas las ciudades de Colombia están azotadas por la ilegalidad, el crimen, la extorsión, el atraco, el desplazamiento forzado. Los ilegales tienen derrotados a las autoridades. Los ilegales tienen llenos de miedo a los ciudadanos. Estamos construyendo ciudades del miedo, ciudades del pánico.
El Espacio Público está cada día menos habitado por los ciudadanos de bien y mas dominado por los bandidos. Las barreras invisibles en barrios populares impiden la libre movilidad. Los parques en manos de vendedores y o consumidores de drogas. Miles de ciudadanos son desplazados de sus barrios de una manera infame y criminal. Los Centros de la ciudad en manos de bandas del crimen; los centros de las ciudades parecen infiernos urbanos.  La gente aprovecha los centros comerciales como punto de encuentro y para reemplazar los riesgos de usar y consumir el espacio público.
La extorsión y los atracos son continuos a Empresarios, ciudadanos, zonas residenciales, transportadores, educadores, comerciantes, contratistas de obra pública. En Bogotá atracan 9.000 tiendas mensuales. El Tiempo (2014). Y esta noticia es similar para las grandes capitales de Departamento.
En Medellín hay 800 casas de vicios y en las demás ciudades los números son equivalentes a sus habitantes. Las Casas de vicio u ollas tienen ejércitos de ilegales para protegerse; corrompen a las autoridades; destruyen la juventud; son padres de las economías ilegales.
Es tan palpitante el problema de inseguridad en las ciudades, que Mi General Mendoza, Comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburra, militar honesto, serio y eficiente,  ha dicho: “Lamentablemente la extorsión es algo incluido en la canasta familiar…”
En fin, la estrategia para pacificar las ciudades ha sido un fracaso. Los bandidos van ganando. Para hacer las ciudades colombianas sostenibles se necesita un plan de seguridad ciudadana nuevo, más inteligente que el de los criminales.
Las negociaciones de paz con las Farc, hay que apoyarlas, son esenciales, son un hito histórico, hay que ser exitosos. Pero la paz de Colombia empieza por la paz de las ciudades donde habitan el 80% de los ciudadanos.
En Medellín no hay FARC, en Cali no hay Farc, en Barranquilla no hay Farc, en Bogotá no hay FARC. En las grandes ciudades no hay Farc. La inseguridad urbana proviene de otros actores de alta peligrosidad. Un Joven Urbano no se siente amenazado por las Farc pero si por las bandas criminales. Las ciudades están arrodilladas ante el crimen organizado
Se necesitan grandes ideas para recuperar la Paz Urbana. Estamos en espera de las propuestas de los Candidatos Presidenciales para pacificar las ciudades. El Presidente Santos, dio el primer paso, y está expropiando y demoliendo de una los locales donde funcionan ollas o casas de vicio y está convirtiendo esos espacios de violencia en espacios públicos de paz como parques, centros de lectura, puntos de encuentro social. La Droga es la semilla de todos los crímenes. Qué bueno que el gobierno SANTOS persista en esa política hasta que erradique de raíz el microtráfico y devuelva la paz a las ciudades hoy arrodilladas ante el crimen. 

domingo, 6 de abril de 2014

PROFESORES CORCHADORES


Es muy común, casi una epidemia, que se evalúe al estudiante, no para averiguar y calificar su nivel de conocimientos, sino para “corcharlo”. Parece que la mayoría de los profesores universitarios en este país no entienden cuál es el objetivo de la evaluación.

En general, los profesores sienten que si el 80% de un grupo acierta en sus respuestas, algo hizo él incorrecto, o que les regaló el examen. Lo increíble es que la evaluación se ve en términos de cuántos ganan, cuántos pierden, y no se ve en su pleno y fundamental sentido: cuánto sabe el estudiante y qué tipo de conocimientos posee. Es común oír decir orgullosamente al profesor: ¡lo que es a mí, me ganan muy poquitos! Se pregunta uno de dónde surge ese orgullo. Nada más fácil que diseñar un examen que no pueda ganar nadie, ni aun el mismo profesor, en caso de proponérselo a él. Además, si todo el grupo falla, la culpa puede recaer sobre el profesor.

La enorme cantidad de información existente hace imposible que una persona, estudiante o profesor, pueda conocerla, y menos aún, recordarla. Por tanto, es fundamental que el profesor sea capaz de dar categorías a ese conjunto de conocimientos, y pueda diferenciar los importantes de los “consultables”. Los exámenes por lo general examinan la memoria del estudiante, no su capacidad de síntesis ni su capacidad asociativa ni su creatividad en la solución de problemas ni su recursividad o capacidad de asociar, de predecir, de diagnosticar o de entender cómo ese conocimiento se aplica a la realidad.

Las evaluaciones deben ser evaluadas. Pocas veces en las universidades se analiza la ética de la evaluación. Si los estudiantes siguen un texto, por qué utilizar documentos que se dejan en las fotocopiadoras (como pensados para aquellos estudiantes temerosos que averiguan todas las posibilidades que podrían caber en el examen, y entonces estudian las minucias que el profesor decidió, sin hacerlo explícito, con el objetivo de “dejar” por fuera a la mayoría), por qué utilizar notas tomadas del tablero por el estudiante, muchas veces confusas y hasta con errores. Estamos en el siglo 21 y la información ya está asentada en los libros. No hay que escribir tanto en los tableros y mucho menos pasar la hora de clase copiando en un cuaderno, lo que un “anticuado” profesor escribe en él. Si existen libros de estudio, con la información fundamental, por qué añadir información extra. Se sabe que es imposible poner toda la información que existe sobre un tema en un examen. Por qué preguntar esos datos menores que se pueden consultar fácilmente y que no agilizan los procedimientos ni contribuyen al cuerpo principal de la materia enseñada. Las tablas y fórmulas , en la mayoría de los casos, hay que conocerlas grosso modo, pero están para ser consultadas. El conocimiento valioso está en entenderlas y saberlas aplicar, pero no saberlas de memoria, con todos sus detalles menores.

No es ético formular con ambigüedad las preguntas, ni poner cáscaras para que el estudiante resbale: el detalle escondido, camuflado o disfrazado. No es ético formular mal las preguntas, ni demorar la entrega de la calificación de un examen. Y lo que es peor aún, conozco varios lugares en donde a los estudiantes no se les devuelve el examen ni se revisan ante el grupo las preguntas propuestas en él, para hacer retroalimentación. Es en la corrección final donde muchas veces se ancla el conocimiento, pero los profesores no éticos dan la nota y escoden la mano. Imposible encontrarlos para una reevaluación. Cuando nadie contesta acertadamente una pregunta, el profesor debe eliminarla, y no tenerla en cuenta para la evaluación, pues evidentemente es culpa suya y no de los estudiantes.

Es también un descaro hacer exámenes de pocas preguntas, dos o preguntas, cuando el tema abarca un curso completo. Dos preguntas no pueden evaluar lo aprendido por los estudiantes y el saberlas o no se convierte en una cuestión de suerte. Es detestable el que se pregunte lo que profesor ha dicho en clase, pero que no aparece en ningún documento de los que se han entregado para estudiar.

¿Por qué no se evalúan las evaluaciones? Es una manera de permitir que impere la mediocridad, el complejo y la inseguridad de esos malos profesores, que su único poder en la vida y mayor satisfacción es sentir que a ellos, en esa batalla interna y pueril que solo ellos se han planteado ¡nadie les gana!

ANA CRISTINA VELEZ. EL ESPECTADOR 06 DE ABRIL DE 2014

NI “JUSTICIA NI LEYES NI NADA”

Algunos apartes de la columna

Por RUDOLF HOMMES | Publicado el 6 de abril de 2014 EL COLOMBIANO
La canción "Vámonos" que popularizaron Chavela Vargas y José Alfredo Jiménez dice en una de sus estrofas "vámonos alejados del mundo donde no haya justicia ni leyes ni nada…"". Podría ser un himno nacional alternativo excepto porque las leyes, que aquí abundan, les sirven a los que las aplican y a los que las interpretan para que no haya justicia ni nada.

 Reina la arbitrariedad en los tribunales y en las cortes impera el clientelismo. Las sentencias se le hacen al cliente a la medida y los nombramientos en las cortes se hacen rigurosamente de acuerdo al principio de dar y recibir que caracteriza a las sociedades más primitivas y más corruptas. Juan le nombra un amigo a Pedro para que él le nombre uno a Juan. El que tiene más puestos para ofrecer, que es el Procurador, se convierte en todopoderoso.


Si hay un intercambio de ponencias y fallos por favores no se puede esperar consistencia, mesura o responsabilidad en los tribunales. La seguridad jurídica no existe. Lo que es cierto un día deja de serlo al siguiente. Si las cortes están dominadas por alguien que representa una sola línea de pensamiento, como sucedería si el actual Procurador tiene éxito en adueñarse de la Corte Constitucional, se perdería el pluralismo que es esencial en una democracia y el equilibrio ideológico en la cumbre del sistema judicial. 

jueves, 27 de marzo de 2014

EL ODIO, LA ENVIDIA, LA SOBERBIA ENSUCIAN LA VIDA“. (PAPA FRANCISCO)

OPINIÓN LIBRE

POR DIEGO ROLDAN JARAMILLO

Cuando algún ser humano vive pendiente del otro; como habla, como se viste, como camina, como se peina, donde trabaja, o que título tiene, estos pequeños y desagradables homos sapiens solo viven la vida de los demás, pero nunca la suya. Claro está, que quisieran vivir la vida de quien envidian y tanto odian. Estos seres  mediocres se esconden detrás de un computador, una alias, una imagen, o algún signo que los identifica; los hace más visibles en su cobardía, criticando por detrás de la puerta, y encerrados en su soberbia desatinada.

Si las personas son lo que son, a quien le importa su vida, debieran dedicarse a otras cosas más importantes, ya que su vida es un desastre, y algo compleja; tal vez necesitan sicólogo para aliviar sus penas, y sus males. Casi siempre el odio, la envidia y la soberbia ensucian tanto la vida que cuando se les ve la cara parecen unos seres esqueléticos sacados de una película de terror. Somatizan tanto sus envidias que todas las enfermedades los persiguen hasta el fin de sus días.

En un texto del sociólogo Héctor Gallo “EL SUJETO CRIMINAL”, de la editorial Universidad de Antioquia, año 2007, dice palabras más, palabras menos lo siguiente: (….) “si el fundamento del crimen es la agresividad humana, debe tenerse en cuenta que ella no depende de un instinto, sino de una identificación primordial con el ser más íntimo. En el ataque al semejante intervienen elementos de orden imaginario como la envidia, la rivalidad, los celos, y la hostilidad; de tipo simbólico, como el cálculo criminal; y de orden real, como el cálculo delirante propio de la psicosis paranoica. La extraordinaria periocidad con la cual se presenta el delito, da por cuenta de que no depende de contingencias excepcionales y de que no es todo desadaptación; también es una forma de tratamiento subjetivo de lo que no marcha en la sociedad”.

Si cada persona aportara paz a su vida, todo sería muy distinto, si cada ser humano construyera su propia vida y no mirara la del otro, sería feliz. Si cada persona sacara de lo más profundo de su corazón la virtud de recocer lo bueno del otro, dejaría fluir su mente como un paracaídas, y el mundo sería muy distinto.

La vida tiene dos premisas, o se vive como un infierno, o la vive como un cielo, eso depende de que: Educación en casa, respeto por las ideas de los otros, así no las comparta, y lo más preciado de un ser humano integro, respetar la dignidad de los demás; porque los derechos personales empiezan donde terminan los de los otros. “LA FELICIDAD ES UN ESTADO DEL ALMA”.   Click……………

miércoles, 19 de marzo de 2014

La corrupción y la memoria del Colombiano

La corrupción no es un flagelo que el Colombiano sufra en este periodo de campaña Presidencial. Son ya varios periodos Presidenciales en los que hemos vivido y presenciado actos de corrupción y permanecemos estáticos y temerosos. La culpa no es del político que logra mantenerse en las esferas del estado. La culpa es nuestra porque no transmitimos conocimientos a quienes no saben leer ni escribir, situación que les imposibilita tomar la decisión más adecuada al momento de emitir su voto. Además los Colombianos olvidamos demasiado rápido.

martes, 18 de marzo de 2014

El diamante que se creyó piedra

Érase una vez, en algún lugar lejano, remoto, perdido en el tiempo y en el espacio, dos diamantes gemelos, idénticos, que viajaban en la bolsa de un gran señor que, con especial cuidado, los transportaba por un camino. Sucedió, que sin esperarlo, este buen señor de pronto fue atacado por una banda de ladrones que persiguieron su carruaje intentando quedarse con sus pertenencias.
El señor, al ver que no podría escapar, y sabiendo que sus dos diamantes perfectos eran todo su tesoro, en un recodo del camino, mientras huía a toda carrera, los sacó de su bolsa y dándoles un beso de despedida los arrojó a un costado del camino, cerca de un árbol el cual usaría como referencia para poder volver a buscarlos.
El tema es que los dos diamantes cayeron al suelo, a la corta distancia de dos metros uno del otro, y allí quedaron, a la espera de ser descubiertos por alguien o recuperados por su señor, ya que no habían nacido sino para ser piedras de corona real.
El tiempo pasó, pasaron las horas, los días, las semanas y por último los meses y el señor jamás volvió por ellos. Los diamantes que ya estaban preocupados, comenzaron a hablar... No nos quiso, dijo uno de ellos, no nos quiso porque no somos diamantes, yo siempre lo supe, somos rocas sin valor y por eso nos arrojó de su carruaje, claro...
¿Quién querría pedazos de piedra como nosotros?... El otro diamante que lo escuchaba, a su vez le respondía... No, sabes que no es así, nos arrojó para protegernos, porque éramos su tesoro más preciado y si no volvió será porque algo le habrá pasado, porque jamás nos habría abandonado...
El tiempo se consumió en charlas similares... Y siguió pasando, y los diamantes siempre mantenían la misma postura, uno de ellos veía el vaso medio vacío y el otro el vaso medio lleno. Cuando los meses se convirtieron en años, el diamante positivo, por llamarlo así, el que sabía su valor, propuso...
Hagamos algo... Brillemos, con más fuerza de la habitual, brillemos hasta encandilar con nuestro brillo, así, quien pase por el camino nos encontrará y podremos por fin convertirnos en lo que soñamos, en piedras preciosas de corona real... No, le dijo el otro, tú no entended... Somos rocas, piedras, convéncete “piedras”

¿Entendéis? y por más que lo intentáramos jamás podríamos brillar, nadie nos querría, nadie nos valoraría, no vale la pena hacer nada, somos parte de este paisaje agreste y aquí nos debemos quedar...
Frente a este desencuentro de voluntades, el diamante positivo, sin dejarse contagiar por lo que escuchaba...

Comenzó a brillar, al principio tímidamente y finalmente con un brillo tan poderoso que competía con la luna, ya que atesoraba los rayos del sol durante el día y en la noche los despedía, asumiendo así su condición, reconociendo con orgullo lo que sabía que en realidad era, valorándose, esto, por supuesto, contra su entorno y la situación que al ser tan desfavorables, podrían confundirlo y hacerle ver lo contrario...
Así, el tiempo siguió su curso, y el diamante negativo se llenó de barro por las tormentas y quieto y sin brillo desapareció en la tierra, enterrado por los vientos, convirtiéndose en lo que decía ser, solo una roca más, una piedra sin valor a la que nadie iba a descubrir.
Mientras tanto, el diamante positivo seguía brillando, aprovechando las lluvias para sacarse de encima el lodo y los vientos para secarse y pulirse aún más... Y así, un día, como todo llega, un par de ojos que pasaban por el lugar vieron un extraño, pero perfecto brillo desde lejos y al dirigirse hacia donde provenía, esos ojos pudieron comprobar que se trataba de un hermoso y perfecto diamante.

¡Oigan!... gritó, he encontrado la más perfecta joya, este ha sido un regalo de ¡los dioses! la llevaremos para que la ¡instalen en mi corona! Sí, aunque no sé pueda creer, esos ojos pertenecían al rey del lugar, un señor que por fin le dio al diamante el lugar que merecía, cumpliendo su sueño de convertirse en hermosa piedra preciosa de corona real... Y aquí terminó la historia... Ah, ¿quieres saber que pasó con el otro diamante...?

Cuando sintió que su hermano gemelo era rescatado, quiso brillar también, pero tanto tiempo había estado convencido de no Ser un diamante, tanto se había dejado llevar por la mala situación, que se olvidó de cómo hacerlo y allí quedó...

Inmerso en la cárcel del olvido, una cárcel que fabricó día tras día y en la cual el mismo se encerró. Y esta cárcel fue ni más ni menos el ignorar quien era realmente, no saber valorarse, porque un diamante no deja de ser diamante porque alguien lo arroje, un diamante no deja de ser precioso, de tener valor, por estar perdido en el desierto, por estar solo.
Un diamante siempre es un diamante. Por eso, esta historia es para mí, porque cuando veo que nadie parece valorarme, cuando veo que nadie parece ver en mí lo que soy, lo que puedo ser, lo que puedo hacer, lo que puedo dar... Nunca olvido mi condición natural, soy un diamante y lo sé y lo que importa es eso y jamás dejo de brillar...
Vos también eres un diamante y no importa quien lo crea, si te sirve yo lo creo, pero lo importante es que lo creas y lo asumas en tu interior. Eres un perfecto diamante, pero igual que yo, no te dejes convencer de lo contrario, por nadie ni por nada, seguí adelante récord quien eres y nunca dejes de brillar.

Jamás te inviertas en piedra, brilla, porque tarde o temprano pasará un rey, o una reina, alguien entendido, que quedará encandilado con tu brillo, que te valorará y que, en definitiva, sabrá apreciarte como el tesoro que realmente eres..
.

lunes, 17 de marzo de 2014

La amnesia del senador Uribe

“Hoy ha nacido el Centro Democrático”, anunció el expresidente Uribe luego de conocerse el resultado del conteo de votos de más del 90% de las urnas.

Por: María Elvira Samper


Víctima del adanismo, término que Ortega y Gasset acuñó para definir la tendencia de algunos líderes políticos a querer borrar de un plumazo el pasado y a creer que con ellos todo comienza de nuevo, el recién elegido senador hace el anuncio como si se tratara de una epifanía y no del mismo paquete de los tres huevitos con empaque nuevo.

Horas después, presa también de una conveniente pérdida de memoria y de un ataque súbito de moralina, se rasgó las vestiduras y cuestionó la legitimidad del nuevo Congreso, entre otras razones por la elevada tasa de abstención, la publicidad tramposa de la U y porque la mayoría de los congresistas fueron elegidos con la mermelada que el Gobierno repartió a manos llenas. Olvida que la abstención es mal crónico, pero sobre todo que buena parte de los senadores elegidos que considera ilegítimos fueron sus aliados o son familiares o fichas de parapolíticos que lo apoyaron durante sus dos mandatos. Más de la tercera parte de los integrantes de la coalición uribista en el Congreso hicieron pactos con las Auc para ‘refundar la patria’ e influyeron en su elección de 2002, según confesó Mancuso ante Justicia y Paz desde una cárcel en Washington.

La parapolítica es el más grave y mayor escándalo judicial en que estuvo implicado el Congreso que fue apéndice de su gobierno: el 39% de los senadores elegidos en 2002 y reelegidos en 2006 fueron investigados por nexos con los paramilitares. Pero la amnesia le impide al senador Uribe recordar que, siendo presidente, les pidió a esos congresistas —incluido su primo Mario Uribe— que votaran los proyectos del gobierno antes de que los metieran a la cárcel, que ellos votaron a favor de la primera reelección y aprobaron después el referendo reeleccionista para la segunda, que en buena hora tumbó la Corte Constitucional por vicios de trámite y otras irregularidades. Entonces no los consideró ilegítimos, como no consideró ilegítimo al Congreso infiltrado o cooptado por narcotraficantes y paramilitares, como parte del plan del que también hicieron parte funcionarios públicos, alcaldes y gobernadores, empresarios y miembros de las Fuerzas Militares.

El senador Uribe olvida que su gobierno también repartió mermelada y otorgó prebendas: notarías y puestos; subsidios de AIS a poderosos empresarios que financiaron su campaña; bienes de narcotraficantes decomisados por Estupefacientes, a congresistas —la mayoría azules—, para que apoyaran el cambio del “articulito” que permitió la reelección. Olvida que ad portas de ser aprobado el referendo reeleccionista, miles de millones de pesos del Fondo para la Seguridad y Convivencia —adscrito al Mininterior— fueron destinados en forma irregular para construir y remodelar alcaldías en 18 departamentos donde tenían influencia congresistas pro reelección, según denunció el entonces senador Rafael Pardo. En fin…

Dicho esto, no cabe duda de que el gobierno Santos repartió tarrados de mermelada, que gracias a eso varios indeseables fueron elegidos con copiosas votaciones (Roberto Gerlein, Musa Besaile y ‘El Ñoño’ Elías, entre ellos), y que Santos debería responder. Pero Uribe, que cambió la Constitución en beneficio propio comprando conciencias —como lo acusó entonces el expresidente Pastrana, ahora su nuevo mejor amigo—, carece de autoridad moral para denunciar la ilegitimidad del Congreso recién elegido. Pildoritas para la memoria necesita el senador Uribe y altas dosis de valeriana para hacer frente a los debates que le esperan. Porque no está libre de culpa y el mundo no empieza y termina con él.

jueves, 13 de febrero de 2014

LA GUERRA O LA PAZ

OPINIÓN LIBRE

POR: DIEGO ROLDÁN JARAMILLO

Hace ya más de cinco lustros nuestro país vive uno de los peores conflictos armados internos de América Latina, que algunos historiadores definen como aquella época oscura de los años 50, y antes cuándo se produjo el bogotazo con la muerte del líder liberal inmolado Jorge Eliecer Gaitán Ayala, aquel 09 de abril de 1948. Desde entonces nuestra patria entro en un sinnúmero de violencia que hasta el día de hoy deja secuelas en toda la sociedad colombiana debido a la iniquidad social existente en esos años, que se sigue campeando  hasta  hoy en todos los órdenes sociales, desfigurando y fisurando estas generaciones por el daño producido por esta hecatombe siniestra de violencia impulsada por los feudales dueños de casi la totalidad del territorio colombiano. Como olvidar La Masacre de las bananeras perpetrada por un regimiento de las Fuerzas Armadas de Colombia bajo mandato presidencial de Miguel Abadía Méndez y ejecutada por orden del general Cortés Vargas en el municipio colombiano de Ciénaga el 6 de diciembre de 1928, quienes asesinaron vilmente a un número indeterminado de manifestantes (aproximadamente 300 personas afirmado por las investigaciones más serias de la época) que protestaban por las pésimas condiciones de trabajo en la United Fruit Company.1 (- Biblioteca Luis Ángel Arango). Del texto: Detrás de la masacre).

Para estas generaciones no ha sido fácil estar al lado de la paz, o tal vez, no para estas generaciones, sino más bien para aquellos intereses oscuros que les gusta más la cocina de la guerra que la bandera de la paz. Prefiero un dialogo abierto y sincero con ideas que silencien los fusiles de la guerra, que poco o nada ha conducido esta nación a semejante despelote. Es imperativo buscar la paz como legado de civilización, no buscando venganzas ni revanchas, sino más bien buscando para los Colombianos justicia social con  equidad.

Los verdaderos actos de grandeza de quienes están en el conflicto es buscar  el perdón y la reconciliación como una manera de gallardía para parar esta guerra absurda que ha colocado más de 250.000 mil muertos desde aquellas épocas hasta el día de hoy. Nadie es ganador en una guerra, siempre habrá perdedores, no ganadores, porque lo que se destruye en vidas humanas no se recompone con el dolor que se le produce a una sociedad, y menos aún con más odio y venganza. Los pueblos sufren metamorfosis y sus ciudadanos son víctimas de estas, porque enfermar más la sociedad como la que hoy tenemos en todo su tejido humano es ya una perdida. Si para destruir es tan fácil, porque para construir es tan difícil.

La violencia en todos sus géneros es producida por los señores de la guerra, y finalmente hasta ellos mismos están enfermos de este conflicto armado que toco a muchas, pero a muchas familias en la esfera de la injusticia. Muchos cayeron en este conflicto, y muchos se levantaron para seguir adelante sin olvidar eso sí, a aquellos que cayeron víctimas de este penoso y bárbaro acto de guerra.

Reflexiones de Nelson Mandela:


El perdón libera el alma, elimina el miedo. Por eso es una herramienta tan poderosa.  El arma más potente no es la violencia sino hablar con la gente. Si quieres hacer las paces con tu enemigo, tienes que trabajar con él, entonces se vuelve tu compañero.

sábado, 1 de febrero de 2014

LEYENDA O MITO LA MADRE MONTE

Opinión libre
Por: Diego Roldán Jaramillo

Los campesinos y leñadores que la han visto, dicen que es una señora corpulenta, elegante, vestida de hojas frescas y musgo verde, con un sombrero cubierto de hojas y plumas verdes. No se le puede apreciar el rostro porque el sombrero la opaca. Hay mucha gente que conoce sus gritos o bramidos en noches oscuras y de tempestad peligrosa. Vive en sitios enmarañados, con árboles frondosos, alejada del ruido de la civilización y en los bosques cálidos, con animales dañinos. (Leyenda suramericana).

Que tan parecido esta leyenda o mito a quienes ostentan el poder como legado del pueblo, que hundido en una hipnosis de memoria atraviesa a diario por el lento discurrir del tiempo con su presente, y no con su pasado. Se conoce bien al que promete para engañar, su rostro de camaleón permite ver quien es, pero aun no conociéndolo a la distancia se puede oler, y ahí está el engaño y el engañado.

Cuando se sientan en el trono de la democracia sus cómplices son la deshonestidad, la corrupción,  y se vuelven títeres de la vanidad como el retrato de Dorian Grey; el ego los mata, y cuando saben que el lapicero lo tiene otro, es como la pelea de niños en la escuela o en casa, “mami me quito el bombón”……… (Véase por los medios de comunicación el diario discurrir del expresidente Uribe Vs Santos).

Qué bueno sería tener un país en Santa Paz, un país de primavera, un país de oportunidades, un país que reconstruya su tejido social sin amarguras, un país alegre, productivo, inteligente, que no tenga demencia social, que los niñ@s vivan en paz, que la violencia no exista, que los seres humanos no se maltraten ni física ni psicológicamente, y esa paz es parte de nuestra calidad de vida, siempre y cuando cada ciudadano de este país se comprometa a hacer su tarea de “no más violencia”.- Cuando los que gobiernan piensen más en el ser humano e inviertan más en ellos, de seguro las cosas empezaran a cambiar, pero si seguimos enriqueciendo al más rico y menospreciando al más necesitado es ahí donde se parte la paz, y esta se convierte en foco o nido de violencia.

Los seres humanos somos predecibles en todo sentido, somos cambiantes, evolucionamos, paro ante todo lo que debemos buscar  siempre es estar en paz con uno mismo y con los demás.


lunes, 9 de diciembre de 2013

DESTITUIDO GUSTAVO PETRO ALCALDE MAYOR DE BOGOTA

09 diciembre 2013
“Es un golpe de Estado sobre el gobierno progresista de Bogotá”: Gustavo Petro



.
Foto: SEMANA
Bogotá, una capital donde habitan casi ocho millones de personas y con una economía más fuerte que la de varios países latinoamericanos, está a la deriva administrativamente desde este lunes 9 de diciembre.
El alcalde mayor, Gustavo Petro, fue destituido e inhabilitado por 15 años. La drástica decisión fue tomada por el procurador general de la Nación Alejandro Ordóñez quien, según su concepto, halló al burgomaestre responsable del caos de la recolección de basuras, un lio que se presentó en diciembre del año pasado cuando él cambió el modelo que venía operando. Durante casi una semana la ciudad estuvo inundada de basuras.

Petro tiene derecho todavía a un recurso de reposición ante la misma Procuraduría, que deberá ser resuelto en un plazo de normalmente se responde en un plazo que va entre 30 y 40 días, que se cuentan a partir del tercer día de que el alcalde sea notificado de la decisión.

Ha sido el segundo alcalde de Bogotá en ser destituido. En mayo del 2011, la Procuraduría también descabezó al entonces alcalde Samuel Moreno por omisión en la vigilancia de la ejecución de contratos de las obras de la fase III de TransMilenio. Moreno, quien siempre ha negado los cargos, está en prisión desde septiembre del 2011 y actualmente esta acusado dentro del proceso del carrusel de contratos.

¿Puede un funcionario destituir e inhabilitar por tanto tiempo a un alcalde elegido por voto popular? Esta pregunta será motivo ahora de enorme discusión. De hecho, el ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez, quien se encontraba con Pero en el momento en que trascendió la noticia dijo que el Gobierno Nacional no compartía esta decisión, que la “lamentaba” y que de inmediato el Ejecutivo tendría como propósito hacer una reforma constitucional para recortarle estos poderes al ministerio Público.

Se determinó que el alcalde libre y consciente ordenó entregarle el servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia. También el procurador tuvo en cuenta la deliberada compra de carros compactadores que no cumplían los requisitos.

Pero, a juzgar por la procuraduría, le dio orden al entonces gerente del Acueducto y asumió la decisión de cambiar el servicio de aseo a pesar de que conocía de que el acueducto era incapaz de prestar el servicio.
La procuraduría determinó en "grado de certeza", que Petro implementó un nuevo modelo de aseo por fuera de la ley. Se demostró en la investigación de que se vulneró la libre competencia. “Él (Petro) sabía que sus decisiones eran irregulares".

La reacción de Petro no deja lugar a dudas: “Es un golpe de Estado sobre el gobierno progresista de Bogotá”, sentenció. Así lo puso en su cuenta de Twitter.

Para el ciudadano de a pie es difícil de entender que una decisión de Petro tan lejana puede ahora sacarlo del juego político durante tanto tiempo.

Sin embargo, Ordóñez, un hombre inflexible en la toma decisiones, cree que hubo riesgo para la vida de las personas durante el tiempo en el que los desechos estuvieron tirado en las calles.

Ordóñez considera que la determinación intencionada de Petro “quedó evidenciada en las precisas instrucciones que le dio al entonces gerente del Acueducto de Bogotá, Diego Bravo Borda (hoy destituido en decisión de la Procuraduría), en los meses de julio y agosto de 2012, así como en sus intervenciones en múltiples actos públicos y oficiales, donde asumió como suya la decisión de que un nuevo operador público prestaría el servicio de aseo en el cien por ciento de la ciudad, a pesar de que conocía que el Acueducto de Bogotá y la empresa Aguas de Bogotá eran totalmente incapaces de prestar el servicio de aseo”.

Para Ordóñez, “se determinó que el señor alcalde mayor de Bogotá de manera libre, consciente y voluntaria, ordenó asignarle la prestación del servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad”.

Las reacciones no se hicieron esperar. La concejal liberal María Victoria Vargas, una de las primeras en hacer denuncias acerca del tema de las basuras en la capital, aseguró: "Comparto la decisión del procurador. La ciudad no puede seguir inmersa en improvisaciones. Petro desconoció la ley".
El representante a la cámara por el Polo, Iván Cepeda, manifestó en esa red social: "Manifiesto enfático rechazo a destitución e inhabilitación por 15 años al alcalde @petrogustavo . Nuevo golpe a democracia del procurador".

El exsecretario de Gobierno Guillermo Asprilla rechazó también la decisión: "La infamia está consumada. La democracia queda en manos del pueblo".

El concejal liberal, Miguel Uribe Turbay, quien ha mostrado su oposición a la alcaldía de Petro estuvo de acuerdo con la decisión. “El fallo del Procurador demuestra lo que muchos advertimos y fue la improvisación, arbitrariedad y el desconocimiento de la ley de Petro cuando emprendió la implementación del modelo de basuras. La ley es para cumplirla y Petro no puede pretender saltarse la ley”, declaró.

El concejal de La U, Orlando Parada, afirmó que la decisión se veía venir: “La pregunta era cuándo lo iban a destituir. Cualquier funcionario público tiene que entender que está gobernando dentro de un marco legal y disciplinario. Petro puede defenderse, pero no es posible que llame a la ciudadanía a protestar”.
BOGOTÁ.
Ante su destitución e inhabilidad por 15 años por el cambio de esquema de basuras, el alcalde calificó de esta forma la decisión de la Procuraduría.


Colombia es el país con más desplazados internos en el mundo

Una de cada 97 personas en el mundo, o lo que es lo mismo, el 1 por ciento de la población mundial, se ha visto obligada a abandonar ...