¿Para qué sirve un Concejo?

Opinión libre 56
Por Diego Roldán Jaramillo.

Para qué sirve un concejo.

¿Votó usted en las pasadas elecciones al Concejo? ¿Conoce el nombre de, al menos, 5 concejales?, la respuesta a ambas preguntas es negativa en el 80% de los casos.

Esto se debe, en gran medida, a dos razones importantes: primero, el gran número de candidatos que se postulan para ejercer el cargo de “cabildantes”, como se les llama a los concejales. Muchas personas ignoran la labor de este espacio de representación de los ciudadanos y su injerencia en las decisiones y proyectos que se desarrollan en NUESTRO MUNICIPIO. Por eso se abstienen de votar o, en muchos casos, ni siquiera saben que pueden hacerlo y, menos, que hay Concejales que efectivamente pueden representarlos en los términos más cercanos a sus intereses e ideas como parte importante de una comunidad.

La labor que desempeña el Concejo Municipal es, sin duda, una de las más importantes, pues esta corporación reglamenta las funciones del Municipio. El Concejo adopta los planes y programas económicos, ambientes, culturales y sociales de la alcaldía, determina el presupuesto anualmente y elige al personero. Además, el Concejo discute y vota los proyectos que el Alcalde, propone para la ciudad, como la construcción de colegios, hospitales, vías, destinación de recursos y contratación de los mismos. Del mismo modo, este organismo es el encargado de presentar, discutir y aprobar proyectos y planes diseñados por los mismos concejales, que sesionan en cuatro periodos al año. (Siempre y cuando haya alcalde).

Vemos, pues, como todas las decisiones tomadas en la ciudad son debatidas, modificadas, reguladas y votadas en el Concejo Municipal. Desde esa perspectiva puede afirmarse que el Concejo es el congreso del municipio. Así que a la hora de votar en las próximas elecciones tenga muy en cuenta por quién lo hará, pues la reputación, hoja de vida, desempeño, calidad y, ante todo, la honestidad de su candidato deben ser factores que tenga en cuenta, pues cada concejal es ante todo su representante y responsable ante la comunidad que los eligió. Llevan dos años y no se ve nada, solo veo al alcalde de Yarumal sentado en el Palacio de Exposiciones de Medellín jugando cartas virtuales en un computador. “Que alcalde tan trabajador”…el Pastusito….

Evaluemos el desempeño de los Concejales actuales 2008 - 2011

JULIO ANIBAL AREIZA PALACIO: una imagen vale más que mil palabras.

VIRGILIO ORLANDO VELEZ ARISTIZABAL: el hombre se puede apreciar por la palabra, pero de esos hombres ya no hay. “el slogan de este personaje es que en política no hay amigos ni enemigos “solo intereses”.

ELKIN DAVID ESTRADA CUARTAS: este joven quedo reventado por lado y lado. No asimilo saber: “que es política”, nadie se lo conto y creo que defraudo a más de uno.

JAVIER DE JESUS ORREGO ARANGO: soy objetivo con los concejales, y con este no es la excepción: se ha recorrido la bandera del Partido Liberal, los hilos, el palo etc., mejor dicho nada que hacer con este señor.

DAVIER OCARIS YEPES: anda muy a la deriva, como perdido en alta mar. No sabe cuál es el rumbo y tira mucho el salvavidas sabiendo que el barco todavía no se hunde. Hasta que un día de estos se queda sin salvavidas y se lo traga el mar. Davier ese homenaje para que fue……..se perdió la plática….

JOAQUIN EMILIO ZAPATA: amigo joaco no voy a colgarle una medalla estilo Orrego, pero usted debe mejorar más, debe depender de usted y no de las decisiones de otros. Si quiere algún día ser buen Concejal no dependa de los demás. Estudie mas los temas, y no vote por votar los acuerdos, hay que ser más coherentes con lo que se dice y se vota.

HUBEIMAR IVAN BUSTAMANTE TORRES: dice el refrán religioso: con la misma vara que mides, seréis medido.

CARLOS IVAN BUITRAGO CUARTAS: se aprende a hacer zorro con las comadrejas, tal vez de los buenos negociantes del Concejo este.

WALTER ALBEIRO GOMEZ GIL: así la mona se vista de seda, mona se queda.


JOSE MARIA ROJAS ROJAS: uno le pregunta a este personaje del deporte ¿Qué paso con el estadio municipal se lo entregaron a la fuerza pública?......muy mal concejal, muy mal……..con los deportistas…

JAVIER ANIBAL AREIZA LONDOÑO: ¿Quién es? existe este señor?

JESUS SANTIAGO CHAVARRIA MUÑOZ: para ser concejal se necesita vocación, se pueden tener votos pero eso no es suficiente. Lo que le dije al concejal joaco, hay que tener coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.

OSCAR ANTONIO ZAPATA RESTREPO: la experiencia no se improvisa es verdad, se le abona su buen nombre y su honestidad, y por lo menos no anda de palo en palo como otros concejales que ya los llaman los saltarines esquiroles.

Ñapa: evaluemos el Alcalde: los que lean este articulo denle la calificación ustedes mismos y verán el murmullo: “muy malito”, muy malito”………

VIERNES LIBERAL EN YARUMAL

SE LANZARA EN EL MUNICIPIO DE YARUMAL LA PROPUESTA DEL LIBERALISMO SOCIAL PARA LAS ELECCIONES QUE SE AVECINAN EN MARZO PARA SENADO Y CAMARA.

ESTE VIERNES 11 DE DICIEMBRE A LAS 5:00 PM EN EL RESTAURANTE EL EMBAJADOR, VISITARA LA CIUDAD DE YARUMAL EL PRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERAL EN ANTIOQUIA,SENADOR DE LA REPUBLICA Y PRESIDENTE DEL PARLAMENTO ANDINO DOCTOR LUIS FERNANDO DUQUE GARCIA, LO ACOMPAÑARA SU FORMULA A LA CAMARA DE REPRESENTANTES DR. FREDY TORO EX CONCEJAL DE MEDELLIN, ASIMISMO ESTARA EL DIPUTADO JAIRO VELASQUEZ ESPINOSA, Y EL DR. JUAN GUILLERMO GOMEZ EX GERENTE DE EADE Y ASESOR DEL PARLAMENTARIO DUQUE.

ESTARAN ACOMPAÑADOS POR DIEGO ROLDAN JARAMILLO PRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERAL EN YARUMAL, CON EL VICE PRESIDENTE JESUS MARIA FLORES ZAPATA, CON EL CONCEJAL OSCAR ZAPATA RESTREPO Y UN GRUPO DE DIRIGENTES DE ESA LOCALIDAD. CON ELLOS SOSTENDRA UN CONVERSATORIO CON MIRAS A LAS ELECCIONES DE SENADO Y CAMARA PREVISTAS PARA EL MES DE MARZO DEL 2010.

Partido Liberal necesita más arrojo en propuestas al país: Aníbal Gaviria

PROPONE TIMONAZO EN CAMPAÑA DE PARDO
Partido Liberal necesita más arrojo en propuestas al país: Aníbal Gaviria


Por Gabriel Sonny Cubillos
Periodista de EL NUEVO SIGLO

El ex precandidato dice que sigue empeñado en la transformación de la colectividad

EL PRÓXIMO fin de semana, el liberalismo realizará su congreso, último ‘retén’ en la campaña a la Presidencia. De esta cita deberán quedar afinadas las estrategias en materia de alianzas y una tentativa consulta interpartidista; además, se debe decidir sobre el nuevo director del partido, tras el anuncio del ex presidente César Gaviria de dejar el cargo.

Sin embargo, el ex precandidato Aníbal Gaviria confía en que este congreso sirva además para el fortalecimiento de la campaña del candidato Rafael Pardo, pero también espera que del congreso salga un partido con propuestas mucho más transformadoras para el país.

EL NUEVO SIGLO: ¿Por qué no quiso encabezar el tarjetón liberal a Senado?

ANÍBAL GAVIRIA CORREA: El doctor Rafael Pardo y el presidente César Gaviria me ofrecieron la cabeza de lista de Senado; yo lo estuve pensando por más de 10-15 días, y en conversaciones con todo nuestro equipo de Antioquia y de otras partes del país, y por diferentes motivos, decidí no aceptar esa invitación tan importante. Motivos de tipo personal, político, entre ellos está el hecho de que varias de las personas que me acompañaron a mí en la consulta, senadores, verían afectada su candidatura. Entonces, no me gustaría afectar las candidaturas de personas que me acompañaron.

ENS: Entonces, ¿a dónde apunta su futuro político: Gobernación de Antioquia, Alcaldía de Medellín?

AGC: Yo no podría decir que el camino es x, y o z; más bien diría que quedan abiertas toda serie de oportunidades y alternativas, pero en este momento no podría decir cuál voy a escoger. Lo que tengo claro es que voy a colaborar para que al Partido le vaya lo mejor posible en estas elecciones, para que el candidato Rafael Pardo logre, como aspiramos, ganar en la primera vuelta, para de ahí pasar a la segunda vuelta y avanzar, ojalá, a la Presidencia. Que el Partido saque una buena representación parlamentaria. En todo eso estoy definido y comprometido con la renovación del Partido; voy a seguir luchando contra la corrupción al interior del Partido para depurarlo y contra la corrupción en el país, que considero uno de los principales problemas de la política y de Colombia.

ENS: Aclara que no tiene nada definido sobre su futuro político, pero ¿descarta la Gobernación de Antioquia?

AGC: Están abiertas alternativas de la Alcaldía de Medellín, de la Gobernación de Antioquia, también están abiertas alternativas en esta campaña que se viene. Una de las alternativas que me interesaría mucho sería poder acompañar en el gobierno al doctor Rafael Pardo, si él llega a la Presidencia. Yo tengo un enfoque hacia el Ejecutivo, hacia ejecutar, hacer.

ENS: Algunos consideran que usted cometió un error al dejar de lado su aspiración al Senado, pues éste lo proyectaría nacionalmente…

AGC: En cualquier decisión uno puede acertar o puede equivocarse; yo he tomado esta decisión muy sosegado, consultando con mucha gente; entonces creo que es la más adecuada para el Partido y para Aníbal Gaviria, pero es cierto, puede que esto sea una equivocación. Esperemos que no.

ENS: Para la Gobernación de Antioquia en 2011 podrían candidatizarse Eugenio Prieto, no se puede descartar a Juan Gómez Martínez, y si aprueban la reelección inmediata regional, por qué no pensar en que Luis Alfredo Ramos busque repetir, y usted, por supuesto…

AGC: No, es muy prematuro hablar al respecto, ni siquiera tengo decidida mi participación; es un futuro bastante lejano, entonces es mejor dejar que las aguas se vayan aclarando. Estas posibilidades que ustedes mencionan son incógnitas con bastante tiempo para resolver, que la reelección de gobernadores, que la presencia de los que ya fueron gobernadores y que podrían volver a aspirar, aspirantes que se mencionan de otros partidos políticos; yo no me atrevería a hacer especulaciones.

ENS: ¿Qué opina de la renuncia del presidente Gaviria a la Dirección del Partido?

AGC: Yo fui el primero que propuse, hace más de siete meses, que el candidato único debería ser automáticamente el director del Partido, y lo propuse como una cosa institucional, independientemente de quién fuera el candidato único y quién el director del Partido. Y después de la consulta seguí respaldando esa tesis, se lo dije a César Gaviria y a Rafael Pardo, y esa es la tesis que se impuso porque tiene toda la lógica. Es que un partido en un momento electoral tiene que tener una absoluta unidad de mando, y nadie más indicado que el candidato, o sea que yo estoy totalmente de acuerdo; además estoy absolutamente seguro de que eso va a salir triunfante en el congreso, y por supuesto, yo y todo el equipo que me acompaña va a apoyar esa propuesta porque salió y nació de nosotros.

ENS: ¿Cómo ve la campaña de Pardo?

AGC: Yo veo que indudablemente todavía le falta, le he pedido a Pardo que le dé un timonazo a la campaña; haciendo las cosas como vienen, yo creo que el resultado no es el que queremos, pero yo creo que la jefatura única y el congreso liberal del 12 y el 13 van a servir de fortalecimiento de Pardo y su campaña, y de ahí para adelante, va a coger cada vez más dinámica e impulso. Entonces estoy confiado de que el remate va a ser fuerte, y cuando menos piensen vamos a dar la sorpresa.

ENS: ¿El timonazo del que habla, para dónde se debe dar?

AGC: Bueno, construir unos estatutos para un Partido más ágil, rápido; segundo, una lucha a fondo contra la corrupción al interior del Partido, para que el Partido tenga la autoridad moral para luchar a su vez contra la corrupción en el país; tercero, renovación, nuevas caras, nuevos protagonistas en el Partido; cuarto, una nueva agenda, no solo para el Partido, sino para el país. La agenda uribista ya está desgastada. Es lo que necesita el Partido, mucha más energía, más arrojo, tomar más riesgos en las propuestas al país, propuestas mucho más transformadoras, porque el país necesita realmente un cambio y una lucha sustancial, sobre todo contra el fenómeno más grave que tiene nuestro país, que es el de la enorme desigualdad de nuestra sociedad, y eso no se hace con timidez.

El futuro es la Casa de Nariño

ENS: ¿Usted aspirará a la Presidencia de Colombia por el Partido Liberal en 2014?

AGC: Esa es una alternativa que también está abierta y que, por supuesto, no hemos descartado de ninguna manera. Si ya recorrimos una buena parte del camino en esta campaña de precandidato y quedamos en un segundo lugar, pues yo creo que no vamos a perder de ninguna manera ese camino recorrido. Por supuesto que es una de las alternativas que contemplamos con mayor certeza en el futuro.

ENS: ¿Para 2014, además de usted y Pardo, a quiénes ve con perfil presidencial para pelear la candidatura por el liberalismo?

AGC: Pues lo que la gente dice es que ahí quedamos nosotros ya bastante adelante en el pelotón. Yo no veo claramente quiénes puedan estar en los otros lugares, pero bueno, la política tiene una dinámica muy fuerte, y en cuatro años pueden pasar muchas cosas, pero la realidad es que nosotros en este momento estamos primeros en el pelotón, eso no lo duda nadie.

Aníbal no aspirará al Senado

EN LA FOTO: ANIBAL GAVIRIA CORREA GOBERNADOR DEL DEPARTAMENTO EN LA INAGURACION DE LA SEDE DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA EN EL MUNICIPIO DE YARUMAL,ACOMPAÑADO DE DIEGO ROLDAN JARAMILLO PRESIDENTE DEL PARTIDO LIBERAL EN YARUMAL, Y RODRIGO JARAMILLO VILLEGAS EX ALCALDE MUNICIPIO DE YARUMAL.


Firmes Eugenio y Yolanda
Aníbal no aspirará al Senado

Aníbal Gaviria.

Autor: José Ignacio Mejía / Nacho


El ex gobernador y ex candidato presidencial por el Partido Liberal, Aníbal Gaviria Correa no aceptó encabezar la lista nacional al Senado de su partido, ofrecimiento que le había hecho el candidato a la presidencia Rafael Pardo Rueda por obtener la segunda votación en la consulta liberal de septiembre pasado con un destacado guarismo electoral.

La información no sólo la confirmó ayer en el Congreso la senadora Yolanda Pinto, sino que también trascendió entre dirigentes de Concertación de Matices Liberales, CML, con quienes Gaviria Correa venía analizando el ofrecimiento de su partido para aspirar al Senado.

La semana pasada PANORAMA POLÍTICO informó que el ex mandatario antioqueño tomaba una definición al respecto entre el lunes y el martes de esta semana, tal como ocurrió ayer, lo que despeja definitivamente el tema de las candidaturas al Legislativo/2010 en CML.

Igualmente trascendió que la decisión de Gaviria estuvo motivada en el hecho de que aunque se trató de un ofrecimiento muy serio, su importancia no es para estar cambiando de rumbo político, toda vez que quiere mantener coherencia y consistencia en sus proyectos electorales próximos y futuros.

Se conoció que el propósito de Aníbal Gaviria no se limita a buscar un cargo público, sino a concretar y darle continuidad a un proyecto político con un rumbo que tiene como metas esenciales servirle al país y a la región.

¿A dónde lo llevará ese rumbo?, pues eso se verá más adelante, puesto que lo fundamental es que se trata de socializar unas ideas que buscan gobernar a Colombia con un programa de renovación, de transformación y de equidad.

Dentro de CML trascendió que Gaviria Correa estuvo muy agradecido con sus compañeros que siempre le dieron el respaldo para aspirar al Senado como candidato único de este colectivo de matices.

En la balanza de la decisión también pesó mucho la consideración de que aceptar la candidatura al Senado representaba sacrificar el trabajo serio que venían desarrollando durante todo este 2009 los candidatos al Senado de CML, Eugenio Prieto y Yolanda Pinto.

Conocimos que Gaviria no quería hacer eso, pues cataloga a ambos como opciones de lujo para representar a Antioquia y al país en el Senado.

Otro argumento que se tuvo en cuenta es que el ex gobernador tampoco quiso poner a los dirigentes que lo apoyaron en otras regiones colombianas en la disyuntiva o dificultad de respaldarlo a él para el Senado, cuando ya tenían otros candidatos a esta corporación en sus departamentos.

De todas estas consideraciones estaba enterado el candidato presidencial Rafael Pardo, con el cual Aníbal Gaviria conversa frecuentemente, pero será hoy, en un encuentro en Bogotá, a las 9:30 am, en el cual le exponga oficialmente sus razones para no aspirar al Senado, además de trabajar sobre otros temas que no dependían de la decisión final de Gaviria sobre el Senado.

Así las cosas, CML enfrentará la recta final de la campaña al Congreso, a la cual le restan 3 meses y 13 días, como venían haciéndolo durante este 2009, con dos aspirantes al Senado, Eugenio Prieto y Yolanda Pinto, y con cuatro Cámaras:

Oscar Marín, Oscar Hurtado, Víctor Yepes y Jorge Mejía, a quienes Aníbal Gaviria apoyará y acompañará físicamente en la medida de las posibilidades, como un mensaje de unidad en este novedoso proyecto político liberal desde Antioquia.

En Colombia hay más de 2,5 millones de desempleados

En Colombia hay más de 2,5 millones de desempleados
Foto: Juan Carlos Sierra

ECONOMÍA
Según el Dane, la tasa de desempleo pasó del 10,1 por ciento en octubre de 2008 al 11,5 por ciento este año. Pereira, Quibdó y Armenia las más afectadas.

Entre octubre de 2008 y el mismo mes de este año, el desempleo pasó de ser del 10,1 por ciento del total de personas hábiles para trabajar a 11,5 por ciento, según lo reportó el Dane este lunes.

Esto significa que Colombia tiene en este momento 2 millones 521 mil desempleados, es decir, 517 mil desocupados más que en el mismo periodo del año anterior.

Las ciudades que más desempleo registraron son Pereira, Quibdó y Armenia.

Respecto al número de personas ocupadas, el Dane registró 19 millones 418 mil en octubre de 2009, mientras que en octubre del año pasado eran 17 millones 798 mil, lo que significó un aumento en un millón 621 mil personas.

Los analistas explican que este incremento se debe a que al aumentar el desempleo, dentro de los hogares hay más personas que se ven en la obligación de salir a trabajar.

Esto hizo que la tasa general de participación también aumentara entre octubre de 2008 y el mismo mes de 2009. Mientras hace un año la tasa era del 58.6 por ciento, este año es del 63.9 por ciento. Las tasas de empleo y desempleo se miden en relación con ese universo de personas participando en el mercado laboral.

En el trimestre de agosto, septiembre y octubre, las ciudades menos afectadas por el desempleo fueron Villavicencio, Bucaramanga y San Andrés.


En tanto, de noviembre del 2008 a octubre último, la desocupación acumulada alcanzó el 11,9% por encima del 11,1% de los 12 meses inmediatamente anteriores, agregó el informe del organismo divulgado en su página de internet.

Voto de opinión VS. Voto de castigo: ¿Cuál primará en marzo?

ESCENARIOS Y ARGUMENTOS
Voto de opinión VS. Voto de castigo: ¿Cuál primará en marzo?


Con un Parlamento tan desprestigiado y sumido en escándalos de todo tipo, muchos analistas apuestan a que la ciudadanía utilizará las urnas para protestar por esa crisis sin precedentes. La incógnita está en cómo: abstención, voto en blanco, voto de opinión o voto de castigo. Análisis a las dos últimas opciones.

DE OPINIÓN

1. ¿QUÉ ES Y CÓMO SE DEFINE?

Esta clase de fenómeno electoral se caracteriza por votaciones significativas a favor de determinados candidatos que se distinguen no sólo por diferenciarse de la clase política tradicional (sin que necesariamente tengan que ser independientes o ajenos a los partidos históricos o ya establecidos) sino porque sus posturas y ejecutorias les han labrado una imagen y posicionamiento singular y reconocido ante la opinión pública. El voto de opinión es un manifestación electoral muy marcada, donde prima el criterio personal más que el colectivo o aquel que trata de dirigirse a través de campañas mediáticas y publicitarias o de las maniobras de ‘voto amarrado’ propias de las maquinarias y las clientelas políticas. La intención ciudadana es la de exaltar la necesidad de cambios y renovación de líderes. El voto de opinión tiene como característica intrínseca que se considera como tal cuando es exitoso, distinto al independiente que se valida aún si no da para alcanzar para conquistar escaños o cargos.

2. ¿ALGUNOS EJEMPLOS RECIENTES?

Es muy difícil trazar una línea que separe abiertamente el voto de opinión de uno motivado por el origen, fidelidad o maquinaria partidista. Por eso más que hablar de voto de opinión se puede hablar de candidato de opinión. Así se pueden mencionar casos como los de Antanas Mockus en su primera llegada a la Alcaldía de Bogotá en 1995. O la elección a la Cámara de Representantes de la periodista María Isabel Rueda en 1998. Votaciones como las de Luis Eduardo Garzón o el mismo Enrique Peñalosa o Juan Camilo Restrepo, caben en este nicho. En el actual Congreso muchos identifican las votaciones de parlamentarios como Gina Parody, Rodrigo Lara Restrepo, Juan Manuel Galán, Gustavo Petro o Martha Lucía Ramírez, como producto más del voto de opinión que del arrastre de sus partidos y las maquinarias de éstos. Ahora también son múltiples los casos de candidatos, de trayectoria pública conocida, que se autodenominan “de opinión” pero que sufren estruendosos fracasos en las urnas.

3. ¿QUÉ PUEDE PASAR EN ELECCIONES DE CONGRESO?

Los analistas proyectan cuatro escenarios, no necesariamente contradictorios entre ellos. Primero, es claro que escándalos como el de la parapolítica demolieron la ya crítica imagen del Congreso y la opinión pública reflejará su indignación e inconformismo en las urnas. Segundo, los partidos políticos son conscientes de ello y por eso están apostando por encabezar sus listas no con caciques ni aspirantes con votaciones altas probadas, sino por dirigentes con buena imagen pública, que den la sensación de trayectoria limpia, sin tachas ni referentes de escándalos. Tercero, estando vigente de Ley de Bancadas es claro que el término “candidatos independientes” tiende a ser muy relativo, pues el partido es el dueño de las curules. Y cuarto, salvo listas como las de Sergio Fajardo o Verde Opción-Centro, por ejemplo, hasta el momento no se ha escuchado a ningún otro partido anunciar públicamente que vetará sin excepciones las aspiraciones de familiares o socios de ex parlamentarios investigados por parapolítica y otros delitos. Se puede dar, entonces, un fenómeno de fachada, es decir candidatos cuestionados detrás de una lista encabezada por un candidato de opinión. En ese orden, hablar de que en los comicios para Congreso en marzo próximo el voto de opinión ganará terreno es muy arriesgado, más aún porque la mayoría de los partidos no han definido sus listas y quienes las encabezarán. Eso sí, es claro que algunas gestiones parlamentarias serán premiadas en las urnas. Pero, por ahora, todo es incierto.

DE CASTIGO

1. ¿QUÉ ES Y CÓMO SE DEFINE?

Se habla de voto de castigo cuando un candidato que no figura en las encuestas o no tiene trayectoria política reconocida, gana sorpresivamente en las urnas. Se entiende que en estos casos la ciudadanía quiere evidenciar su protesta, pero no por la vía de la abstención, el voto en blanco o el voto de opinión, sino votando conscientemente por aquel que menos se espera, el que menos pergaminos, trayectoria o seriedad política tiene o aquel que por sus posturas extremas, estrambóticas, sensibleras, amarillistas o escandalosas logra cierta notoriedad pública. En otras palabras, no es un voto a favor de alguien sino en contra de los demás.

2. ¿ALGUNOS EJEMPLOS RECIENTES?

Sin duda alguna el caso insignia del voto de castigo se dio en las elecciones al Concejo de Bogotá en octubre del año 2000, cuando un humilde embolador, Luis Eduardo Díaz, cuya foto ni siquiera apareció en el tarjetón, logró más de 18 mil votos y alcanzó una curul en el Legislativo capitalino. Fue claro que el eco de la prensa a su candidatura, el hecho sui generis de no tener foto en el tarjetón porque el celador de la Registraduría Distrital no le creyó que fuera aspirante, su particular forma de hablar y oficio, caló en muchos bogotanos que le dieron su voto, la mayoría como una forma de protestar contra la política y los políticos en Bogotá. Hay otros casos de artistas, deportistas y personas ajenas a la política tradicional que se lanzan intempestivamente a cargos de elección popular, y en donde es claro que su triunfo en las urnas se debe más al voto protesta que al convencimiento ciudadano de sus propuestas e ideas.

3. ¿QUÉ PUEDE PASAR EN LAS ELECCIONES DE CONGRESO?

El voto castigo necesita indefectiblemente para concretarse de dos elementos. Primero, que el personaje en cuestión y su singular historia o propuestas tengan eco mediático suficiente. Y segundo, que, para el caso del Congreso, pueda conseguir un partido o movimiento político que acepte enrolarlo, puesto que campañas individuales o con partidos poco conocidos pocas veces logran pasar el umbral electoral y entrar en la repartición de las curules, sobre todo en Senado ya que para Cámara es más viable. Por ahora, como la mayoría de los partidos resultaron salpicados por escándalos, apresamientos y renuncias, no se puede identificar a un candidato tipo que encaje con el perfil del voto de castigo. Faltando un poco más de tres meses para las elecciones, será más difícil que aparezca a menos que protagonice un hecho de alto impacto público. Sin embargo, con un Congreso tan desprestigiado y la indignación pública creciente todo puede pasar.

Lo afirma una voz autorizada

Contracorriente

Lo afirma una voz autorizada





relejalde@gmail.com

Desde esta columna he prendido alarmas sobre la situación que vive el Instituto para el Desarrollo de Antioquia, IDEA. No obstante mis reiteradas denuncias, nadie ha atendido mis clamores. Me topo ahora con un informe de la Dirección de Apoyo Fiscal, DAF, que es un organismo dependiente del Ministerio de Hacienda, que me da la razón en muchas de las cosas que he afirmado.

Afirma textualmente la DAF: “El capital de trabajo del IDEA al cierre de 2008 fue negativo en $444.717 millones, mientras en 2007 lo fue en $137.101 millones, lo que significa que el riesgo de iliquidez del Instituto aumentó 201% en términos reales entre las dos vigencias. Al finalizar 2008 la entidad tenía activos líquidos por $338.260 millones, de los cuales 116.883 millones eran deudores, $143.742 millones efectivo y $33.695 millones inversiones en títulos de deuda, con los que debe hacer frente a pasivos corrientes por $781.752 millones (...)”. (www.minacienda.gov.co/portal/page/portal/MinHacienda/haciendapublica/daf/entidadesterritoriales/Vigenciajunio2008).

Más adelante dice la misma entidad, en un capítulo de la información que titula “Riesgos originados en las Entidades Descentralizadas” que, “Al cierre de la vigencia 2008, el riesgo más importante lo constituye la situación de iliquidez que evidencia la información contable del Instituto para el Desarrollo de Antioquia. Esta entidad constituye cerca del 40% de los activos del sector descentralizado y su situación financiera puede afectar las finanzas gubernamentales en la medida que sus activos equivalen al 34,5% de los de la Gobernación y sus pasivos al 92%. Este riesgo podría materializarse si el Instituto no alcanza las calificaciones mínimas que exigen los decretos 1525 y 447 de 2008 para que los INFIS manejen recursos de los entes territoriales. Al respecto se debe tener en cuenta que el pasivo de esta entidad descentralizada equivale al 92% del pasivo del sector central de la Gobernación”.

Si bien este documento reconoce un manejo conforme lo dispone la ley 617 de 2000 en lo que respecta al Gobierno central, no deja muy bien parado ni al IDEA, ni al Politécnico Jaime Isaza Cadavid. Veamos: “Por su parte el Politécnico tiene $0,9 de activos corrientes por cada $1 de pasivos corrientes y el mayor pasivo contingente del sector descentralizado mismo, que equivale a cerca de tres veces el valor del pasivo de la U. de Antioquia y superior en $4.000 millones al IDEA”

El IDEA tiene un problema estructural en su sistema de fondeo. El manejo adecuado de riesgo en una entidad financiera recomienda mantener una relación simétrica entre los plazos de sus activos (cartera e inversiones) y sus pasivos (cuentas de ahorros, depósitos, CDT, bonos, etc.) para controlar el riesgo de liquidez y el riesgo de cambios en los niveles de las tasas de interés. En resumen, activos de largo plazo se deben fondear con pasivos de largo plazo y activos de corto plazo con pasivos de corto plazo.

En el caso del Instituto existen activos ilíquidos de muy largo plazo como la inversión en Pescadero Ituango que representa un porcentaje muy alto de los activos de la entidad (excesiva concentración de riesgo) y cartera de largo plazo a los municipios que son ambos fondeados con depósitos a la vista mayoritariamente provenientes del mismo Departamento de Antioquia. Estos depósitos están colocados a tasas muy inferiores a las de mercado, lo que constituye un subsidio del Departamento al IDEA para mejorar sus resultados y hacernos creer que todo va muy bien, cuando como lo afirma la DAF, no todo va bien.

El problema de esa estructura artificial de fondeo con depósitos a la vista o a muy cortos plazos del Departamento y tasas muy inferiores a las de mercado, es que el ente territorial pierde flexibilidad y compromete su capacidad de acelerar la inversiones de recursos del presupuesto porque en caso de usar los recursos disponibles en las cuentas del IDEA o en caso de querer buscar tasas de mercado en otras entidades financieras, le podría generar serios problemas de liquidez al Instituto.

Cabe rematar preguntándome ¿En la DAF serán también viudos del poder?

TRAGICOMEDIA GRIEGA. AGUILA DESCALZA.

ANIBAL GAVIRIA CORREA SE LANZA AL SENADO.

EL DOCTOR ANIBAL GAVIRIA CORREA EX GOBERNADOR DE ANTIOQUIA DIO EL SI, PARA EL SENADO DE LA REPUBLICA. EL DIRIGENTE DESPUES DE LARGAS CONVERSACIONES Y CONSULTAS SE PREPARA PARA ENCABEZAR LA LISTA POR ANTIOQUIA AL CONGRESO DE LA REPUBLICA PARA LAS ELECCIONES QUE SE AVECINAN Y COMO ESTAN LAS COSAS SERA FAVORITO PARA OCUPAR UNA CURUL EN EL CONGRESO.

BASTARA ESPERAR QUE SUCEDE CON LAS ASPÌRACIONES DEL DR. EUGENIO PRIETO SOTO,Y LA DRA YOLANDA PINTO, YA QUE LA MOVIDA POLITICA COGIO A MAS DE UNO DE SORPRESA. ASI COMO ESTAN LAS COSAS TODO EL MAPA POLITICO CAMBIA DE UNA MANERA TOTAL.

LA PREGUNTA ES QUE PASARA CON EL DR. OSCAR MARIN QUE ESTA PARA LA CAMARA, EL DR. OSCAR HURTADO PEREZ, DR. JORGE MEJIA, TODOS ELLOS DE MATICES LIBERALES...PORQUE SEGUN LAS COSAS NO HABRA CAMA PARA TANTA GENTE QUE ASPIRA.

ESTA JUGADA DEL DR. ANIBAL, FAVORECE LAS ASPIRACIONES DEL DR. LUIS PEREZ GUTIERREZ QUIEN SERIA UN CANDIDATO FUERTE A LA GOBERNACION DE ANTIOQUIA, CUANDO TERMINE LA ADMINISTRACION DEL DR. LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO. ASI COMO SE VE EL PANORAMA POLITICO SE PUEDE LLEGAR A DAR COMO UN HECHO QUE EL DR. LUIS PEREZ GUTIERREZ ARROPE AL TODO EL LIBERALISMO ANTIOQUEÑO ,ASIMISMO COMO DE MUCHOS CONSERVADORES QUE TIENEN EN EL DR PEREZ GUTIERREZ UNA FIGURA DE RESPETO EN EL AMBITO POLITICO ANTIOQUEÑO.(NO CABE RECORDAR QUE EL EX ALCALDE DE MEDELLIN EN SU ULTIMA ASPIRACION SACO MAS DE 240.000 VOTOS EN MEDELLIN)

¿SERA QUE EL DR. EUGENIO PRIETO SOTO ASPIRARA A LA GOBERNACION?....PORQUE NO LE QUEDA MAS DE OTRA Y DE NO SER ASI, SERIA BAJADO DEL SENADO A LA CAMARA CON YOLANDA PINTO...¡SERA QUE SI ACEPTAN ESTAS REGLAS DE JUEGO?.....BUENO AMANECERA Y VEREMOS........PORQUE ANIBAL GAVIRIA SACO PARA LA CONSULTA LIBERAL EN TODO EL PAIS MAS DE 259.000 VOTOS....EN ANTIOQUIA SACO MAS DE 150.000 VOTOS....DE SER ASI LA LISTA LIBERAL SERIA UNA DE LAS MAS VOTADAS DE ANTIOQUIA Y ARRASTRARIA MUCHAS CURULES EN ESTA LISTA NACIONAL.......

CONCERTACION DE MATICES LIBERALES ESTA MUY DIVIDIDA POR DENTRO, AUNQUE ELLOS NO LO DEMUESTRAN SE DA COMO UN HECHO QUE DONDE MANDA CAPITAN NO MANDA MARINERO, Y EL JEFE GUILLERMO GAVIRIA PADRE DE ANIBAL TIENE UN OLFATO POLITICO MUY INSISTENTE Y QUIERE QUE SU HIJO ESTE EN LAS GRANDES LIGAS EN BOGOTA, COMO UNA FIGURA NACIONAL Y NO SE QUEDE SIMPLEMENTE EN LO LOCAL Y REGIONAL........EL EXGOBERNADOR GAVIRIA AHORA TENDRA LA POSIBILIDAD DE DEMOSTRAR: QUE ES EL NUEVO JEFE POLITICO DEL LIBERALISMO ANTIOQUEÑ0.

EN CUANTO A LA INFORMACION DE UNA FUENTE CERCANA AL DR. LUIS PEREZ GUTIEREZ, POR PARTE DEL EX MIEMBRO DE EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN Y EX ALCALDE DE CAMPAMENTO, EL DR. DONAY CORREA LONDOÑO: EL DR LUIS PEREZ GUTIERREZ LE MANIFESTO, " ESTOY LISTO PARA ACEPTAR EL RETO A LA GOBERNACION DE ANTIOQUIA". Y COMO CONOCEMOS AL EX ALCALDE DE MEDELLIN ESTE SEÑOR NO TIENE RESISTENCIA NI DENTRO DEL LIBERALISMO, NI DENTRO DE MUCHOS CONSERVADORES QUE AVALARIAN LA CAMPAÑA DE PEREZ.

AHORA HABRA QUE ESPERAR COMO SE PLANIFICA EL MAPA POLITICO EN LA REGION Y DE SER ASI COJAN BALCON PORQUE LA COSA SE PUSO DE MARAVILLA.

DANZA NO LLORES, Zehniyat Em Eye.

LA PREPARACIÓN DE ALCALDES Y CONCEJALES

OPINION LIBRE POR: DIEGO ROLDÁN JARAMILLO

LA PREPARACIÓN DE ALCALDES Y CONCEJALES

Aunque nadie lo reconozca, los políticos están preparando sus herramientas electorales para el próximo proceso de selección de los representantes que conformarán el Congreso, luego vienen las Presidenciales, después las del Concejo Municipal: alcalde o alcaldesa. Como ciudadanos responsables, debemos estar conscientes de la capacidad de gestión de los candidatos, porque esto es un indicador clave de la calidad de la gestión municipal si resultan elegidos. Es decir, un buen gestor probablemente será un buen representante, pero un mal gestor nunca será buen representante.

Todas las actividades comunitarias y empresariales destinadas a alcanzar un objetivo dado, utilizan una variedad de recursos tales como personas, financiamiento, materiales, tiempo y conocimiento. Nosotros, como simples ciudadanos o consumidores, siempre estamos conscientes de la estrategia y procedimientos que siguen los directivos para administrar eficientemente los recursos y acercarse al cumplimiento de los objetivos.

Pero… en el caso de alcaldes y concejales ¿Quién es un buen candidato?

Respuesta: Deberemos estar atentos a identificar a los candidatos que poseen los siguientes atributos:

1. Una visión global del municipio, sus corregimientos y veredas, y conocimiento de los mecanismos legales y reglamentarios de solución de sus problemas, además de creatividad para aprovechar las oportunidades de desarrollo que se presenten.

2. Cercanía con la gente y capacidad de comunicarse afectivamente, demostrable con una limpia trayectoria de servicio público y con la leal adhesión de un equipo de trabajo.

3. Capacidad para obtener y administrar recursos eficientemente durante su gestión y proyección en la vida pública a favor de los más pobres.

4. Una definición precisa de sus electores meta, porque ningún candidato puede pretender darle el gusto a todos.

5. Capacidad legal y técnica para redistribuir recursos y focalizarlos en los problemas más graves del municipio y sus corregimientos y veredas: desigualdad social, desempleo, delincuencia, violencia intrafamiliar, marginalidad rural, estacionalidad de la economía, etc.

6. Propuestas programáticas viables y con financiamiento responsable y sustentable en el tiempo.

En conclusión: No deberíamos desperdiciar nuestro interés en candidatos que no puedan demostrar ninguna capacidad de gestión edilicia. Quienes basen su campaña sólo en dádivas y tandas publicitarias tratando de parecer “buenas personas” nunca serán capaces de resolver los problemas globales del municipio ni las necesidades particulares de los ciudadanos.

POLINOTAS

GOLPE CONTUNDENTE A POSIBILIDAD DE TERCER PERÍODO CONSECUTIVO DE URIBE
CNE invalida inscripción y solicitud del referendo reeleccionista

Dos de los tres conjueces del alto tribunal confirmaron violación de topes y anomalías contables en la financiación de la campaña de recolección de firmas, y formularon pliegos de cargos contra el comité promotor y el contador de Colombia Primero

POR VIOLAR los topes de financiación, la sala de conjueces del Consejo Nacional Electoral dictaminó que la recolección de firmas del referendo reeleccionista no tiene validez. Además, los conjueces abrieron pliego de cargos contra los integrantes del comité promotor del referendo y el contador de Colombia Primero.

Así lo anunció uno de los tres conjueces, Carlos Mario Isaza, del Partido Liberal. “La primera decisión que se toma tiene que ver con la declaratoria que se hace de todo el proceso surtido ante la organización electoral, que fue violatorio de las condiciones de plena garantía que exige el numeral seis del artículo 165 de la Constitución Política, por violación de los topes de financiación, y por tal razón, la sala de conjueces decidió dejar esta etapa sin validez alguna”, dijo el conjuez.

ASÍ LO ANUNCIÓ EL PRESIDENTE DEL ALTO TRIBUNAL
Corte declaró nuevamente inviable terna para Fiscal


Augusto Ibáñez lo reiteró después de sostener una reunión con el ministro del Interior y Justicia. Este año no se elegiría el director del ente investigador

AL FINALIZAR una reunión con el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia, en el Consejo Notarial, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Augusto Ibáñez, insistió en la inviabilidad de la terna para Fiscal.

Ley de Garantías

Ley de Garantías

HACE algunos días hablamos textualmente del contenido de la Ley 996 de 2005 o Ley de Garantías electorales. En ella se prohíbe la contratación directa a todos los organismos estatales durante los 4 meses anteriores a la elección presidencial o sea, a partir del 28 de enero del 2010. Sin embargo, su aplicación realmente comienza desde este sábado 14 de noviembre, pues las prohibiciones contenidas en el artículo 38 de la misma ley conforme a lo dispuesto por el Honorable Consejo de Estado cobijan a todos los cargos de elección popular, razón por la cual se hacen extensivas también a los comicios para Senado y Cámara. Así las cosas, desde esta fecha queda prohibido para todas las entidades públicas en el país, la contratación directa y la celebración de convenios interadministrativos; salvo en aquellos casos en que se utilice licitación pública, selección abreviada y concurso de méritos en los términos establecidos en le Ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios. Además, no podrá modificarse la nómina hasta luego de sucedida la elección presidencial, con o sin Uribe como candidato.

Asimismo, en el supuesto caso de haber segunda vuelta la restricción se extendería hasta el 20 de junio de 2010.

Entre las excepciones aparece la urgencia manifiesta, cuya denominación sigue siendo subjetiva y expone al ordenador del gasto a investigaciones derivadas de interpretaciones diferentes. La contratación de empréstitos, los contratos interadministrativos, la contratación de bienes y servicios en el sector de la Defensa y en el Departamento Administrativo de Seguridad, los contratos para el desarrollo de actividades científicas y tecnológicas, los contratos de encargo fiduciario que celebren los entes territoriales; cuando no exista pluralidad de oferentes en el mercado o para contratos de prestación de servicios de apoyo a la gestión, o para la ejecución de trabajos artísticos que sólo puedan encomendarse a determinadas personas. Pero los grandes perjudicados van a ser aquellos vinculados por contratos de prestación de servicios, quienes se desempeñan en labores rutinarias y cuya renovación siempre ha estado llena de dificultades.

De otra parte, los gobernadores, alcaldes municipales y/o distritales, secretarios, gerentes y directores de entidades descentralizadas del orden municipal, departamental o distrital, tampoco podrán inaugurar obras públicas o dar inicio a programas de carácter social en reuniones o eventos a las que concurran los candidatos o sus voceros; lo cual quiere decir que los Consejos Comunitarios de la Presidencia de la República no podrán volverse a convocar si el Presidente aspira; pero sobre todo, en ningún caso, para concederle la oportunidad de intervenir a candidato alguno, toda vez que para actividades proselitistas está legalmente prohibido utilizar bienes muebles o inmuebles de carácter público. La Ley 996 de 2005 ha sido definida como una ley estatutaria y su infracción constituye falta gravísima. (Tomado del Periodico Nuevo Siglo).

ñapa1: Como le cabe en la cabeza al alcalde de Yarumal presentarle al H.Concejo el presupuesto para el año 2010 en estas sesiones de noviembre, y enseguida anda por los barrios de nuestro pueblo haciendo presupuesto participativo....estamos muy mal...muy mal...que falta de coherencia y planeacion.....

¿Pre guerra de qué?, no seamos pendejos

Por Arturo Collante Contreras
Creada: noviembre 09 de 2009
REVISTA SEMANA

“Morales respalda llamado militar de Hugo Chávez, discurso belicoso de Chávez prende alarmas, Chávez pide a militares "prepararse para la guerra" con Colombia, Venezuela acusa a Colombia de instigar ánimo belicoso, Venezuela califica de inmoral e hipócrita postura de Colombia, instalación de bases militares traiciona a toda Latinoamérica…”

Los anteriores son algunos de los titulares de las noticias que por estos días han difundido los medios de información tanto de Colombia como de Venezuela. En cada una de ellas, por el Internet, se han escrito decenas de comentarios en contra y a favor de Chávez, dependiendo del país en que se generen. Pero analicemos lo que ocurre en Colombia con el manejo de esas informaciones, las cuales no son nada imparciales.
Como televidente de los noticieros nacionales, RCN y Caracol, es antiperiodístico ver cómo presentadoras o periodistas, cuando informan, se parcializan con el gobierno de turno. El periodismo debe ser neutro, sin fronteras, no debe tomar banderas, porque se comete el error de caer en el juego que aquí, en el teatro latinoamericano, se está presentando por estos comienzos del nuevo milenio.
No sabemos aún quien dice la verdad, por lo tanto no podemos irnos para uno de los bandos. Recuerden lo que sucedió con el nacionalismo Nazi…

Todos sabemos lo que está en juego, lo que se está tramando en el fondo del tira y jale de informaciones. Si en el pasado reciente había una guerra fría entre Estados Unidos y Rusia, hoy día en Latinoamérica hay una pre guerra de información, que busca el desprestigio de uno u otro gobierno, pero que en el fondo tiene un solo objetivo.
No podemos seguir siendo ciegos, ignorantes, tercermundistas, para caer en la trampa del juego de ajedrez que siempre ha jugado con gran maestría un viejo zorro reconocido.

Lo que dice ‘El Loco’, como lo han tildado sus contradictores, tiene más de verdad que de mentira. Él defiende sus intereses, porque sabe lo que tiene. Todo el mundo sabe que Estados Unidos, como nación dominante, debe cuidarse de ‘Los Locos’ poderosos. Los ‘monitos’ a través de la historia han demostrado que cuando desean algo lo toman sobre cualquier decisión mundial. Arman el espectáculo que desprestigian un gobierno y lo ponen en contra de la comunidad internacional, para que cuando ellos actúen sean visto como unos héroes: al estilo de las películas de Hollywood. El ejemplo más reciente fue el caso de Irak. Nos caracterizaron a un Saddam Hussein villano, cuyas intenciones eran malévolas y atentaban contra el mundo, para entrar ellos luego como los salvadores de la humanidad.

Barack Obama puede ser premio Nobel de Paz, pero nunca se podrá separar de la idiosincrasia estadounidense, la cual ha mantenido como una potencia mundial a los gringos.

Que se peleen los ‘indios’, para poder entrar ellos después como los impositores del orden en la vecindad, una realidad en el trasfondo del mar de noticias de descrédito, al que no debemos dejarnos introducir como unos pendejos.

!QUE VERGUENZA ESTE GOBIERNO¡

Por Juan Diego Restrepo E., especial para Semana.com
Archivo/ SEMANAEl ex senador Mario Uribe, quien renunció a su fuero cuando fue vinculado a un proceso por parapolítica, también fue beneficiado con incentivos oficiales para la capitalización rural.

POLÉMICA

Una investigación de Juan Diego Restrepo para Semana.com descubrió que muchos amigos del Presidente, algunos paramilitares o para-politicos y grandes empresarios se han beneficiado de los subsidios agrícolas en Antioquia.
Viernes 6 Noviembre 2009

En Antioquia son cientos de personas y decenas de empresas que entre los años 2007 y 2009 se han beneficiado con el programa Agro Ingreso Seguro (AIS) del Ministerio de Agricultura. Lo que poco se sospechaba era que hubiera unos beneficiarios que tienen entre sus características ser familiares del Presidente Álvaro Uribe Vélez, confesos paramilitares, personas que han hecho de caja de resonancia de su proyecto político y representantes gremiales regionales.

Información

Relacionada ArtículosPrecisiones de Mario Uribe sobre su préstamo
Dado el debate tan candente que ha generado la entrega de recursos estatales a través del AIS a prestantes familias y a poderosos grupos económicos, decidí darle una revisada a las listas publicadas en la página www.ais.gov.co/sitio/ y comencé a leer nombres y cifras del documento Incentivo a la capitalización rural – ICR (General), con corte a diciembre 31 de 2007. Debo aclarar que dado el volumen de información que contiene de todo el país, sólo me dedique a observar los datos correspondientes a Antioquia. Ese año se repartieron en el departamento 7 mil 955 millones 631 mil 574 pesos. Pero quiero advertir que lo que menos me interesó fue el monto del incentivo, sino los beneficiarios.

Fue así como me aparecieron personajes de la vida nacional y del círculo de los afectos presidenciales dos políticos regionales, los hermanos Mario y Benicio Uribe Escobar, primos segundos del Presidente. Cada uno de ellos recibió su “incentivo”. El primero aparece en el municipio de Jardín, supongo que donde tiene su “proyecto”, recibiendo 71 millones 140 mil 400 pesos; y el segundo, en la población de Betania, donde fue beneficiado con 11 millones 815 mil 200 pesos. (Lea las precisiones que hace Mario Uribe al respecto).

Pero que se favorezca a los primos del Presidente y sobre todo en esos montos no parecería ser un problema, pues creo que antes de que se dedicaran a la política eran hombres de campo por allá en las tierras del Suroeste antioqueño, de donde son oriundos y también donde tienen sus posesiones.

Pero uno de los “incentivos” que más me llamó la atención fue el otorgado a la firma Clamasan S.A., que recibió en Puerto Berrío 143 millones 612 mil 640 pesos. Su negocio es a cría, levante, ceba y comercialización de animales. Ese nombre dice poco, pero resulta que según registros de la Superintendencia de Sociedades su representante legal es Santiago Gallón Henao, conocido desde hace varios años no sólo por estar involucrado en la muerte del futbolista Andrés Escobar, sino porque hoy es un confeso financiador, que se entregó a la Fiscalía el pasado 10 de julio y aceptó que durante varios años financió varios grupos paramilitares en diversas regiones de Antioquia, entre ellos el bloque Metro de las Accu y Cacique Nutibara, Suroeste, Central Bolívar y Héroes de Granada de las Auc. Hoy está en la cárcel a la espera de una sentencia.

Luego de revisar el archivo correspondiente a los “incentivos”, abrí el correspondiente a Línea especial de crédito DTF -2 (General), también con corte a 31 de diciembre de 2007. Allí digamos que también hay sorpresas interesantes. Una de ellas es el préstamo que se le hace a Jenaro Pérez Gutiérrez, gerente de la Cooperativa Lechera de Antioquia Colanta, por 300 millones, 037 mil 500 pesos y está radicado en el municipio de Santa Rosa de Osos, subregión del Norte del departamento.

Uno de los nombres que más me llamó la atención de esta lista y que me causa bastante curiosidad es Humberto de J. Builes C., a quien en Medellín el AIS prestó 147 millones 271 mil 489 pesos. ¿Dónde radica la inquietud? Que hay una alta probabilidad que esa persona sea el ex congresista Humberto de Jesús Builes Correa, del partido Cambio Radical, detenido desde el 8 de abril de 2008 acusado de tener nexos con grupos paramilitares del Urabá antioqueño.

Tras esta curiosidad decidí explorar el archivo llamado Convocatoria pública de riego y drenaje N° 1 de 2008. Allí encontré la empresa Agrícola El Retiro S.A., que salió beneficiada por un total de mil millones 173 mil pesos. El interés en este caso no sólo es por el monto asignado, sino por quien aparece como representante legal en los registros de la Superintendencia de Sociedades y como miembros de junta directiva. Se trata de Javier Ochoa Velásquez, Víctor Manuel Enríquez y Juan Diego Trujillo, respectivamente, quienes, junto a otras nueve personas más, han sido vinculadas al proceso de la Chiquita Brands, que investiga el posible financiamiento de grupos paramilitares por parte de filiales de esa firma norteamericana en el país entre los años 1997 y 2002.

En seguida, pasé a leer la información consignada en el archivo llamado Línea especial de crédito DTF -2 (General), con corte a diciembre de 2008. Este documento electrónico tiene un conjunto de curiosidades que llaman la atención, no por los montos asignados, sino por las personas beneficiarias.

Inicialmente me detuve en una empresa, Agrícola Santamaría S.A., tal vez porque me llamó la atención la cantidad asignada, 200 millones de pesos. Al indagar en la Superintendencia de Sociedades establecí que es una firma representada por Guillermo Henríquez Gallo y en cuya junta directiva está su hermano Jaime Henríquez Gallo, ambos con trayectoria empresarial en el Urabá antioqueño y trajinados en política.

Aparece también con una asignación de 88 millones 929 mil 861 pesos en la población de Támesis Rodrigo Londoño de la Cuesta, reconocido empresario agropecuario del Suroeste antioqueño, hermano de quien fuera ministro de la Protección Social, Juan Luis y de Jorge, presidente en Colombia de la firma encuestadora Invamer-Gallup.

Por último, hay una asignación de crédito bastante curiosa. Se trata de Tomas Ricardo Uribe Londoño, a quien AIS lo benefició con 104 millones 125 mil pesos en el municipio de Maceo, Nordeste antioqueño. Uribe Londoño es hijo del empresario y ex gobernador de Antioquia Rodrigo Uribe Echavarría. Este “beneficiado” fue protagonista en 1994 de un auto secuestro, planeado por él, su novia, Jessica Jiménez, y unos supuestos guerrilleros del Eln. El plan consistía en pedir un rescate de seis millones de dólares a su padre. Pero todo les salió mal: en los operativos de rescate perdieron la vida tres presuntos subversivos y dos detectives. En esa ocasión, la Unidad Antiextorsión y Secuestro (Unase) capturó a los involucrados en el hecho, incluidos Uribe Londoño y su compañera.

Esta es pues una mirada a unos cuantos beneficiarios del polémico programa Agro Ingreso Seguro en Antioquia. Alguien tendrá que responder políticamente.

Se duplica opinión desfavorable de los colombianos a manejo del Gobierno frente a la corrupción


La última encuesta Gallup indica que el 51% de los encuestados está descontento con Álvaro Uribe y sus funcionarios en esta materia. En julio de 2008 la cifra era del 22%.

La encuesta publicada este viernes reveló además que Uribe y el referendo etaban perdiendo favorabilidad en los últimos 2 meses

La opinión favorable del Presidente bajó del 70 al 64% y el respaldo a su gestión del 74 al 69%. La intención de voto por el referendo pasó del 58% al 52%

El descenso en la favorabilidad del mandatario en la encuesta Gallup no es cuantioso, pero sí se trata del punto más bajo desde que llegó al poder en agosto de 2002.

Debilidades en lo económico y social

En general, la confianza de los colombianos sobre el manejo que el Gobierno de Uribe le ha dado a los problemas de orden económico y social, se redujo.

Hubo mermas en favorabilidad de opinión al manejo de: la economía, el costo de vida, el desempleo, el apoyo al agro y al campo, la construcción de vivienda, la asistencia a la vejez, la lucha contra la pobreza y la reintegración de los desmovilizados.

Estas cifras parecen expresarse en otro indicador diciente: el pesimismo de los colombianos también aumentó tres puntos.

A la pregunta de si usted cree que las cosas en Colombia están mejorando o empeorando, el pesimismo llegó al 46 por ciento.

El referendo reeleccionista también resultó afectado en esta medición sobre favorabilidad ciuddana.

Primero, el promedio de colombianos que está dispuesto a concurrir a las urnas, si se convoca, se redujo del 58 al 52 por ciento. Y en ese universo de potenciales votantes, también se registró otra baja: los defensores del sí pasaron del 86 al 82 por ciento.

Economía, principal preocupación

Los colombianos también expresaron que su "principal problema en estos momentos" es la economía.

Todos los vaticinios apuntan a que el crecimiento del Producto Interno Bruto no llegará este año al 1 por ciento.

Inclusive el Presidente dijo hace pocas semanas que espera que llegue a esa cifra.

De acuerdo con el análisis de Jorge Londoño de la Cuesta, ejecutor de la medición, la mirada de los colombianos con tendencia negativa sobre el presidente Uribe y los principales indicadores de su Gobierno, se explica por tres razones: el impacto del escándalo de Agro Ingreso Seguro, el rumbo de la economía y el agravamiento de la seguridad ciudadana.

Primera vuelta presidencial

Los colombianos también fueron preguntados sobre su intención de voto en la primera vuelta presidenical, el último domingo de mayo del próximo año, y en todas las hipótesis Sergio Fajardo y Juan Manuel Santos se perfilan como sus ganadores.

A la pregunta de "si la primera vuelta para las elecciones presidenciales del año 2010 fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría'", estos fueron los escenarios.

Si se enfrentaran Sergio Fajardo (independiente), Noemí Sanín, en nombre de los conservadores; Gustavo Petro, del Polo; Juan Manuel Santos, de la coalición uribista, y Rafael Pardo, del liberalismo, Fajardo y Santos pasarían a segunda vuelta, cada uno con el 26 por ciento.

Si en vez de Noemí, fuera Andrés Felipe Arias este de hecho ya se chambusco con AIS, por el conservatismo, también ganarían Santos y Fajardo.

Si fuera Noemí por el conservatismo, pero en vez de Pardo, va Germán Vargas Lleras, Fajardo pasaría a segunda vuelta con el 30 por ciento y Santos en segundo lugar con el 27 por ciento. Pero si en este mismo escenario Andrés Felipe Arias entra en vez de Noemí, Fajardo y Santos pasan ambos con el 28 por ciento.

Otras preocupaciones

Los colombianos están perdiendo la fe de manera muy acelerada en las relaciones con Venezuela. El 56 por ciento de los entrevistados no cree que estas tiendan a mejorar.

Y la opinión desfavorable sobre Venezuela llegó al 80 por ciento. La opinión desfavorable sobre el Sistema Judicial perdió diez puntos. Pasó del 46 por ciento al 56 por ciento.

Y según este muestreo, 71 de cada 100 colombianos no se siente de partido político alguno, lo que deja en evidencia una fuerte apatía ciudadana a estas organizaciones.

REDACCIÓN POLÍTICA

La política y el bien común.

OPINION LIBRE
POR: DIEGO ROLDAN JARAMILLO

La política y el bien común.

En la política, siempre se debe de velar, por el bien común. El bien del todo. Por lo mismo, es que los medios a utilizar en la política, son fundamentales. Ya que no pueden estar viciados. No da lo mismo, el tipo de medio que se utiliza en política, para llegar al fin. No se debe de pensar en la política, como la concepción de Maquiavelo. O sea, el fin justifica los medios. En política, aquella consigna no puede o no debe operar. Ya que si los medios para llegar a l fin, son intrínsecamente malos, pues bien, el fin por más bueno que sea, se encontrará viciado. Por lo mismo, las autoridades electas, deben ser escogidas por tener una trayectoria recta, dentro de la política. Deben ser personas a las cuales se les pude imitar, por el resto de la sociedad. Una muestra de rectitud y decencia frente al la ciudadanía. De otra manera, con personas o autoridades corruptas, que vician los medios y que ejercen de manera incorrecta la potestad que les ha entregado el pueblo, el camino seguro, será a una corrupción generalizada del fin de la política. No existirá bien común, sino que bien para algunos, para aquellos cercanos a esas autoridades.

En su día, en cuestión esta administración desvistió su inmemorable incapacidad de dirigir y hoy le pedimos a la Virgen de las Mercedes alcaldesa perpetua de Yarumal no volver a cometer tanta falla al momento de elegir un alcalde, y así los Yarumaleños podríamos pedirle auxilio para encontrar, algún día, un alcalde que sino ideal, al menos no fuera nefasto. Que por la gracia de sus votantes, la inutilidad de sus amigos políticos y los complejos de su propio partido, nos sorprende cada día más con esa lista de incapaces de Secretarios que tiene.

Empecemos su evaluación:

Secretaria de Salud: debiera haber renunciado por el escándalo de la Bienestarina, no hizo un buen seguimiento y empantano con su incapacidad al Jefe del Gobierno municipal y algunos de sus funcionarios más cercanos. Nunca ha tomado correctivos. Tiene a las portas a su jefe un juicio ante la fiscalía.

Secretaria de Planeación: sigue como buen samaritano, igual que su paisano Luis Alfredo Ramos Botero y el alcalde “Fantasma”, dando bomba a cuanto pelegrino se le arrima “empleo para todos, casa para todos”. Ya les tengo los estudios pagados por el DAPARD A LA UNIVERSIDAD EAFIT DEL AÑO 2001 sobre la amenazas de riesgo de la zona donde posiblemente se construya, ruego a Dios que la construcción salga adelante por el bien de estas familias, pero no en ese lote.

Secretaria de Gobierno: sin comentarios. “Solo es un hecho aislado”. No tiene relaciones con el Honorable Concejo, muy sectario, muy puyero, así no se manejan las relaciones políticas. Si hay coalición nueva, ahora a finales de noviembre debiera presentar su renuncia. La experiencia es muy importante chino.

Secretaria de Transito: Quedaron mal parqueados, los cogieron fuera de base. Es una lástima,.. de las Secretarias buenas del municipio era esta.

Secretaria de Hacienda: se le trabaron los números y los informes…pero es que más puede hacer con un jefe así…eso se contagia….

Comisaria de Familia: ¿……….?

Dirección de Control Interno: “ni fu ni fa, no suena ni truena”, que descarte.

Inderyal: tanta bomba, tanto platillo, la lengua los mato, ahora me imagino miraran por el retrovisor. Nada de resultados, nada de nada…pero es nada….que vaina….

Secretaria de Educación: una recomendación simple: “una cosa es hablar y maldecir, otra cosa distinta es planear, trabajar y hacer. “Con la misma vara que miden seréis medidos……calificación cero gestión.

La Gerencia del Hospital: el mismo bejuco enroscado al mismo palo. Nada que ver. Especialista en transfuguismo (se voltea más que un desvelado).

Aguas del Norte: La mejor de esta nomina, tiene la experiencia, conoce el tema. Reconozco su orden y su trabajo. María Eugenia una recomendación; hay que mermarle al sectarismo. Eso se corrige con el tiempo, pero vas bien…felicitaciones.

En la próxima edición les analizare Concejal por concejal, cuenten eso si: que será sin apasionamientos….

LOS EMPRESARIOS COLOMBIANOS QUIEREN QUE EL SALARIO MINIMO BAJE

REDUCIRLO AFECTARÍA LA CONFIANZA INVERSIONISTA
Uribe no está de acuerdo con bajar salario mínimo

Fedesarrollo sostiene que el actual sueldo básico supera la realidad del mercado laboral colombiano

Un no rotundo a la propuesta de Fedesarrollo de reducir el salario mínimo como una forma ideal para enfrentar la crisis económica, dio el presidente de la Republica, Álvaro Uribe.

El mandatario reconoció que en el mercado laboral hay muchos colombianos que no ganan el salario mínimo, pero la vía no es rebajar el salario mínimo. “Si uno rebaja el salario mínimo es como maquillar un balance: aparecería menos ciudadanía laboral en la informalidad, pero también menos calidad de vida”, dijo el Presidente Uribe.

“Uno maquilla un balance: en la apariencia quedan mejor las cuentas, pero uno va a ver y se deteriora la caja de la empresa.

Entonces, uno aquí qué puede hacer: rebaja el salario mínimo y entonces le aparece menos informalidad, pero va a ver y está la gente más pobre”, agregó.

De acuerdo con Fedesarrollo, reducir el salario mínimo sería una forma de evitar que el país se aleje cada vez más del propósito de alcanzar avances importantes en la lucha contra la pobreza y la desigualdad.

Además, el actual sueldo básico supera la realidad del mercado laboral colombiano que es incapaz de pagarlo a toda la población ocupada, por lo que al finalizar este año, la tasa nacional de desempleo podría terminar en 14 por ciento frente al 11 por ciento del año pasado.

Para la entidad económica, el aumentar cada año el salario mínimo afecta el aspecto financiero de las empresas, que en muchas ocasiones, tienen que aumentar sus nóminas, afectando factores como la productividad, al tiempo que señala que los precios de bienes y servicios están atados al incremento del mínimo cada año.

El Director de Fedesarrollo, Roberto Steiner, afirmó que una reforma laboral debe tocar aspectos como el pago a parafiscales, el esquema de indexación del salario mínimo que obliga a una baja fidelidad en el mercado laboral con un impacto muy negativo sobre el sistema de pensiones.

Inversión

Sin embargo, el Presidente Uribe insistió que reducir el salario básico deteriora la calidad del empleo y lo peor aun, afecta los avances del Gobierno de lograr nuevos acuerdos comerciales y la confianza de los nuevos inversionistas que llegan al país.

“Cómo le dice uno a Canadá o a Europa que hagan tratados de comercio con nosotros, o al Asia -ahora que tomamos la decisión de hacer el tratado de comercio con Corea-, cómo le dice uno a estos países:, hagan tratados de comercio con Colombia, y nos preguntan: ¿y el capítulo social? Y al mismo tiempo estamos nosotros aquí afectando salario mínimo o eliminando parafiscales” dijo Uribe.

Uribe reiteró que si no existiera la actual estabilidad laboral, Colombia no hubiera construido 14 mil habitaciones hoteleras que está construyendo, ni estuviera construyendo todos esos almacenes de cadena. “Si aquí vinieran los encuestadores a medir el índice de satisfacción de la empresa y de los trabajadores, y a compararlo con hace 20 años o más, yo les aseguro que ha mejorado mucho. Y el índice de satisfacción no es siempre el índice de ganancia” agregó Uribe.

Miremos la otra cara de la moneda de la piramide del gobierno y sus amigos bancarios.

Al finalizar enero, las ganancias del sector bancario alcanzaron los tres billones 800 mil millones de pesos.

De esta suma 370 mil millones corresponden a las ganancias reportadas por los bancos, incluyendo los nacionales, extranjeros y públicos, las cooperativas, compañías de financiamiento comercial y las fiduciarias.

Los activos se incrementaron a 485 billones 600 mil millones de pesos, un poco más del 17 por ciento por encima de los que tenía el sistema un año atrás.

Hoy en día los colombianos le deben a los bancos 147 billones 100 mil millones de pesos de los cuales la seis billones 583 mil millones de pesos corresponden a cartera vencida.

En enero los establecimientos de crédito con los mejores resultados fueron Bancolombia, Bogotá y Davivienda con utilidades por 56 mil, 51 mil y 39 mil millones de pesos, respectivamente.

La mentira de un fantasma

La mentira

¿Porque será que muchas veces, algunos de los mas mentirosos son aquellos que dicen detestar la mentira? Los que manipulan con ella y acusan a los demás de manipuladores...

Pero algunas de las personas que estoy recordando en estos momentos, que estoy viendo sus rostros, con la mentira se etiquetaron, fueron y algunos son, mentirosos contumaces, me hicieron mucho daño, y peor aún, unos pocos ni siquiera se dan cuenta de lo embusteros que son. Sin embargo, a estos no los odio, no soy capaz de odiar a nadie, incluso los he perdonado, solo me dan lástima, tristeza, pero a la mentira, a ti si te odio, cordialmente, pero te odio.

Solo estoy hablando de la mentira relacionada con la del poder politico, si pretendiera hablar de la mentira en general, la que usa mucha gente como herramienta para medrar, para corromper, obtener el poder, herir, incluso para enamorar, deshacerse de personas que resultan incómodas por haber dejado ya de ser útiles a sus fines, calumniar, humillar, sentir placer en la venganza, o cualquier otro propósito turbio, no terminaría nunca de escribir, aunque lo estuviera haciendo hasta el fin de mis días.

Sea como fuere, mi actitud ante la vida, cada día que pasa, trato de que sea lo más positivo posible, aunque ésta últimamente me haya mostrado su cara ácida, haciéndome sufrir y me haya maltratado injustamente, pero esto nos ocurre a todos, la vida es así, una de cal y otra de arena, y ante esa cara amarga, sonrió, me resulta graciosa... ¡pues la mentira! A esa me refiero. Genín en 13.

ñapa1: El Pastuso dice que en el año 2007 hubieron en Yarumal 70 muertes violentas, no se si estaba en Pasto o estaba en Yarumal, esa mentira no se la cree nadie y menos la chiva. No se lave las manos mirando por retrovisor dediquese mas bien a recomponer la desgobernabilidad de Yarumal.

Ñapa2: ¿Qué hace un pastuso con los ojos cerrados frente a un
espejo?
- Está viendo como se duerme..

ÑAPA3: como juegan los pastusos a la politica? uno lo esconde y el otro lo busca...

Agro-ingreso para pobres...

Agro-ingreso para pobres...

Según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi en Colombia hay 2 millones 687 mil campesinos. Según Planeación Nacional, el 68 por ciento de ellos vive con menos del mínimo y el 30 por ciento en situación de indigencia.

En 2007 el gobierno otorgó ayudas a pequeños agricultores de Boyacá, Nariño y Cundinamarca, cuyos cultivos se perdieron por las heladas. Como si fuera un mal chiste, hubo a quienes les dieron 600 pesos de ayuda y a otros con más suerte 30 mil pesos.

Por la misma época en que el Ministerio de Agricultura comenzó a otorgar los subsidios que fueron a parar a los bolsillos de familias ricas del país, que hoy tienen enfrascada a esa cartera en un escándalo, una helada azotó a los cultivadores de la región andina. Cultivos de flores, café, leguminosas, hortalizas, granos y pastos para ganadería, se quemaron debido a las bajas temperaturas.

El 24 de febrero de 2007, desde Ubaté (Cundinamarca), en uno de sus acostumbrados consejos comunitarios, el Presidente Álvaro Uribe anunció con su usual tono paternal: “vamos a mirar el tema de las respuestas del Ministerio de Agricultura a los estragos que este verano, agravado por las sequías, por las heladas, le ha causado al sector agrícola”.

Ver discurso de Uribe:

Dicho y hecho el gobierno se comprometió a ayudar a los campesinos afectados por las heladas, que en palabras de Feliciano Zapata, uno de los cultivadores damnificados, “fueron fuera de serie”. Las alcaldías de varios municipios de Boyacá, Cundinamarca y Nariño anunciaron con bombos y platillos las ayudas del gobierno.

Obedientemente, Zapata se desplazó a la oficina de la Alcaldía de Nariño (Boyacá) y dio sus datos para que las autoridades lo incluyeran en el registro de Afectados del Comité Local de Prevención y Atención de Desastres (CLOPAD) de su municipio, así como lo hicieron otras más de 2.200 personas de ese mismo departamento.

Zapata se había endeudado en más de 200 millones de pesos con varias entidades financieras, para cultivar fríjol, alverja, maíz y papa. Había alquilado cerca de 20 fanegadas, además de las 50 de su propiedad, pero había perdido todo por culpa del mal tiempo. De sus cultivos vivían cerca de 10 familias campesinas cuyos integrantes trabajaban en jornales. Zapata además tenía a cargo a su esposa, dos hijas y dos obreros que vivían en la finca.

El cultivador contrató a unos camarógrafos para que grabaran imágenes de sus cultivos marchitos la cuales entregó en la Alcaldía de su municipio junto con otros documentos para demostrar el tamaño de sus pérdidas.

Transcurrieron casi cuatro meses y las alcaldías publicaron las listas de los beneficiarios que recibirían la ayuda del gobierno por la pérdida de sus cosechas. Seguro de que había salido favorecido con la ayuda del gobierno, bajó al pueblo. Miró la lista de los beneficiarios. En la casilla, al frente de donde estaba escrito su nombre, aparecía la suma de 110 mil pesos. (Vea el recibo)

Zapata recuerda con indignación que le “valió más el trabajo de los videos. A muchas personas les tocó sobrevivir con lo poquito que habían ahorrado”. A su esposa, quien se había inscrito pues también era propietaria de dos fanegadas, la ayuda le llegó por 3 mil pesos. “Ella prefirió no pelear más por ayuda porque no daba ni para el pasaje”, contó Zapata.

Pero al mirar la lista de los beneficiarios y comparar lo que le dieron a Zapata con lo que les tocó a otros, un observador podría decir que éste salió bien librado. Entre los afectados del departamento de Boyacá, que fueron 2.261 personas se encuentran casos como el de Ana Julia Barinas de Pérez y Carlos Alberto Chaparro Ariza (ambos del municipio de Aquitania) que fueron beneficiados con la pírrica suma de 664 pesos (leyó bien, no hay ceros a la derecha, son seiscientos sesenta y cuatro pesos). Sí, aunque parezca un chiste de mal gusto, la ayudas, cuya entrega fue transmitida por las cámaras del Canal Institucional, un sábado de febrero, fue para ellos de una moneda de 500 y otra de 200, y tuvieron que dar vueltas.

Vea la lista de los beneficiarios de Boyacá aquí

En Boyacá la ayuda total fue un poco más de 128 millones de pesos para los más de 2 mil damnificados. Esto es la cuarta o la tercera parte de que lo que le tocó a una sola familia de regalo con los aportes para rieago del Agro Ingreso Seguro. Estos pequeños productores recibieron en promedio una ayuda de 33 mil pesos por hectárea, en el caso de los cultivadores. Y en el caso de los ganaderos fue una suma semejante por cabeza de res.

“Como uno queda tan mal, tiene que volver a empezar poquito a poquito”, afirma Zapata quien todavía debe 50 millones del crédito que sacó en 2007.

Según cifras del Instituto Agustin Codazzi hay más de 2 millones 500 mil campesinos en Colombia. El 30 por ciento de éste sector de la población, según Planeación Nacional, está en situación de indigencia y el 68 gana menos de un mínimo.

“Ser campesino pobre en Colombia es una calamidad” fueron las palabras con las que la senadora Alexandra Moreno Piraquive describió la situación de los campesinos en Colombia.

“¡Cómo es posible que mientras el presupuesto del Ministerio de Agricultura paso de 245 mil millones en 2002,a 1,4 billones en 2007, creció 8 veces, el campo colombiano siga de mal en peor!”, dijo la senadora a Semana.com.

La senadora, quien ha seguido de cerca las políticas del gobierno puso nuevamente el dedo en la llaga, este martes, al denunciar que mientras se estaban asignando subsidios multimillonarios a unas pocas familias, los campesinos más pobres estaban perdiendo todo.

POLÍTICA

TOMADO ESTE ARTICULO DE LA REVISTA SEMANA DEL 28 DE OCTUBRE DE 2009