“DON AMERICO, EL FANTASMA DEL GRAN HOTEL DE YARUMAL”.

OPINION LIBRE

POR: DIEGO ROLDAN JARAMILLO

“DON AMERICO, EL FANTASMA DEL GRAN HOTEL DE YARUMAL”.

“LA ADMINISTRACION DE YARUMAL, atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia contemporánea. Una ciudad que de tiempo atrás casi 2 años, extravió el camino y se precipitó en un gobierno mediocre y mentiroso, llevándola a perder, incluso, su dignidad.

Prueba de ello, la violencia y crimen desbordado, la pobreza creciente, un deterioro físico sin precedentes del Parque de Yarumal y de la unidad deportiva, y una mala planeación que se resiste a dar tregua y ni que hablar del trasteo de cedulas en las elecciones pasadas que de un censo de 22.000 cedulas inscritas se paso a un censo de 30 mil. (Caso de más de 6.000 cedulas inscritas en las elecciones pasadas). Esto es por decirlo exorbitante y desastroso para un municipio como el nuestro.

No estamos para más lamentos ni diagnósticos, estas son algunas ideas que hay en la caja herramientas para que las trabajemos juntos, porque una solución es posible si la proponemos, la lideramos y la ejecutamos todos, cambiando un sistema de liderazgo que ya demostró que no sirve, tenemos que recordar que somos más de 40 mil personas perjudicados por esta caótica situación y estamos seguros de que unidos por los argumentos de una idea lógica y posible, podremos desarrollar la gestión de una propuesta de integración social, económica y ambiental con el fin de plantear una solución racional y posible a ese viejo antagonismo de intereses que nos perjudica, porque ese abismo entre ricos y pobres afecta negativamente a todos por igual, quienes tienen el poder no tienen visión, solo se limitan a ver como el pueblo cae en la desesperanza, viendo como los que utilizan las armas viven creando constantemente zozobra en su violento accionar. Se necesita un gobierno de pulso firme, se necesita un gobierno de pantalones, se necesita un gobierno respetuoso de los derechos humanos, se necesita un gobierno con sentido social, se necesita un gobierno más humano, mas de concertación, mas de trabajo y sobre todo recomponer el tejido social con estrategias en los valores de la familia, que se han perdido hoy en estos tiempos.

He creído, y lo afirmé, que Yarumal se debate en un gobierno cuestionado y que no responde a la confianza en ellos depositada, y para eso necesitamos un cambio que nos permita salir de la postración y recuperar la confianza.

De ahí la importancia de este ejercicio de las elecciones pasadas del domingo 27 de septiembre que arrojan un resultado que, al tiempo que a muchos entusiasma, ahonda en otros la esperanza de no volver a elegir un pastuso en Yarumal, y traer de vuelta al alcalde del pueblo Rodrigo Jaramillo Villegas como lo pide la comunidad en general.

Napa1: como decía Don José Giraldo Bernal al Yarumal excluyente:
"Yarumal es la madrasta de sus hijos y la madre de los forasteros"….

LAPIDACION MEDIATICA CONTRA LA MUJER

“LAPIDACIÓN MEDIÁTICA CONTRA la mujer”, escribió el profesor Juan Guillermo Londoño, jefe de Obstetricia y Ginecología de la Universidad de Antioquia, para referirse a la mar de oprobios que la inquisición de Medellín ha lanzado contra una Clínica de la Mujer que la Alcaldía dará al servicio de la ciudad. Doce obispos y un séquito de Torquemadas encabezan la cruzada. Dicen que ésta prepara su clímax en pulpitazo simultáneo de 150 párrocos que sacarán a sus fieles a las calles en manifestación sagrada contra ese “centro abortista” inspirado en sospechosa “ideología de género” que pretende “separar a la mujer de la maternidad”.

Y es que la clínica se propone proteger la salud integral de la mujer, agravada por las variadas formas de violencia que la aplastan. Entre otras, la de negarle el derecho a disponer de su cuerpo, de su vida y de su libertad en aras de un metafísico derecho a la vida del feto. Desenlace fatal de semejante afrenta, miles de colombianas fallecen en la desesperación de abortos practicados a mansalva y sin higiene, como conviene a la clandestinidad y la pobreza. No saben ellas que la ley las ampara, pues el aborto se despenalizó en Colombia a la voz de malformación del feto, embarazo por violación o peligro de muerte para la madre. Mas, si lo saben, pueden dar con un facultativo que se insubordina contra la ley y niega el procedimiento. Si 93% de los delitos sexuales recaen sobre la mujer, se comprenderá por qué el aborto sin seguridad es la segunda causa de muerte entre las colombianas.

Precisamente a esta tragedia respondió aquí la despenalización del aborto. La norma obliga al Estado a “proveer servicios de salud seguros y a definir los estándares de calidad que garanticen el acceso oportuno a los procedimientos de interrupción voluntaria del embarazo. “Si las entidades de salud no ofrecen estos servicios con calidad y oportunidad, serán objeto de sanciones”. Pero la altanería de la jerarquía católica y de sus amanuenses contra el Estado laico restaura un pasado que no muere. Se pasan ellos la ley por la sotana y descorren el velo de su hipocresía. Ahora la “reina del hogar”, eufemismo que en Antioquia coronó a la mujer como sirvienta de su marido y de la prole, queda reconocida como ser inferior y sin derechos, humillado en el sadismo de una sociedad enferma.

El aborto, escribe Londoño, se practica entre ricas y pobres, entre blancas y negras, solteras y casadas. La diferencia radica en las condiciones en que se practica: el rostro de las madres muertas por aborto inseguro “es joven, es pobre, es marginado y lleva las huellas de una violencia de género que las acompaña por generaciones desde su propia concepción y hasta el último de sus días y de ello es cómplice una sociedad indolente e hipócrita como la nuestra”.

La polvareda moralizante que este proyecto ha levantado, asfixia. Y ofende. Porque no sólo conculca derechos adquiridos sino que degrada, aún más, la condición toda de la mujer colombiana. Negarle servicios especializados para atender sus dolencias físicas y morales cuando la sociedad y la cultura se han ensañado en ella, perpetúa una desigualdad que autoriza todos los excesos. Nos parece ver de nuevo, en cada púlpito, las manitas gesticulantes de monseñor Builes instando, no ya a la guerra contra liberales y masones en tiempos de la violencia, sino contra las mujeres. Un tal “Juan David”, lector de El Colombiano, habrá acatado la orden, pues escribe: “Si hoy permitimos que una madre mate a su hijo, debemos (…) plantearnos la idea de matar madres abortistas para que las cosas se equiparen”.

Cristina de la Torre
--

OPINION

Por Daniel Coronell

OPINIÓN

Gracias al hoy detenido senador Alirio Villamizar, padre de otro favorecido, los ganadores no pagan impuestos sobre estos dineros.
Sábado 26 Septiembre 2009

Lo más grave de las denuncias de la revista Cambio sobre el manejo que el gobierno le viene dando al programa Agro Ingreso Seguro no es que algunos ricos reciban subsidios con la plata de todos los colombianos. Eso es apenas otra expresión del modelo económico imperante que tiene amigos y detractores, y sobre el cual cabe la discusión.

Lo imposible de explicar consiste en que miembros de unas pocas familias -algunos de ellos donantes de las campañas del presidente Uribe- resulten favorecidos con las mayores tajadas de estos millonarios subsidios no retornables, teóricamente asignados en virtud de una aséptica fórmula matemática.

Un buen ejemplo es el de los Dangond y los Lacouture.

Silvestre Dangond Lacouture, a través de la empresa Palmas Oleaginosas del Casacará, hizo aportes para las campañas de Álvaro Uribe en 2002 y 2006. Un año después de girar la más reciente contribución, por cinco millones de pesos, su empresa palmera se presentó a la convocatoria de Agro Ingreso Seguro y ganó 447.297.788 pesos -plata de los contribuyentes- para instalar sistemas de drenaje y riego en sus tierras.

La empresa y su representante no tienen que devolverle ni un centavo al Estado. Eso es lo que en el lenguaje gubernamental se llama incentivo.

Otras personas que disfrutan de los ilustres apellidos Dangond y Lacouture, en distinto orden y con diversas combinaciones, también han recibido subsidios no reembolsables.

Alfredo Lacouture Dangond, donante de la primera campaña presidencial de Álvaro Uribe, resultó favorecido en el año 2008 por dos Agro Ingresos Seguros. El primero por 457.820.574 pesos y el segundo por 416.792.212 pesos. Algún talento especial deben tener estas familias para solicitar subsidios porque ese mismo año, su hijo Alfredo Luis Lacouture Pinedo se ganó otros dos subsidios no reembolsables que suman casi 900 millones de pesos. Mientras que la mamá, Isabel Mónica Pinedo de Lacouture, consiguió otro por 399 millones. A la hermanita, Victoria Eugenia Lacouture Pinedo, le tocaron 353 millones de pesos.

Muy competitivas han resultado también las ofertas de otros parientes: los hermanos Vives Lacouture.

Roberto Eusebio Vives Lacouture hizo moñona y obtuvo para empresas suyas dos subsidios que suman 920 millones. María Teresa Vives Lacouture, consiguió 348 millones para la suya. Patricia Vives Lacouture 465 millones. Silvia Rosa Campo Vives, casada con Juan Vives Lacouture, ganó 438 millones. Inés Margarita Vives Lacouture logró más de 770 millones de pesos. Álvaro Luis Vives Lacouture obtuvo para su empresa Banapalma 419 millones y Eduardo Vives Lacouture 429 para la suya.

José Francisco Vives Lacouture, doble primo de los anteriores, logró el mismo año 552 millones. José Francisco es uno de los aportantes de la Asociación Colombia Primero, la ventanilla siniestra que armaron los promotores del referendo reeleccionista para evadir los topes legales de financiación y presentar donaciones como parte de un préstamo.

También han recibido estos subsidios, entre otros, Victoria Arteaga Lacouture, María Gracia Morales Lacouture y Alberto Mario Lacouture.

Una historia similar les podría contar acerca de unos Dávila de Santa Marta -varios de ellos emparentados con los ya enumerados- y también grandes usufructuarios de Agro Ingreso Seguro y de otros programas gubernamentales.

Debe ser por eso, que el Ministro de Agricultura ha señalado, sin inmutarse, que el propósito del programa es beneficiar a las familias. Ciertamente no ha dicho a cuáles.

Como si fuera poco, y gracias al hoy detenido senador Alirio Villamizar, padre de otro favorecido, los ganadores no pagan impuestos sobre estos dineros. No tendría sentido que Colombia les quitara mezquinamente, una parte de lo que acaba de regalarles.

LA EDUCACIÓN

LA EDUCACIÓN


WILLIAM OSPINA

UNA COSA ES LA EDUCACIÓN Y OTRA es el sistema escolar. Por momentos coinciden, pero la educación comienza mucho antes de la llegada de los niños a las aulas. Por eso tiene tanto sentido la frase de Bernard Shaw: “Mi educación se vio interrumpida con mi ingreso a la escuela”.

La primera forma de enseñanza es el ejemplo, y lo más importante es la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Kafka veía con alarma que su padre les prohibía a los hijos exactamente todo aquello que él se permitía hacer en la mesa y en la vida, y de allí nació su crítica espantada a las arbitrariedades de la patria potestad. Nuestros primeros educadores son padres, parientes, amigos, gentes desconocidas en las calles, autoridades, gobernantes, medios de comunicación.

A menudo, cuando un niño llega a la escuela, los rasgos fundamentales de su educación y acaso de su existencia ya están trazados. Y así como existen influencias también existen vocaciones, aquello que en la fisiología y la sensibilidad nos predispone a determinados temas y disciplinas. Por eso es tan importante que desde la primera etapa de la vida se nos escuche y no sólo se nos enseñe. Ver a un niño como un cántaro vacío que hay que llenar de cosas, de información, de deberes y rigores, es olvidar que en cada instrumento existe ya la pauta de un sonido, que hay maderos que contienen canoas y maderos que contiene guitarras.

Un buen maestro no es sólo quien sabe hablar sino sobre todo quien sabe escuchar, el que descubre qué potro está encerrado en el bloque de mármol. Y por eso es tan nociva la sobreexposición a los medios de comunicación, que siempre hablan y nunca escuchan, y que sobre todo son incapaces de escuchar lo tácito, lo que todos decimos sin hablar.

El aprendizaje de nuestro propio valor, de nuestra propia dignidad, es lo primero. Nunca llegará a saber nada el que no sabe de sus propios derechos y posibilidades. Por eso la educación que tiraniza y que irrespeta, la educación que masifica, es fuente de todos los fracasos y todas las violencias. Por ello la educación no es simplemente la solución a los problemas de la sociedad: a veces es el problema. Puede educarnos en la exclusión, en el racismo, en el clasismo, en las manías de la estratificación social. Sólo cierto tipo de educación forma realmente individuos y forma ciudadanos.

Es ingenuo pretender que si el niño llega a la escuela ya hemos cumplido nuestros deberes con él: también hay que preguntarse qué escuela es esa y en qué tipo de sociedad está levantada. Acabo de leer el informe que una revista trae esta semana, sobre niños muertos de miedo de tener que ir a la escuela, porque para llegar tienen que atravesar entre las balas. El país es una gran escuela en la que crecen las escuelas pequeñas, y si todo es un campo de guerra, donde la única oferta de empleo para los muchachos es la violencia pagada por todos los ejércitos, de poco sirve que en la escuela se alternen los discursos de Platón y de Cristo.

Lo primero que tenemos que aprender es a no hacer trampa, a respetar a los otros, a respetarnos a nosotros mismos, a tener un sentido de comunidad, a apreciar el valor del trabajo. Sentirnos pertenecer a una memoria, a un territorio, a un sistema de valores. ¿Están nuestra sociedad y nuestra escuela formándonos en esos principios? Que la gente haya tenido una costosa educación no significa que sea bien educada: parte de la violencia que padecemos no es fruto de seres iletrados; basta ver los foros de los periódicos para entender que hay gente que escribe con odio y con violencia; uno de los mayores males de nuestras sociedades, la corrupción, suele ser obra de gentes que lo han tenido todo, incluidos títulos universitarios.

He dicho que primero aprendemos por el ejemplo. En segundo lugar, creo que aprendemos por el diálogo. Éste no sólo nos inicia en el conocimiento de que existe una verdad, sino en la conciencia de que podemos interrogarla, matizarla, atrever opiniones. El diálogo estimula la curiosidad y el deseo de saber. Y allí podemos percibir la importancia de las artes en la formación de nuestra sensibilidad, de nuestra honda humanidad. Enmanuel Kant dejó escrito que la más importante de las artes es la conversación. Porque en ella intervienen la memoria, la inteligencia, el carácter, la sensibilidad, el conocimiento de los otros, la imaginación. En ese arte los amigos son nuestros maestros, y los maestros son nuestros amigos.

En tercer lugar está, por supuesto, la lectura. Los planes de alfabetización a veces olvidan que la lectura supone por lo menos tres elementos: el desciframiento, la comprensión y la crítica. Conozco personas que pueden deletrear, descifrar un texto y que sin embargo no lo comprenden. Basta oír a alguien leer en voz alta para saber si está comprendiendo lo que lee. Y cuando hablo de comprensión hablo a la vez de entender un texto y de sentirlo.

Hay personas que me han confesado que entienden un poema cuando lo leen, pero que sólo lo sienten cuando escuchan a otra persona diciéndolo. Porque hay una carga de emoción en los textos, y no sólo en los textos poéticos, un contenido de belleza, de sentimiento, de pasión, de deleite o de maravilla, que va más allá del mero entender, que exige la participación de las emociones, que está gobernado por el ritmo y si se quiere por la música.

Finalmente, la lectura verdadera tiene que ser capaz de crítica, de dialogar con el texto, de atrever objeciones, de construir a partir de él opiniones propias, otras alternativas, otros sentidos y desenlaces. ¿En qué parte de la educación formal está incluida la formación de la sensibilidad y del criterio? Queremos una educación que nos haga buenos profesionales y buenos operarios, pero sobre todo necesitamos una que nos haga valientes ciudadanos, y lúcidos seres humanos. ¿Quién nos enseña a tener opiniones propias, serias, razonadas? ¿Quién nos educa para no ser veletas bajo la manipulación de tantos poderes e intereses que hoy controlan el mundo? ¿Cómo formar parte de una civilización y no de un reducto de intereses o de un campamento de supervivencia? ¿Cómo pensar y vivir en función del engrandecimiento de una sociedad y no de la defensa mezquina y a veces suicida de un mero proyecto personal o gremial?

A partir de cierto momento la educación sólo puede ser activa. Compartir conocimientos, investigar, crear, hacer. La investigación, la experimentación y el trabajo son altos instrumentos, pero sólo pueden servirnos si esa primera educación que nos hace humanos y ciudadanos se ha cumplido con coherencia y con profunda responsabilidad.

William Ospina

EN COLOMBIA SE MUEREN MAS DE ENVIDIA QUE DE CANCER: CASO CLINICA DE LA MUJER EN MEDELLIN.

Qué vaina con muchos paisas. Tan modernos que se creen, tan desarrollados, pero a la hora de rubricar esos conceptos con acciones realmente trascendentales para favorecer a sus habitantes se atemorizan y corren a esconderse tras las sotanas de los curas y a defenderse con las páginas de su diario regional, que no deja de tener un aire de hojita parroquial.

Tan cosmopolitas que se creen muchos paisas, pero son incapaces de admitir que las mujeres de la ciudad deben tener su propia clínica, tal como lo propuso la administración municipal al recoger la iniciativa de varios sectores sociales e impulsar la construcción de la Clínica de la Mujer, una idea que surgió, según el alcalde Alonso Salazar, durante su campaña electoral, cuando intentando ganarse los votos de las mujeres, les escuchó la idea de tener centros especializados para la atención de la mujer por la peculiaridad de su anatomía, su fisiología y su manera de sentir y entender, que tuviera en cuenta sus particularidades en un contexto social conflictivo.

Fue tal el compromiso de Salazar que, como Alcalde, introdujo la propuesta en el Plan de Desarrollo Medellín es Solidaria y Competitiva y desde hace varios meses intenta ponerla en práctica. En varias oportunidades ha explicado que la Clínica de la Mujer “no solo será un centro de atención, sino que también será un centro de acumulación de conocimiento, de investigación y de multiplicación de la actividad formadora”. Reforzó su idea expresando que “lo que queremos hacer es una apuesta por la vida, la promoción y la prevención, pues somos plenamente conscientes de los derechos sexuales y reproductivos”. Y también dijo que en ese novedoso centro asistencial “acataremos las directrices del Estado y de la Corte Constitucional”.

De acuerdo con lo planteado en el proyecto de creación de la Clínica de la Mujer, sus servicios girarán en torno a tres ejes: la salud sexual y reproductiva, los problemas ginecológicos que de ella se derivan, la violencia y la salud mental. Además, se previó que incluyera la interrupción voluntaria del embarazo sujeta a lo estipulado en las normas que despenalizaron parcialmente el aborto en el país.

Pero la distorsión mediática propia del más enconado conservadurismo del periódico regional, ligado a la Iglesia Católica e imbuido de falsos puritanismos y perversa mojigatería, vendió la idea de que la Clínica de la Mujer sería un “centro de abortos”. De esa manera, han venido socavando un proyecto salud pública orientado a responder a las necesidades más sentidas de la mujer en términos de la prevención y de atención a distintas formas de violencia desde el cual se trata de darle a las mujeres una atención especializada propia de su condición femenina.

Desconociendo que es un proyecto pionero en el país a través del cual se pretende atender desde un enfoque de derechos y de género, las necesidades de las mujeres en materia de acceso a la salud en general y especialmente la salud sexual y reproductiva, los sectores más recalcitrantes de la sociedad paisa se han lanzado a promover su versión de la realidad, con todo el poder que les da verse reproducidos en las páginas de un diario que intenta imponer la moral entre la ciudadanía, sin tener el menor ápice de autoridad.

Si quienes cuestionan el propósito de construir la Clínica de la Mujer tuvieran la osadía de investigar a fondo el tema de la salud femenina de la ciudad los llevaría a ofrecer múltiples puntos de vista y a mostrar cifras realmente alarmantes. Según el Plan de Desarrollo de Medellín, la tasa de mortalidad femenina por maternidad es de 32.8, la de cáncer de cuello uterino es del 4.9, y de cáncer de mama es de 13.2. Todo agravado, según la Escuela Nacional Sindical, por la alta tasa de embarazo adolescente, que llega al 21 por ciento y las violencias basadas en discriminación de género contra las mujeres, las enfermedades cardiovasculares y situaciones de salud mental que las afectan.

Pero la distorsión mediática y la presión eclesiástica no sólo crearon una idea errónea de la Clínica de la Mujer, sino que llevaron al alcalde Alonso Salazar a echar para atrás el propósito de atender allí casos de interrupción voluntaria del embarazo. Así lo dio a conocer ante el Concejo de la ciudad, donde pidió separar ese tema del proyecto. Además, sacó del gabinete a las dos secretarias que impulsaban el tema: la de Salud y de la Mujer. Ganó, sin lugar a dudas, la mojigatería paisa.

¿De qué les sirve a los habitantes de Medellín tener una ciudad desarrollada y moderna si su pensamiento aún guarda más relación con épocas rurales que urbanas? ¿Para qué ser la ciudad “más educada” si ese concepto no ayuda a superar lo que el filósofo francés Gastón Bachelard llamaba “obstáculos epistemológicos”, es decir, todas aquellas trabas que impiden acceder a nuevas ideas? ¿Cuál es la utilidad de ser una de las ciudades con el mayor desarrollo de Internet si ese conocimiento no se aplica para modernizar las ideas y ampliar los márgenes de tolerancia, pluralismo y respeto?

Diversos sectores sociales en Medellín deberían entender que el desarrollo de la ciudad debe acompañarse de un pensamiento moderno, sustentado no sólo en la revaluación de viejas concepciones eclesiásticas, más propias de la Edad Media que del siglo XXI, sino en la apertura a nuevas perspectivas sociales y políticas, mucho más democráticas que las vividas en el pasado, cuando la mujer era absolutamente invisible en términos participativos y decisorios.

Lástimas que mientras en otros países la mujer adquiere su real dimensión de sujeto político, en Medellín la mojigatería les recuerda que no son dueñas de su propio cuerpo. De seguir así, el promocionado desarrollo de la ciudad siempre será incompleto.

* Juan Diego Restrepo es periodista y docente universitario

Que tal esto

Los subsidios a los ricos sí ayudan a reducir la desigualdad: Arias
El ex Ministro Andrés Felipe Arias aseguró que los subsidios, las exensiones tributarias y las zonas francas estimulaban la creación de empleos.

Contrario al sentido común, el ex Ministro Arias defendió haberle entregado subisdios de Agro Ingreso Seguro a grandes empresarios porque sostiene que así también se ayuda a los pobres.

El ex Ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, defendió los beneficios del programa Agro Ingreso Seguro. Dijo que este programa entrega subsidios para el incentivo de la agricultura a personas que cumplan con los requisitos, y que dentro de los beneficiarios podían estar varios integrantes de familias adineradas que hubieran gestionado proyectos, sin importar si son amigos o no del gobierno.

Esta fue su respuesta a un artículo de la revista Cambio, que denunció que integrantes de familias adineradas o relacionadas con el gobierno han sido beneficiarios de los subsidios del programa. Agro Ingreso Seguro fue diseñado por el actual gobierno y en sus objetivos reza el de “reducir la desigualdad en el campo y preparar al sector agropecuario para enfrentar el reto de la internacionalización de la economía”.

A la pregunta, si cree que subsidiando a familias ricas se podía reducir la desigualdad, Arias contestó en la emisora La FM que sí, “porque este es uno de muchos de tipos de incentivos que se diseñaron para haya empleo en el campo”.

En su criterio, la asignación de recursos del Ministerio de Agricultura para infraestructura termina por dar empleo a varias familias campesinas.

A la pregunta por qué una sola familia recibió cinco subsidios distintos, Arias respondió que tuvo que haber sido porque cada uno de los beneficiarios presentó proyectos distintos.

Escuche aquí sus declaraciones.

La revista Cambio, en su edición de este jueves hace un listado de personas que han sido beneficiarias del programa Agro Ingreso Seguro. Aparecen nombres como el de la modelo Valerie Domínguez, su novio Juan Manuel Dávila y su hermana, la reina Ana María Dávila. “En total, la familia Dávila, una de las más ricas e influyentes de Santa Marta, recibió en el último año más de 2.200 millones de pesos en subsidios para "riego y drenaje" en Algarrobo, Magdalena”, dice la revista.


Pero la lista no para ahí. La familia Vives Lacouture, a la que pertenece Luis Eduardo Vives quien es uno de los congresistas involucrados en el escándalo de la parapolítica, ha recibido subsidios por 5 mil millones de pesos. También aparecen mencionados los Lacouture Dangond y Lacouture Pinedo, “familiares entre sí y con miembros en altas posiciones del Gobierno, como María Claudia Lacouture, cabeza del programa Colombia es Pasión, también han recibido subsidios por 5.235 millones de pesos para actividades de 'riego y drenaje' ", dice la revista.

Cambio también encontró que María Mercedes Sardi de Holguín, prima del ex ministro del Interior Carlos Holguín, recibió un subsidio por 200 millones de pesos para un programa de riego y drenaje.

Queda la duda por qué personas cercanas al gobierno y por qué una sola familia logra acceder a varios subsidios y si finalmente, estos han creado los empleos esperados.

No es este el primer programa de subsidios del gobierno Uribe que ha sido criticado porque termina favoreciendo a los más pudientes, en un modelo económico que algunos han descrito como pro-rico. Otros programas cuestionados han sido el de las Zonas Francas que libera de pagar impuestos a exportadores en varios lugares del país; los contratos de estabilidad a empresas que invierten en Colombia y les aseguran rebajas de impuestos por 20 años; y los estímulos a los productores de bios combustibles.

El gobierno defiende su modelo con el argumento de que la inversión de los ricos traerá empleo y riqueza para todos, lo cual, como ya se vio con modelos similares como el Reaganomics en Estados Unidos, no siempre funciona.

¡Que renuncien!

¡Que renuncien!
La mejor solución para el choque de trenes sería el retiro de los ‘ternados’.

Sigue sin solución el pulso entre el Gobierno y la Corte Suprema en torno a la elección del nuevo fiscal. Una parálisis grave, por sus consecuencias para la administración de justicia y por lo que dice sobre el alcance del nefasto choque de trenes que, definitivamente, ha llegado muy lejos. Este tire y afloje se aparta de la tradición de fortaleza institucional que ha diferenciado a Colombia de otros países vecinos.

El Presidente y la Corte tienen, ambos, una razón y un pecado. La primera, en el campo del Presidente, es que ha actuado de acuerdo con la ley y las normas y que, en consecuencia, el máximo tribunal tiene que cumplir su función constitucional de escoger a uno de los nombres. Pero los magistrados, en la otra esquina, también tienen un argumento: la lista es mala por la falta de trayectoria de sus componentes, por los cuestionamientos, y por la mañosa intención de imponer un candidato mediante la antipática fórmula de enviar una ‘terna de uno’. La Corte no quiere asumir la responsabilidad por la selección de un fiscal que no sea idóneo.

Al mismo tiempo, ambos han cometido una falta grave, fruto del alto grado de politización que está afectando desde hace rato y en forma creciente las relaciones entre uno y otro. Uribe, con su terna, puso contra las cuerdas a la Corte. Y esta, con sus dilaciones, resalta la irresponsabilidad del Presidente. La Corte agrega una ñapa: en un mal momento —porque más allá del argumento legal suena a jugada habilidosa—, reasume los casos de parapolítica y habla de tratar a los procesados como presuntos autores de crímenes contra la humanidad. Entre ellos está el caso sensible y espinoso de Mario Uribe, el primo del Presidente. Demasiada política.

La raíz del problema tiene más que ver con el momento que atraviesa el país —polarizado y lleno de agresividad— y menos con el mecanismo que adoptó la Constituyente del 91 para la escogencia del fiscal. No creo que haya recetas perfectas, y la que quedó en la Carta tiene virtudes: en un espíritu de ‘cooperación armónica’ entre los poderes, en el crucial nombramiento participan el Jefe del Estado y la Corte Suprema. El lío está en que en estos momentos no es posible la ‘cooperaciíon armónica’ por tres razones. En primer lugar, porque la reelección hace coincidir los periodos del presidente y del fiscal y eso, a su vez, genera mayores preocupaciones sobre la independencia de quien resulte elegido. En segundo, porque el presidente-candidato actúa como el líder de un partido —que en este caso compite contra la Corte— y no como un jefe de Estado que por encima del bien y del mal lidera la ‘cooperación armónica’. Y en tercero, por la enorme cantidad de procesos que afectan a individuos vinculados o cercamos al Gobierno: Yidispolítica, parapolítica, Daspolítica, falsos positivos…

Rodrigo Pardo

COMO SE EDUCA HOY LOS HIJOS EN NUESTRO MEDIO

Si ya tiene o ha decidido traer descendencia a este mundo, acuérdese que ellos tienen que vivir mejor de lo que usted lo hizo. Procure comprarles la cuna más exclusiva y el cochecito más moderno y ostentoso que encuentre, eso sin duda irá acostumbrando a sus hijos a mejorar su autoestima, y que se crean el lugar que han venido a ocupar, es decir el centro absoluto de su vida.

Mátese usted a trabajar durante los mejores años de su vida, déjese la juventud en maratónicas jornadas extra, acepte la mayor cantidad de responsabilidades que le proporcionen la mayor cantidad de dinero que les permita a sus hijos e hijas disfrutar y tener lo que usted nunca tuvo. Y por supuesto que les evite sufrir incluso el 10 por ciento de lo que usted sufrió.

Cómpreles los juguetes educativos más complejos, ojalá de importación, y no escatime con la ropa ni los pañales, el hecho de que usted haya alcanzado a usar pañales de tela y no le haya pasado nada, no significa que con su bebé vaya a ser igual. Matriculelos en una guardería buena, la mejor que encuentre, si total va a tener uno o dos hijos como mucho, no hay que racanear. Muy importante que tenga inmersión precoz al inglés, natación desde los seis meses, estimulación temprana, psico pedagogo personalizado, nutricionista específica y que le garanticen en todo momento que sus cachorros no van a sufrir ni el más mínimo rasguño.

Recuerde que vivimos en la era de la informática, no escatime en comprarles los últimos juegos y consolas que les permitan estar actualizados en el manejo de tecnologías punta, y procure renovar cada tres años como mínimo sus equipos informáticos porque ya se sabe que aquí el que no se actualiza se queda. Nada de mantenerlos con la Play station II, estando la tres ya en el mercado. Ni mucho menos dejar de comprarles la Wii de nintendo, y para que se sientan importantes instáleles un PC en su habitación con conexión ADSL, Y su propio televisor con 107 canales, aparte también. Sus hijos necesitan saber que usted confía en ellos

Su esposa y usted (o viceversa) deben meterse en la cabeza que sus vidas tienen que quedar aparcadas por tiempo indefinido, que ustedes ahora no importan. Nada de ser egoístas y darse caprichos. No señor. No. Ahora la prole es lo primero, hay que vivir en pos, por y para los niños, al menos hasta que estén seguros que tiene los suficientes recursos para darles todo a sus hijos, y si es necesario tendrán que esforzarse aún más para poder pagarles los siete cursos extraescolares que les permitan desarrollar sus habilidades y los prepare para la versatilidad de un mundo cambiante. Pueden elegir entre: Piano, francés, informática, inglés, chino mandarín, alemán, danza clásica y si es posible todos al tiempo mejor. Recuerde que usted no hizo ningún curso extraescolar y todo el dinero que ha ganado lo ha podido conseguir trabajando muy duro y jodiéndose mucho, no permita que sus hijos corran la misma suerte ellos merecen algo mejor. Son su sangre la prolongación de su vida.

No olvide lo mal que lo pasó usted en su infancia, lo mucho que tenia que esforzarse para ganarse algo, aunque fuera una simple coca-cola, eso era un logro. Los méritos que le tocaba hacer para que lo dejaran ver los dibujos animados de los sábados por la mañana. Lo mucho que sus padres le exigían en sus resultados escolares, y aún así tenia que colaborar en casa para paliar la economía y ayudar con las labores domésticas. No permita que la energía creativa de sus cachorros se disperse en asquerosos oficios mecánicos, ni trabajos materiales, pesados, no cometa el mismo error, deje que ellos canalicen su intelecto única y exclusivamente para el estudio y el desarrollo psicoafectivo de su mundo interior.

Ni se le ocurra enfadarse si su hija o el muchacho no están a la altura de los esfuerzos que ustedes hacen, y por el contrario sacan malas notas. Ellos lo entenderán como una falta de empatía que ve resquebrajada su autoestima y condicionará para siempre sus vidas con traumas insalvables. Sea comprensivo si han perdido el año escolar o siete materias, a veces es mejor que repitan el año, y ellos mismos encuentren sus propias respuestas. No los obliguen, no los juzguen, no los reprendan, por el contrario denles un buen regalo para que se sientan amados, y aprendan que es humano y puede fracasar.

Recuerde que aunque usted era un excelente estudiante aún en circunstancias adversas y con unos padres autoritarios y un poco ignorantes, ahora son otros tiempos, y los jóvenes de hoy son muy independientes y maduros, aunque algo hipersensibles. Sea su amigo, que no se note la jerarquía entre usted y sus hijos. No importa que en ese esfuerzo de ser su “colega o su amigo” su hijo se quede huérfano, "gane un amigo y pierda un padre" No pasa nada… Eso, lo importante es hacerle caso a lo que dice la psicología postmoderna, ya sabemos que todo lo postmoderno es mejor...

Cuando terminen el bachillerato procure antes de la universidad mandarlos a conocer mundo, al menos a Buenos Aires, aunque usted nunca haya ido más lejos de Cartagena. Que prueben, analicen comparen vean otra culturas y maneras de sentir la vida, eso sin duda les dará una perspectiva más amplia del mundo. No importa que se gaste una buena suma de dinero, sus hijos vendrán con otra mirada más cosmopolita y tolerante, listos para empezar su formación superior.

Procure matricularlos en la mejor universidad posible (la más cara) vivimos en una sociedad de castas donde el diploma según de donde venga puede abrir muchas puertas. Recuerde que usted la pasó muy mal sobreviviendo con el poco dinero que le enviaban sus padres, y que incluso tuvo que… ¡trabajar! y buscarse la vida para sus gastos vicios y caprichos con ocupaciones de fin de semana y vacaciones. Si, es verdad, usted se hizo a usted mismo, pero no le vaya a hacer esa maldad a sus hijos, ellos no deben sufrir, ellos solo se deben dedicar a estudiar para que la pureza de su formación no se contamine con el ejercicio de oficios que no están a su altura.

No olvide darles cada fin de semana suficiente dinero para que se diviertan, son jóvenes y necesitan desconectar: drogarse un poco, beber otro tanto, desarrollar su sexualidad libremente, vamos, lo normal. Y cómpreles ropa moderna y acorde con la universidad en la cual están estudiando. No olvide que en usted la ropa de marca no importa, pero para los jóvenes puede ser traumático no llevar unas zapatillas de cuatrocientos mil pesos si sus compañeros las llevan. Antes de los 18 años sus cachorros ya deben saber conducir y dominar a la perfección el inglés. Imperativo, si no fracasaran estrepitosamente como ha fracasado usted. Cómpreles un carro como premio al final de su bachillerato, un “peugeotcito” 206, o un “Meganecito” estaría bien para empezar. No importa que el primero que usted tuvo fuera un Fiat 147 vuelto mi#$%& que se compró a los 24 años con los ahorros de su miserable sueldo. No, usted no repita ese error, cómpreselo aunque sea de segunda mano, eso les dará seguridad, libertad e independencia, a sus muchachos, a parte de ser imprescindible en la vida moderna.

Una vez terminada la carrera prepare el bolsillo con sus ahorros de nuevo, porque hoy en dia sin un par de maestrías y un doctorado -ojalá fuera del país- nadie puede conseguir un empleo digno… recuerde son sus hijos, lo merecen, esfuércese un poquito más, ya habrá tiempo para que usted (y su esposa o viceversa) si es que para entonces aún siguen juntos, se distraigan y disfruten de la vida cuando los chicos terminen los estudios, que hoy en dia no suele ser antes de los 27 años.

Y esté preparado porque ellos una vez acaben, salen muy verdecitos, son muy inocentes, inexpertos y aún no saben nada de la vida. Hay que ayudarles para que se independicen. Es el momento que su esposa y usted (si todavía no se han separado) hagan el ultimo esfuercito e intenten regalarle al menos un aparta-estudio amoblado para que la ida de casa no sea tan traumática. O en caso de que la niña decida casarse, pues tirar la casa por la ventana, por lo alto, si total se lo merece ¡es su hija por Dios!

Haga un préstamo, hipoteque la bodega o la finquita, total que ellos tengan lo que usted nunca ha tenido, y por usted no se preocupe, ya a sus 55 años lleno de estrés tras dos preinfartos superados, un terrible y crónico dolor de espalda, la hernia discal y diabetes de su esposa, la gota, la ciática y sus evidentes problemas de erección, el hecho de que ni su mujer ni usted puedan comer ya casi nada porque todo les hace daño, siendo conscientes de que tampoco pueden beber ya, más aún con los problemas de riñón de ella y la situación económica que empieza a empeorar de nuevo… pues ahora si…Es el momento de que comiencen a disfrutar sus vidas

Ve usted que valía la pena el esfuerzo y esperar tanto… ¡este es el momento de empezar a disfrutar de su vida como pareja! (si es que aún están juntos claro) Usted puede por fin pensar en si mismo, en su pareja en divertirse en vivir con locura, con intensidad, de forma extrema, sin ocuparse delos demás… y hacer cosas transgresoras. Por ejemplo esas vacaciones al Aconcagua que siempre soñó, beber el carísimo Whisky de Malta que tantas veces se abstuvo de comprar por el precio.

Probablemente va a estar un poco cascado, el cuerpo no le va a responder y con tanta obligación a la que se comprometió no va a poder parar de trabajar hasta los sesenta y cinco años. Pero bueno, qué carajo, los cachorros ya están fuera de peligro ahora ellos ya tienen recursos para afrontar sus nuevas vidas, ya nos los necesitan y lo más importante: no sufrieron lo que a usted ni a su señora les tocó sufrir de jóvenes. Y ahora ustedes dos pueden vivir felices (si aún se soportan) en una enorme casa que se ha ido quedando sola y disfrutando en el mejor de los casos de visitas en forma de menstruación por parte de sus hijos, es decir cada mes, y gozando por que les dejen sus nietos cada que se vayan de vacaciones para que ustedes los cuiden, y sus muchachos se puedan ir a gozar la vida tranquilamente y divertirse con sus parejas, si total, son jóvenes y es bueno que ellos no tengan que pasar por lo que pasaron ustedes.

Por último no olvide dejar un buen plan de pensiones, porque uno nunca sabe, después de todo lo que ha hecho, nadie garantiza que sus hijos quieran cuidar de su vejez. Yo de usted no me fiaría...Lo pensaría dos veces, es mejor no depender de nadie, aunque sus hijos aún sigan dependiendo de usted.


Una caladita más:

Ah, no olvide dejarles la mayor cantidad de dinero de herencia, viva con austeridad su vejez para que a los cachorros no les toque la misma suerte que le tocó a usted con el viejo tacaño de su papá, que creyó que con ayudarle un poco con lo de los estudios, darle ejemplo de verlo siempre trabajando y no ponerle las cosas tan fáciles iba a ser suficiente. No, que ellos no reciban la herencia miserable que le quedó a usted. Déjeles la mayor cantidad de dinero que pueda, que esa mi%$#" del sacrificio, el honor, el esfuerzo y la dignidad ya no se usan.


Y procure morirse rápido, no faltaba más que los ponga a lidiar con un viejo decrépito, ga-ga y que no sea capaz ni de controlar los esfínteres…sus hijos merecen ser felices y tener lo que usted nunca tuvo. ¿Quién es usted para impedírselo?

23/09/08| Por: oscartruma Bolg de El Tiempo (Colombia)

DEBATE DE CARACOL CON LOS PRECANDIDATOS LIBERALES.

Opinión Libre
POR: Diego Roldán Jaramillo

DEBATE DE CARACOL CON LOS PRECANDIDATOS LIBERALES.

Anoche mirando el debate de los Precandidatos Liberales no sabía si ponerme a llorar, o morirme de la risa con estos dirigentes que escasamente podrían aspirar a un cargo de Inspector de Policía por ahí en cualquier pueblo.

Alfonso Gómez Méndez estaba más perdido que el avión de Limber, la Dra. Cecilia López Montaño parecía sacada de una historia de brujas, Iván Marulanda Gómez parecía un misionero, Héctor Elí Rojas se parecía al personaje de Jaime Garzón (Godofredo Cínico Caspa), Rafael Pardo tenia medio por ahí perdido algo de estadista, parecía con el mal de alzhéimer (todo se le olvidaba), Aníbal Gaviria Correa no tenía idea si eso era un debate o era solo un evento para poner quejas, su gaguera es impresionante; parecía un niño de colegio y Alfonso López Caballero parecía un indigente y algo muy torpe. Estaban estos Precandidatos Liberales como Don Cristóbal Colon y sus Carabelas: “que cuando zarparon no sabía para donde iban y cuando llegaron no sabían dónde estaban”.

Como van a aspirar al solio de Bolívar personas tan poco preparadas para ser Presidentes, que no interpretan el pueblo; no tienen una lectura siquiera primaria, para saber cuáles son los problemas más urgentes que necesita el pueblo Colombiano que le resuelvan, tal parece que no leen ni la prensa. Las propuestas no tenían contenido social, no tenían ideario de partido, ni coherencia ideológica, parecía que se preguntaran el uno al otro, ¿vos quien sois y de donde venís?, solo se la pasaron recriminando al Jefe Liberal Cesar Gaviria porque estaba favoreciendo a uno y a los otros no.

Con estos candidatos no llegaremos a recuperar el Poder, que decadencia tan grande y que falta de liderazgo, la que está viviendo mi partido hoy, me siento desilusionado como liberal, y sencillamente no hay con quien, ojala no hagamos el OSO el 27 de septiembre; porque si el pueblo colombiano los vio el domingo en la noche, nadie saldrá votar.

ÑAPA1: Si con estos dirigentes tan mal preparados es que vamos a enfrentar a URIBE; - “EMPAQUE Y VAMONOS” -….

Ñapa: los dirigentes liberales quieren que los lideres municipales hagan campaña gratis, mientras tanto ellos se embolsillan la reposición de los votos, y hablan de ética política, bla, bla, bla,….váyanse con ese cuentico a misa, ya nadie les cree esa farsa…lo que tienen es una empresa unipersonal para cada elección….se enriquecen cada vez que hay elecciones con los votos de los dirigentes municipales….bueno como decía el bobo Alipio…. amanecerá y veremos…

En el ojo del huracán

En el ojo del huracán

La representante Liliana Rendón ha estado en el ojo del huracán, desde que votó negativamente el referendo. Obviamente esta decisión ha generado un gran desconcierto entre sus seguidores, debido a que no entienden por qué votó ella en contra del presidente Uribe, si su grupo Equipo Colombia está respaldando la reelección.

Se supo que el domingo pasado la estaban esperando en Manrique Oriental, en la reunión con el presidente Uribe, para rechiflarla. Y esta semana tampoco asistió a la junta de parlamentarios del Partido Conservador, en la cual se decidió la consulta para el 14 de marzo. Allí le iban a reclamar si va a trabajar en bancada o no.

Esta semana empapelaron las bases del Metro con unos afiches que dicen: “No a la reelección: Liliana Rendón, Carlos Arturo Piedrahíta. Manos a la obra”. Tanto ella como Piedrahíta reaccionaron en contra de esta campaña, que calificaron de “infame”. Piedrahíta siempre ha estado en contra del referendo y fue el ponente liberal contra la iniciativa. Y Liliana Rendón se mantiene firme contra la reelección, Pero sigue en el ojo el huracán. se esta cayendo la estanteria ya muchos se estan llendo para otra parte...que pesar de la monita tan bien que estaba y se desinflo........

EL PANORAMA DE LA DESNUTRICION EN COLOMBIA ES ATERRADOR

El panorama de la desnutrición infantil en Colombia es aterrador, según un informe reciente que calcula que 15.000 niños mueren al año por enfermedades asociadas a la falta de nutrición.


Mientras usted se toma un café y lee esta nota, miles de pequeños compatriotas no han probado bocado alguno. Es una cruel realidad en todo el país.

Sí, hay niños que se mueren de hambre en Colombia. Según un reciente informe de la Universidad Nacional, son 15 mil los menores de cinco años que fallecen cada año por una enfermedad asociada a la desnutrición.
Desnutrición no es solo cuando alguien tiene hambre y no puede comer. “Este problema también se da por los hábitos en los alimentos, el tratamiento del agua potable, no lavarse las manos, todo eso causa en el cuerpo humano una desnutrición”, explicó Paul Martín, delegado en Colombia del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Así mismo, alrededor de 500 mil niños colombianos (alrededor del 13 por ciento de la población infantil), sufren de desnutrición crónica, según lo indica un informe del Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico (Cede) de la Universidad de los Andes.

Los departamentos más afectados por el flagelo son Chocó, Boyacá, Cauca, Guajira, Cesar y Amazonas. El desplazamiento forzado, sumado al sobre costo de la canasta familiar, dan como resultado familias que no tienen los medios para costear un comida balanceada.
Según el Dane, en su informe sobre pobreza en 2008, veinte millones de colombianos son pobres y cerca de ocho millones son indigentes. Pobreza y desnutrición van de la mano.
Para entender lo grave de la situación sirve aclarar que el desarrollo de un ser humano se da en sus tres primeros años de vida. Así que el impacto de las cifras reveladas anteriormente es mayor si se tiene en cuenta que estos niños que hoy no pueden comer nunca podrán recuperar las capacidades deterioradas por su deficiencia alimentaria.

EL OPIO DEL PUEBLO

El opio del pueblo
Por: Aura Lucía Mera

SIEMPRE ESCUCHÉ QUE EL OPIO DE los pueblos eran las religiones.

El solo hecho de creer en que en la otra vida seríamos felices, compartiríamos nubes rosadas con querubines y serafines de nalguitas rosadas, existirían once mil vírgenes para cada hombre, hacía posible que ante toda clase de adversidades pusiéramos cara de santo tallado en madera y exhaláramos suspiros de resignación cristiana, budista o islámica. Entre más pobreza, más felicidad en la eternidad; entre más hambre, más banquetes celestiales; entre más enfermedades, más salud y alegría en la otra vida. En India, por ejemplo, no se comen las vacas porque nadie quiere comerse un antepasado atrasado, y por acá en el trópico los indigentes se instalan en las escalinatas y umbrales de las iglesias y piden la limosnita mientras les llega el día de su total nirvana y satisfacción. Eso fue lo que aprendí. Que las religiones eran el opio de los pueblos y que como el ser humano es el único animal que sabe que se va a morir, pues tiene que creer que existe otra vida mejor, eterna, rumbera y deliciosa. Así todos callan ante las desigualdades y esperan pacientemente la revancha eterna. Además, como es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja, que el rico en el reino de los cielos, pues qué importa comer m...

Pero en Colombia todo es original. Aquí el opio del pueblo se llama Álvaro Uribe. Sin el cual no hay salvación. La pobreza aumenta, la indigencia ídem, los secuestrados encadenados se quedaron para siempre en la manigua, la Seguridad Democrática es un cuento chimbo, el desempleo sube, los falsos positivos aumentan, los desplazados se convirtieron en nómadas permanentes, las víctimas jamás tendrán reparación, la violencia infantil se toma los barrios, los incendios envuelven en llamaradas lo que pueden, el agua se acaba, los norteamericanos planean instalarse en sus bases, las relaciones diplomáticas con los vecinos se fueron al traste, los ricos están más ricos, los pobres están más jodidos que nunca, el sistema de salud no existe, la educación es una falacia... pero crece la audiencia. Uribe sube en las encuestas. El pueblo decide: sin su Ubérrimo no hay salvación.

No importa lo que digan los Obamas, los cardenales, el Papa, los jueces, las ONG, los periodistas, los empresarios, los catedráticos, los politólogos extranjeros (aquí se acabaron). No importa que el universo colapse. El pueblo decide. Decide porque lo engañan, lo compran con mercaditos, le venden promesas, le cuentan cuentos chinos. Los políticos se arrastran de un partido al otro, las notarías aparecen y desaparecen, las prebendas salen a los andenes como ventas ambulantes... Y el pueblo, que cree que se va a morir sin Uribe, porque cree que en él está la felicidad, decidirá. Votará por él la “voluntad popular”, la supieron anestesiar muy bien.
Mientras los fariseos se rasgan las vestiduras porque en una performance de arte se repartió una bandejita con cocaína, nadie se rasga nada mientras se reparte el país a trocitos, se intercambia todo, se violan las mujeres y las constituciones, se ata con cadenas a secuestrados, se chuzan las conversaciones de los “opositores”... el opio sigue funcionando. ¿Qué pasaría si se la declarara sustancia ilegal? ¿La Corte tendrá “lo que hay que tener” para evitar la verdadera hecatombe?

Aura Lucia Mera

Carta de Simón Bolívar a los reeleccionistas Presidentes de Suramérica.

Carta de Simón Bolívar a los reeleccionistas Presidentes de Suramérica.

Hecatombe: (en griego _ __μ__, hekatómbê) designa originalmente, en la Antigua Grecia, un sacrificio religioso de cien bueyes.
Popularmente se usa para señalar una gran catástrofe, con gran mortandad.

"Mensaje al Congreso Constituyente de la República de Colombia"

“Séame permitido felicitaros por la reunión del congreso, que a nombre de la nación va a desempeñar los sublimes deberes de legislador.

Ardua y grande es la obra de constituir un pueblo que sale de la opresión por medio de la anarquía y de la guerra civil, sin estar preparado previamente para recibir la saludable reforma a que aspiraba.

Pero las lecciones de la historia, los ejemplos del viejo y nuevo mundo, la experiencia de veinte años de revolución, han de servirnos como otros tantos fanales colocados en medio de las tinieblas de lo futuro; y yo me lisonjeo de que vuestra sabiduría se elevará hasta el punto de poder dominar con fortaleza las pasiones de algunos, y la ignorancia de la multitud,.....

…. Obligados, como estáis, a constituir el gobierno de la República, dentro y fuera de vuestro seno, hallaréis ilustres ciudadanos que desempeñen la presidencia del Estado con gloria y ventajas.

Todos, todos mis conciudadanos gozan de la fortuna inestimable de parecer inocentes a los ojos de la sospecha, sólo yo estoy tildado de aspirar a la tiranía. Libradme, os ruego, del baldón que me espera si continúo ocupando un destino, que nunca podrá alejar de sí el vituperio de la ambición.

Creedme, un nuevo magistrado es ya indispensable para la República. El pueblo quiere saber si dejaré alguna vez de mandarlo. Los estados americanos me consideran con cierta inquietud, que pueden atraer algún día a Colombia males semejantes a los de la guerra del Perú. En Europa mismo no faltan quienes teman que yo desacredite con mi conducta la hermosa causa de la libertad.


¡Ah! ¡Cuántas conspiraciones y guerras no hemos sufrido por atentar a mi autoridad y a mi persona!

Estos golpes han hecho padecer a los pueblos, cuyos sacrificios se habrían ahorrado, si desde el principio los legisladores de Colombia no me hubiesen forzado a sobrellevar una carga que me ha abrumado más que la guerra y todos sus azotes.

Mostraos, conciudadanos, dignos de representar un pueblo libre, alejando toda idea que me suponga necesario para la República.

Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría.”

Simón Bolívar
Bogotá, enero 20 de 1830

NOHEMI SANIN REFLEJO DE UNA TRAPECISTA

Ni Uribe, ni Noemí piensan lo que dicen, ni dicen lo que piensan, y mucho menos hacen lo que han ofrecido, sino todo lo contrario.
Por: Antonio Caballero

Sí, es inteligente, es trabajadora, es encantadora, es muy bonita. En alguna de sus campañas presidenciales yo también la apoyé desde estas páginas, seducido por su atractivo: era mucho mejor que los otros. Pero se ha ido volviendo cada día peor que ella misma. Y la carta de desvergonzada y abyecta lambonería que acaba de dirigirle al presidente Uribe, tratándolo a la vez confianzudamente de "Álvaro"


(ni la señora Lina lo llama así), la pinta de cuerpo entero. Como el retrato de Dorian Grey que describe en su novela Óscar Wilde, la deja ver desnuda en la miseria de sus carnitas y sus huesitos, despojada de su brillante capa de maquillaje de belleza y encanto: se trata de la mujer más oportunista de la historia universal. Supera en oportunismo inclusive a la famosa reina Cleopatra de Egipto, igualmente atractiva, inteligente y bella, que en su codicia de poder pasó de su hermano el rey Ptolomeo XIII a su otro hermano el también rey Ptolomeo XIV, y de los dos sucesivos Ptolomeos al dictador de Roma Julio César, y asesinado César al promisorio triunviro Marco Antonio, y derrotado Marco Antonio a su vencedor el joven Octavio, que no se dejó. Con lo cual, despechada, la pobre mujer se suicidó haciendo que un áspid venenoso le mordiera el seno.

Esta de ahora no se suicida. Ella es el áspid. Por eso digo que supera a Cleopatra. Empezó su carrera política seduciendo a Belisario, que la nombró ministra de Comunicaciones, y de Belisario pasó a Virgilio como embajadora en Caracas, y de Virgilio a César, que la hizo canciller, y de César a Ernesto, que la puso de embajadora en Londres. Coqueteó a continuación con el sucesor de Ernesto, el joven Andrés, que no se dejó. Pero en vez de suicidarse, como la reina de hace dos milenios, esperó su desquite. Que vino cuando ido Andrés vino Álvaro a designarla su embajadora en Madrid, y en agradecida reciprocidad ella propuso que Álvaro repitiera turno. De manera que pasó sin solución de continuidad de Álvaro a Álvaro, esta vez en calidad de embajadora en Londres.

Eso, en cuanto a los jefes y los cargos que ha tenido en su vida política. En cuanto a los partidos en los que ha militado su historia es igualmente zigzagueante brincando de uno a otro con graciosa agilidad de trapecista de circo, sin perder el esplendor de la sonrisa. Una vez fue candidata presidencial por el Partido Conservador, y fallido ese intento se presentó de nuevo por un aparecido partido llamado 'Sí Colombia', y habiendo fracasado una vez más está a punto ahora de volverse a lanzar, pero no sabe todavía si por cuenta del Partido Conservador, o por la del partido uribista llamado 'de La U', o nuevamente por la de 'Sí Colombia', o por la de otro partido nuevo todavía innominado. Esta mujer es una rodachina.

Mis lectores se habrán dado cuenta de que habló de Noemí Sanín.

Dice de ella Plinio Apuleyo Mendoza (otro que anda otra vez lagarteando puesto, el único que le falta a su insaciable ambición burocrática, que es el de embajador en Francia) lo siguiente:

"Como ocurre con el presidente Uribe, Noemí tiene una virtud muy antioqueña: lo que piensa lo dice y lo que ofrece lo hace".

No es así, por supuesto. Es al revés. En los dos casos. Ni Uribe ni Noemí piensan lo que dicen, ni dicen lo que piensan, y mucho menos hacen lo que han ofrecido, sino lo contrario. Recuerdan ambos la definición que dio hace unos años del difunto presidente de Francia François Mitterrand uno de sus biógrafos, Franz-Olivier Giesbert. Resumiendo el secreto del éxito de ese zorro de la política que fue Mitterrand, sinuoso y serpenteante, sin principios ni escrúpulos, que se columpió toda su vida de partido en partido entre la extrema derecha colaboracionista con los nazis y la izquierda radical de la 'Unión de la Gauche', engañando y traicionando sin cesar a unos y a otros hasta coronar una larguísima carrera con catorce años como presidente de Francia, dice Giesbert: "El Presidente jamás hace lo que dice. Jamás dice lo que hace".

Para el caso de Noemí Sanín pongo el ejemplo de la conclusión de su carta al presidente Uribe, en la que afirma con asombrosa frescura:

"Álvaro, usted y yo hemos entregado la vida entera a la patria".

¿De verdad cree la ex ministra y ex embajadora que haber tenido puesto público y carro oficial durante toda la vida equivale a dar la vida por la patria? No lo cree, claro: es una mujer inteligente. Pero, como dije al principio, esa carta la retrata de los pies a la cabeza: bella por fuera, y tenebrosa por dentro. Representando así lo peor de la politiquería: la doblez.

Como el áspid.

ALGO PASA EN MANA

Contracorriente

Algo pasa en Maná

www.ramonelejalde.com

Maná es tal vez uno de esos programas sociales que en forma más directa impactan a las clases populares. En Antioquia se logró reducir al máximo las muertes de niños por físico hambre y para lograr este objetivo las administraciones de Guillermo Gaviria, Eugenio Prieto y Aníbal Gaviria le dieron impulso y transparencia al proyecto. Durante la actual administración se decidió cambiar el sistema operativo de Maná y con esta decisión están acabando con los objetivos del programa.

La compra de los productos necesarios que deben llegar a los niños dejó de ser un manejo directo del Departamento, en convenios de cooperación con entidades como Cáritas Diocesanas, tal cual sucedió en el pasado, para entregarse a un operador privado, que como es apenas obvio tiene que obtener ganancias por su trabajo. Esas utilidades del sector privado, obviamente castigan a los niños que ven reducida sus raciones. Inicialmente figuró como operador la empresa Crecer con amor, a la que algunos alcaldes llamaron Crecer con dolor y que resultó un completo fracaso por su inexperiencia en este tipo de servicios. Este año y por pocos meses, manejó la distribución de alimentos Comfenalco, empresa seria y con experiencia, lo que se tradujo en una mejoría en la prestación del servicio. Lamentablemente en una licitación posterior para escoger el operador definitivo del programa se seleccionaron empresas del Valle y de Bogotá, sin experiencia alguna en el tema y que además se ganaron la licitación cuando ni siquiera conocen la realidad del Departamento.

Los productos para la alimentación de los niños están llegando a los municipios en condiciones lamentables de descomposición, o son de marcas no reconocidas en el mercado. A pesar de la promesa del candidato Ramos Botero de ampliar el programa Maná a la época de vacaciones, este se ha visto suspendido en varias ocasiones y los municipios han tenido que entrar a sufragar los costos del mismo. Uno de los subprogramas de Maná es el llamado Recuperación Nutricional Ambulatoria (RNA) que les entrega mercados a los niños que padecen fuerte desnutrición, pues este programa fue suspendido durante seis meses en este año y la cantidad de mercados enviados a los municipios con este fin fueron dramáticamente reducidos para algunos municipios.

Con mucho valor civil el diputado Alfaro García Mejía ha venido denunciando situaciones anómalas y graves con el programa Maná, inexplicablemente los medios han guardado silencio a pesar de que el Diputado aportó fotos del estado lamentable en el cual se reciben los alimentos para los niños en los municipios. Hay municipios, como San Juan de Urabá, donde los niños de algunas veredas alejadas tienen que pagar hasta 500 pesos cada uno para sufragar los gastos del transporte de su alimentación. En Nariño, para no citar sino uno de múltiples ejemplos, los alimentos “están llegando podridos y no se pueden utilizar”. Tengo en mi poder documentos donde los padres de familia y/o los educadores se quejan por razones diversas: 1- Los mercados llegan incompletos. 2- La carne es de muy baja calidad y muchas veces llega descompuesta. 3- Compra de alimentos en lugares que no cumplen con las mínimas normas de higiene. 4- En el colegio Las Américas de Chigorodó se han presentado intoxicaciones alimentarias por dos ocasiones. 5- En Yarumal fueron decomisados 400 kilos de bienestarina en poder de criadores de cerdos. 6- En algunos municipios se han tenido que decomisar productos por incumplimiento de normas sanitarias. En fin, me haría interminable con la serie de acusaciones, muchas de ellas en proceso de investigación por las mismas autoridades del Departamento. En este caso no solo el Gobernador debe tomar medidas, pues hoy Maná depende directamente de su Despacho, sino también Bienestar Familiar, la Procuraduría, la Superintendencia de Salud, y por supuesto, la Contraloría. Es lamentable que un programa social que ha sido modelo en un tema tan sensible hoy sea una vergüenza para los antioqueños.

Notícula. Queda notificado Álvaro Vásquez Osorio que no me va a silenciar. Que continuaré con mi empeño de hacer oposición seria y documentada. Que tengo mis manos limpias y siempre las he tenido. Que mi modestísimo patrimonio está al escrutinio público y es modesto por cuanto jamás utilicé el servicio público para pedir coimas, hacer negocios, ni para enriquecerme. Por mi inexperiencia, en mi juventud, un vivo se llevó seis mil pesos. Ese es el karma que cargo hace 42 años, tema sobre el cual ya se pronunció en 1996 el Consejo de Estado a mi favor y por unanimidad. Vásquez Osorio y el gobierno de Antioquia, bien harían en dar respuesta a mis serios cuestionamientos.


ramon elejalde arbelaez

NO SE SABE QUE ES PEOR, SI LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA

Opinión libre

Por: Diego Roldán Jaramillo

NO SE SABE QUE ES PEOR, SI LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA

La ignorancia es la fuente de abastecimiento de los corruptos y los tiranos. Un pueblo ignorante no puede, de ninguna manera disfrutar de un nivel de vida digno, pues no tiene la capacidad para poder elegir un gobierno que lo represente adecuadamente.

Mantener a un pueblo en estado de incultura supone mantenerlo oprimido y reprimido. Esta estrategia ha sido utilizada en muchos municipios de Colombia. La completa deficiencia en los servicios básicos o su inexistencia (energía eléctrica, atención médica, seguridad social, justicia, educación, salud pública) ilustran la ignorancia de los pueblos, la cual es la responsable de que no demanden de los gobiernos elegidos democráticamente los derechos que les corresponden. "Nadie puede Reclamar lo que no sabe que posee." ESTA ES LA INDIFERENCIA....

Los medios de comunicación, especialmente la televisión, ofrecen una mínima programación educativa. Los programas televisados dirigidos a la juventud, en su gran parte, carecen de mensajes educativos tan necesarios para el desarrollo de las jóvenes generaciones.

Aparentemente muchos gobiernos no toman en serio ni priorizan la necesidad de educar al pueblo que los eligió. ¿Por qué? ¿Será que aún hoy día los gobernantes y otros sectores se nutren de su ignorancia?....

Napa1: En un pueblo había un bobo, siempre le ponían una moneda de 500 pesos y un billete de 2000 pesos en frente para escogiera, el bobo siempre escogía la moneda de 500 pesos lo cual daba mucha risa a las personas. Un día alguien pregunto al bobo por qué no tomaba el billete y siempre tomaba la moneda. A lo que el bobo respondió. El día que tome el billete, ese día se acaba el jueguito.

Napa2: En Yarumal, de cada diez políticos, uno piensa y nueve embisten.

SUEÑOS. (CORTO-METRAJE)

Sueños (Corto)- Watch more Videos at Vodpod.

SI TE LO CRRES LO PUEDES, NO TE DEJES ROBAR TUS SUEÑOS, BUSCALOS Y SE TE HARAN REALIDAD.
PIENSA CUAL ES TU SUEÑO.
PUBLICADO POR: BARTO.

ENCUESTA INVAMER GALLUP

Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

GOBERNADOR DE ANTIOQUIA CAE ESTRUENDOSAMENTE EN LAS ENCUESTAS Y SALAZAR MEDIO SE MANTIENE ENTRE LOS REGULARES ALCALDES DE COLOMBIA. LA GESTION DE ESTOS ULTIMOS MANDATARIOS ES MUY REGULAR….

Caída

Los que no salieron bien librados fueron los mandatarios antioqueños. El gobernador Luis Alfredo Ramos perdió trece puntos, pero aún su porcentaje de aprobación es mayor: 62 por ciento de aceptación contra 22.

Alonso Salazar, alcalde de Medellín, perdió tres puntos. Hoy, tiene un 52 por ciento de aprobación contra 38. Lo preocupante para él es que un 56 por ciento de los encuestados dijo que las cosas en esa ciudad van por mal camino y hace dos meses ese porcentaje sólo era del 36.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, sostiene que en las respuestas negativas de los habitantes de Medellín pudieron jugar un papel determinante los problemas de inseguridad que tiene la ciudad.


El presidente Álvaro Uribe no tendría ningún problema para que los colombianos le dieran vía libre para aspirar a una segunda reelección.

Así se desprende de la encuesta Gallup según la cual, de mil personas entrevistadas, el 58 por ciento (559 personas) anunció que saldrá a votar el día del referendo.

La ley establece que para que un referendo pase requiere de que al menos el 25 por ciento del censo electoral (unos 7,5 millones de personas), sufraguen el día de la votación.

El sondeo revela igualmente que de ese porcentaje de personas que está dispuesta a ir a las urnas, el 86 por ciento, 10 puntos más que en la pasada encuesta de julio, dijo que votará para que Uribe pueda ser reelegido, y el 13 por ciento lo hará en contra.

De acuerdo con Jorge Londoño, gerente de Gallup, esto indica que la mitad de los posibles votantes respaldaría una segunda reelección.

El gerente de Gallup señaló que las personas que se mostraron dispuestas a votar el referendo se pueden dividir en tres grupos: uribistas con experiencia reciente de voto, 26 por ciento; uribistas sin experiencia reciente de voto, 20 por ciento, y no reeleccionistas, 12 por ciento.

"Sabiendo que hay un 26 por ciento de uribistas con experiencia reciente de voto, ese porcentaje iguala el número requerido por la ley para el referendo y por ello la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta", conceptuó Londoño.

A lo anterior hay que sumarle que el 63 por ciento del total de encuestados se mostró de acuerdo con que Uribe sea candidato presidencial en el 2010. Hace dos meses solo el 58 por ciento era partidario de esto.

Cómo le va a Uribe

El mandatario tuvo un incremento de 2 puntos en su imagen favorable, que pasó del 68 por ciento en julio pasado, al 70 por ciento. En lo que respecta al apoyo a su gestión, en ese mismo lapso, se incrementó en 3 puntos, alcanzando el 74 por ciento.

Según los encuestados, una de las mayores críticas para el gobierno Uribe se dan en el manejo de las relaciones internacionales. El 56 por ciento considera que el manejo de esta política está empeorando. Hace dos meses solo opinaba eso el 31 por ciento.

Sin embargo, en el tema de la utilización de las bases militares nacionales por parte de los estadounidenses, el 69 por ciento de los consultados estuvo de acuerdo.
En lo que tampoco le va muy bien al gobierno es en el tema de la lucha contra la corrupción, pues el 57 por ciento de los consultados cree que está empeorando.

Frente al desempleo, si bien la percepción del 76 por ciento es que está empeorando, hay una leve mejoría, pues en julio eso lo creía un 81 por ciento.
Finalmente, la percepción de que las cosas en Colombia están empeorando aumentó dos puntos, pasó del 41 en julio, al 43 por ciento en septiembre.

Si bien la encuesta no midió la intención de voto de los aspirantes presidenciales, si midió la favorabilidad de los mismos.

En este sondeo, el primero es el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, con una favorabilidad del 60 por ciento.

Luego está Noemí Sanín con el 57 por ciento, seguida por Antanas Mockus con el 55 por ciento, Sergio Fajardo con el 48 y Luis Eduardo Garzón con el 45 por ciento.
Gobernador de Antioquia cayó 13 puntos en el estudio de Gallup. Alcalde de Medellín perdió tres. Alejandro Char tiene un 77 por ciento de aprobación en Barranquilla.

• Cede preocupación sobre la economía, revela encuesta de Gallup
• Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

La última encuesta de Gallup significó un respiro para el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, quien logró recuperar 11 puntos entre quienes aprobaron su gestión en la capital.

Moreno consiguió, en los últimos dos meses, que quienes desaprueban su administración pasaran del 69 al 60 por ciento y que quienes la aprueban subieran del 23 al 34 por ciento.

Aunque todavía le queda un trecho largo para revertir la tendencia negativa, Moreno puede tener a su favor un ambiente positivo que se empieza a sentir en Bogotá.

La muestra de Gallup también revela que un 49 por ciento de los consultados creen que las cosas en la ciudad están mejorando, mientras un 40 por ciento estima lo contrario.

Hace dos meses, en la encuesta de julio, la tendencia era diferente: un 46 por ciento dijo que las cosas iban por mal camino y un 39 opinó que por el bueno.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, explicó que al Alcalde de Bogotá le pudo ayudar el avance en algunas obras públicas que se desarrollan en la ciudad y el haber concretado el proyecto del metro, su tema de campaña.

Ahora, el reto para Moreno es aprovechar esa tendencia alcista en la encuesta en un momento clave para él -en enero llegará a la mitad de su mandato- y para su partido, el Polo, que deberá enfrentar elecciones el próximo año.


Los mejores

Pero, sin duda alguna, la encuesta deja muy bien a los mandatarios del Valle. El gobernador Juan Carlos Abadía sumó otros dos puntos en su aprobación para llegar al 83 por ciento y convertirse en el mejor calificado de los mandatarios departamentales.

A su vez, el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, sumó seis puntos y alcanzó un 75 por ciento de aprobación en su gestión.

En el Atlántico se vive una situación parecida. El gobernador Eduardo Verano de la Rosa registró tres puntos adicionales en su gestión, para completar un 69 por ciento de aprobación.

Álex Char, alcalde de Barranquilla, perdió tres puntos, pero sigue siendo el burgomaestre más popular de Colombia, pues tiene un 77 por ciento.

La encuesta también midió la imagen y el desempeño del presidente Uribe.
Presidente volvió a sumar en favorabilidad.

El número de encuestados que estaría de acuerdo con que el presidente Álvaro Uribe se presente una vez más como candidato aumentó cinco puntos.

Un 63 por ciento de los consultados dijo que sí le gustaría -hace dos meses ese porcentaje fue 58-, mientras un 35 dijo que no.

En cuanto al referendo, un 58 por ciento dijo estar dispuesto a participar en este, un 5 no sabe si lo hará y un 22 definitivamente no lo hará.
Entre quienes dijeron que sí participarán, un 86 por ciento votará a favor de un tercer mandato de Uribe y un 13 en contra.

En julio, un 76 por ciento respondió que votaría por el 'sí' y un 23 por el 'no'.

Con estos porcentajes, dice Jorge Londoño, gerente de Gallup, "la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta".

Sobre la opinión favorable, Uribe ganó otros dos puntos en los últimos dos meses. Ahora, marcó un 70 de imagen favorable, frente a 24 de desfavorable.

Su desempeño se mantuvo bien calificado. Esta vez, el mandatario ganó tres puntos: un 74 por ciento aprobó su gestión, contra un 23 que no lo hizo.

Los datos que no favorecen a Uribe son los siguientes: un 57 por ciento estima que la economía está empeorando, un 76 por ciento no está de acuerdo con su política de empleo, un 66 por ciento cree que no se ha hecho lo suficiente para bajar el costo de vida y un 56 por ciento dijo que el manejo de las relaciones internacionales no ha sido el mejor.

En otros temas, el 69 por ciento de los consultados acepta el acuerdo que se firmará con los Estados Unidos para permitirles el uso de siete bases.

Los encuestados consideraron que han mejorado la calidad y la cobertura de los servicios de salud y educación.

Ficha técnica
• Persona que la encomendó: Gallup Colombia Ltda.
• Fecha de recolección: Del 4 al 8 de septiembre.
• Margen de error: Dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: Total 4 ciudades +/- 3%, para Bogotá +/- 5%, para Medellín, Cali ó Barranquilla +/- 7%. Para el referendo +/- 4%.
• Técnica: Entrevistas telefónicas.
• Universo: Hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los estrato socioeconómicos.
• Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas
REDACCIÓN POLÍTICA EL TIEMPO

Chicken a la Carte.

Este documental llamado Chicken a la Carte,
fué seleccionado como el mejor entre 3200 videos
concursantes en Alemania.
Dura 6 minutos, pero bien vale la pena verlo completo.
Alrededor del mundo 25.000 personas mueren de hambre... ¡CADA DÍA!

Aníbal Gaviria ganara la consulta liberal el proximo 27 de septiembre de 2009, segun encuesta de datexco y el tiempo.
Autor: José Ignacio Mejía / Nacho




El precandidato liberal a la presidencia Aníbal Gaviria Correa, quien participa en la campaña a la consulta de este partido del 27 de septiembre, se declaró y reaccionó ampliamente complacido con el resultado del último sondeo nacional de Datexco-Opinómetro, que lo muestra como el candidato liberal que tiene mayor acogida entre los colombianos.

El también ex gobernador de Antioquia ratificó de esa forma y por segunda ocasión consecutiva el primer lugar entre los precandidatos liberales en esta encuesta de intención de voto de los colombianos que publica periódicamente el diario El Tiempo, en la cual alcanzó un importante avance con respecto al resultado que obtuvo el pasado 30 de julio.

El más reciente trabajo estadístico electoral de Datexco-Opinómetro está fechado el 4 de septiembre, pero fue publicado en la edición del pasado lunes por ese rotativo capitalino.

“Esta es la muestra de la positiva recepción a nuestra propuesta”, la cual se sustenta en metas claras y medibles que apuntan al desarrollo social, y que se alejan de las discusiones políticas que nada le aportan al bienestar del País”, comentó muy complacido Gaviria Correa.

Según un comunicado expedido por su campaña, en las preferencias de los colombianos, el dirigente liberal antiouqeño supera en un 66% al segundo precandidato liberal, quien según versiones de prensa cuenta con el apoyo formal de la Dirección Liberal y de la maquinaria política de este Partido.

Esta campaña también analizó que los resultados de la encuesta evidencian el fortalecimiento de la imagen del candidato, quien en las últimas semanas ha sido objeto de diversas adhesiones como resultado de su recorrido por los departamentos del país.

De esa forma estiman en su campaña que Gaviria Correa se perfila claramente como el más firme ganador de la consulta liberal que tendrá lugar en 19 días.

“De todos los colombianos depende que haya nuevas alternativas”, declaró Gaviria Correa al recordar que la consulta liberal es una actividad democrática que le permite ejercer a toda la ciudadanía su derecho al voto y expresar su opinión en las urnas.

En el sondeo publicado por El Tiempo el pasado lunes con Alvaro Uribe de candidato y a la pregunta si las elecciones para presidente de Colombia fueran hoy, ¿usted por cuál de los siguientes candidatos votaría? Aníbal Gaviria aparece con el 2.01% de la intención del voto y Rafael Pardo, su más cercano rival para la consulta roja, con el 1.55%.

En el Opinómetro de julio también Gaviria había superado a Pardo. El primero sacó 1.61% por 0.58% del segundo.

En el mismo sondeo de Datexco, pero sin Uribe de candidato, Aníbal Gaviria figura ahora en septiembre con el 3.07% y en julio estaba con el 1.17%, mientras Pardo con el 1.84% y hace un mes con el 0.80%.

Según El Tiempo la ficha técnica de esta encuesta es la siguiente:

Nombre del proyecto de Investigación: Opinómetro Colombia.

Firma Encuestadora: Datexco Company S.A-Opinómetro.

Fecha de realización de campo: 2 y 3 de Septiembre de 2009.

Persona natural o jurídica que la realizó: Datexco Company S.A.

Persona natural o jurídica que la encomendó: El Tiempo.

Fuente de financiación: La W/El Tiempo.

Grupo objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad.

Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato.

Marco Muestral: Base de datos de los directorios telefónicos de las ciudades de alcance del estudio.

Tamaño de la muestra: 1.200 encuestas.

Técnica de recolección: Entrevista telefónica en hogares.

Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.

Margen de error y confiabilidad (precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 2,89% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%.

Fecha de entrega del informe: 4 de Septiembre de 2009. Tema o temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones presidenciales; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy y no se presentara Álvaro Uribe Vélez.

Personajes e instituciones por quienes se indagó: Alfonso Gómez Méndez, Álvaro Uribe, Álvaro Leyva, Andrés Felipe Arias, Aníbal Gaviria, Antanas Mockus, Carlos Gaviria, Cecilia López, Fernando Araújo, Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro, José Galat, Juan Manuel Santos, Lucho Garzón, Martha Lucía Ramírez, Noemí Sanín, Rafael Pardo, Sergio Fajardo.