martes, 10 de marzo de 2009

LA VUELTA CANELA


Haciendo alusión al libro del abogado Constitucionalista Oscar Peña Alzate, voy a darle la Vuelta canela a la política actual de este gobierno de seguridad democrática de papel que existe hoy en nuestro país.

No es un misterio que hoy Colombia vive una crisis institucional con un fenómeno - el de los medios de comunicación -; que se acomodan más que un desvelado; el cual he bautizado como la política pintoresca de Montoño; de engañar al pueblo a punta de encuestas. ¿Quien pierde una encuesta hoy en Colombia? Si bien es cierto que quienes la pagan son las que las ganan. Que tal que no fuera así.

El pueblo nuestro prefiere mas el plomo que comida, prefiere mas al pato peleas, que educación, prefiere mas indigencia que tecnología, prefiere más jóvenes en las calles, que ir a la universidad, ni que decir de el sistema de salud, todo un fiasco. La inversión social esta totalmente caída, pero el pueblo esta sumido, mejor dicho hipnotizado por montoño que como economista esta fuera de si. Las cifras de desempleo subieron de un 11,2% a un 14,3%, y sigue tan campante como nunca, solo en Medellín se perdieron 43 mil puestos de trabajo finalizando el año 2008.

Los colombianos tenemos que ser capaces de afrontar esta crisis de la economía, y enfrentar a los violentos, pero con reactivación del campo, con verdaderas políticas públicas en educación agroindustrial, con oportunidades de trabajo para todos, con vivienda digna para los mas pobres, con programas de salud reales eficaces y eficientes, y sobre todo con un positivismo que nos contagie de esperanza y optimismo con un mensaje claro – no mas guerra-, no mas falsos positivos, no mas tristeza para las familias que han perdido sus hijos, sus hermanos, sus padres. Hay que parar esta barbarie violenta y darnos una vuelta canela.

Darnos otra oportunidad que como ciudadanos nos la merecemos. Vamos a cambiar a este gobierno de finqueros y ganaderos, por un gobierno de un intelectual que ame la paz y no la lucha armada.

Derrotar a los violentos pero con la mejor arma que es la confrontación de ideas, con tolerancia y respeto por la vida humana. Esto se hace con hombres y mujeres que le sirvan a un país con amor por su patria y no piensen con sus dedos; apretando gatillos de muerte.

Hoy en Colombia hay figuras renovadas con un liderazgo diferente; para gracia de Dios y de todos los colombianos. Estos líderes honestos nos pueden dar una mano extendida para arrebatarle los fusiles a la guerra y a los guerreristas. (Iván Marulanda Gómez, Aníbal Gaviria Correa, Sergio Fajardo Valderrama, Antanas Mockus, Luis Eduardo Garzón, María Emma Mejía, Noemí Sanín, Marta Lucia Ramírez).

Como vemos la situación puede cambiar muchísimo si le ponemos fe a la patria y si nos damos una nueva oportunidad, y arriesgamos con estos nuevos dirigentes por el mejor estar de todos los colombianos; y sobre todo si dejamos atrás la página de la confrontación armada del odio, y más bien nos estrecharnos la mano para poder reconstruir esta nación y vivir en paz como un pueblo civilizado.

domingo, 22 de febrero de 2009

PARA DONDE VA LA POLÍTICA ECONÓMICA DE MONTOÑO (ÁLVARO URIBE VÉLEZ)


Para donde va la política económica de Montoño (Álvaro Uribe Vélez)
Es tan difícil acertar en la economía mundial, los economistas apuntan y siempre fallan, es decir, ellos hacen un análisis sobre números y no sobre personas, y cuando lo hacen saben que el promedio jamás les dará, porque si bien es cierto ellos saben que los recursos de producción de un estado solo alcanzan para un 30% de un país como el nuestro, es decir, eso es lo que degenera por alguna razón los problemas sociales de los países que no tienen como acelerar sus medios de producción, porque la realidad es que no alcanza para tanta gente. Aquí se ven fenómenos económicos importantes que se han introducido a lo largo de los años como es el cooperativismo como medio de colectivización laboral, haber si por lo menos los más pobres pueden ellos mismos entrar a resolver sus problemas de alimentación, vivienda, salud y educación; pero eso está muy lejos de darse ya que no tenemos una cultura de trabajar como equipo, aquí cada cual defiende su propia porción de propiedad privada, y nuestro sistema constitucional nos da la garantía de tener las propiedades y medios de producción que queramos, el problema radica que quienes tienen los medios de producción son los que tienen grandes capitales , y estos a su vez explotan a los otros, es decir, mano de obra barata, o mal pagada.
En el modelo neoliberal Chileno decía su creador Pinochet: “solamente el 30% de la población puede contar con la protección del Estado, el otro 70% deben contar con la protección de Dios”. Así estamos aquí ya…en Colombia. En diciembre del año pasado se perdieron 43 mil puestos de trabajo. (Aquí los colombianos escogimos la guerra con montoño).
Tampoco hay solución para nada de las dificultades económicas por las que atraviesan muchos países de América Latina.
El Socialismo trata de meterse, y de hecho ya está metida esta realidad en algunos países de América Latina como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y que trata de expandir a otros países del Área Andina.
A causa de ese tipo de cultura política, se constata el surgimiento de un ciudadano altamente individualista y pragmático cuyo comportamiento político se guía por principios de inmediatismo y canibalismo político.
Está claro que el crecimiento económico experimentado por algunos países de América Latina en los últimos años no ha revertido inmediatamente en el beneficio de la población. Por el contrario, se observa un creciente proceso de empobrecimiento y la expansión de la miseria, a pesar de los avances tecnológicos. Esto no es novedad, porque inclusive en el modelo nuestro los sectores más afectados han sido la agricultura, las pequeñas y medias empresas y la clase media asalariada, de manera general. Una cosa es los países en desarrollo y los otros en vía de desarrollo. Los países fuertes en su economía todos los días se alejan mas y mas de los países más pobres , ya que el problema consiste en que no producimos lo necesario y ello conlleva a que todos los días tomemos mas distancia de ellos, si de los países ricos. “si no producimos como colectivo a través del cooperativismo, con subsidios del estado, lo más seguro es que acabemos en el precipicio”. Definitivamente el modelo mundial de los países más ricos es el capitalismo, pero no sé como nosotros nos podíamos llamar capitalistas si no tenemos medios de producción eficaces. O mejor dicho de otra manera si no somos capitalistas en que bando debiéramos estar.
Claro está que en América Latina se está imponiendo el socialismo y las reelecciones.

domingo, 15 de febrero de 2009

LA SOCIEDAD QUE TENEMOS.


La historia bíblica cuenta que todos los ríos van al mar y sin embargo este no se llena, un ciclo de la naturaleza tan simple y corriente que tiene el planeta para regularse el mismo contra todo lo que lo ataca. Esta metamorfosis es igual a la que los hombres del común ven como les pasa la vida, tan parecida a la de la novela Cien Años de Soledad, la de nuestro Nobel Gabriel García Márquez; pero con la única diferencia que el hombre jamás evapora sus miedos y no siente como necesidad de mejorar sus condiciones de vida ni la de los suyos. Somos un pueblo bacán; lleno de alegorías e ilusiones, es decir, somos pura pachanga.

Esta diferencia consiste básicamente en que el ser humano por naturaleza siempre es individualista y su parte colectiva solo se presenta cuando su “interés” se ve vulnerado por una necesidad, ya sea económica o que toca contra sus mismos intereses. Pensar tal vez no sea un medio idóneo en esta sociedad, pero estoy seguro que cuando se hace con responsabilidad lo que se espera de nosotros; los ciudadanos del común y silvestre es que hagamos algo por ellos; nuestros hermanos de convivencia, que merecen toda nuestra atención y solidaridad.

Es difícil entonces tratar de entender a algunos ciudadanos se molestan cuando alguien tiene una opinión o algo que decir, y creen que el solo hecho de escribir solo les es dado a algunos que se consideran intelectuales.

En el Fin y los Medios”-si, ese, el de Aldous Huxley esta figura la del novelista indisputablemente más inteligente de nuestro tiempo; cuando en su magistral y brillante obra dice: “en lo que respecta a la meta, repito, ha habido desde hace tiempo consenso general. Sabemos de qué clase de sociedad nos agradaría formar parte, y qué clase de hombres y mujeres nos gustaría ser. Pero cuando se trata de resolver como alcanzar la meta, se desencadena una Babel de opiniones contradictorias. Quot homines, tot sententiae. En lo que se refiere a los fines, la afirmación es falsa; con respecto a los medios, es casi cierta. Cada cual tiene sus propias medicinas con garantía de curar cuanta enfermedad tenga la humanidad; y en muchos casos, resulta tan apasionado el convencimiento en la eficacia de las panaceas, que los hombres están dispuestos a matar y a morir por ellas”.

Ñapa: Los hombres que valen la pena cruzan el mar de la vida nadando. Los demás se contentan con bañarse en la orilla. (Anónimo).
HUSLEY, Aldous, el fin y los medios, capítulo II, pág., 17, editorial Hermes, primera edición 1919, México.

jueves, 12 de febrero de 2009

DESTITUIDOS 4 ALCALDES Y VARIOS CONCEJALES


Judicial | 11 Febrero 2009 - 6:58pm
Destituidos 19 alcaldes y concejales de todo el país por cuenta de una acción popular
Por: Elespectador.com
Una acción popular logró la destitución de 19 personas en todo el país entre alcaldes, concejales y administradores de juntas locales de diferentes municipios que habían sido catalogados como inhabilitados por la Procuraduría General de la Nación.
Las destituciones del Juzgado ordena "dejar sin efecto las inscripciones de los candidatos que aparezcan en las listas de candidatos y de candidatos únicos, inscritas por los partidos y movimientos políticos que según las certificaciones de la Procuraduría enviada a la Registradora", de los candidatos que se inscribieron para las elecciones del 28 de octubre de 2007.De igual forma el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Bogotá, sección primera, ordenó que las personas que fueron destituidas, devuelvan al Consejo Nacional Electoral el dinero que recibido por reposición de voto válido. El juzgado le pidió a la Fiscalía General de la Nación que investigue a los candidatos que investigue a los destituidos por "la posible comisión del delito de fraude procesal u otro tipo penal". Los alcaldes inhabilitados son: Hemel de Jesús Leal Sarasola, alcalde de Antioquia, Antioquia. José Fernando Suárez Osorio, alcalde de San Jerónimo, Antioquia. Ovidio Mejía Marulanda, alcalde de Maicao, Guajira. Jorge Enrique Guaqueta, alcalde de Suesca, Cundinamarca.
Los concejales son: Javier de Jesús Orrego Arango, concejo de Yarumal, Antioquia. John Fredy González Ossa, concejo de Villavicencio, Meta Libardo Enrique Barrios, concejal de Arjona, Bolívar. Erney Adolfo Arango Vargas, concejo de Iquira, Huila. José Leonel Benítez Agudelo, concejo de Paratebueno, Cundinamarca. Gerardino López Chala, concejo de Medina, Cundinamarca. Néstor Enrique Quintero, concejo de Puerto Escondido, Córdoba Omar Linares Moreno, concejo de San Carlos Guarda, Meta. Carlos Arturo Londoño, concejo de Belén de Umbría, Risaralda Elkin Francineth Giraldo, concejo de Paujil, Caquetá Víctor Manuel Jerez Rojas, concejo de Fortul, Arauca. Cesar Mauricio Rodríguez, concejo de Ungía, Chocó. Y los miembros de Juntas administradoras locales: Luis Miguel Gallego Ladino, junta administrada local de Manizales, Caldas. John Jairo Estrada Pérez, junta administradora local de Santa Marta, Magdalena.
Dirección web fuente:
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo117060-destituidos-19-alcaldes-y-concejales-de-todo-el-pais-cuenta-de-una-
COPYRIGHT © 2009 www.elespectador.com Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2009 EL ESPECTADOR

domingo, 8 de febrero de 2009

UN HOMENAJE DE CRITICA A LOS QUE GUARDAN SILENCIO


Hay un mundo, más allá del Arco Iris, que se oculta a los ojos de los profanos. Escondido de toda maldad, sobrevive por los siglos de los siglos, protegido por la poderosa luz que lo envuelve. Es el mundo de los deseos, donde todo se hace realidad, donde cumplir los deseos es una forma de vida.

Quizás, los que callan, lo que ya no participan, forman parte invisiblemente de una estadística, de un número que muestra el cansancio de muchos en participar. Pero la vida es acción y solo tendremos alguna posibilidad de cambiar algo, si participamos de alguna manera, si nos sobreponemos a ese desgaste lógico al cual nos exponemos porque vemos que nuestro esfuerzo es en vano, al participar mínimamente en lugares que nos pueden permitir que algo bueno nos pueda deparar la realidad. Está visto que el sistema de estamentos sociales está contaminado de traiciones y deslealtades, de burocratización, de hipocresías, de espejismos y de ansias de poder que están por encima de los problemas y los verdaderos deseos de la población entera.
Pero el silenciarnos, el callarnos ,el no hacer nada, no nos conduce a ninguna parte y solo, aunque al principio no lo sintamos o lo veamos, nos conducirá a sentirnos a la larga, más frustrados por tener que convivir con una realidad, que aparenta ser ,inexpugnable, algo que no debería ser así.
En mi humildísima opinión, creo desde que el hombre es hombre, siempre está tratando de salvarse a sí mismo y esa es, para mí la principal razón de sus actos y a consecuencia de esto es que el mundo es como es.
También veo con tristeza como, el ciudadano común y corriente, a perdido la fe en el sistema, en los valores y sobre todo en la familia y se deshace en elogios hacia su "superior inmediato" por el solo hecho de mantenerse en algún lugar de la ola, siempre que este no sea bajo el torbellino que arrastra, transformándose en un arrastrado mas, termina dando limosnas en la calle como forma de lavar culpas y beber en logias sociales, para tratar de pertenecer a una elite de vacios solitarios ( aún con una familia constituida).

"Mientras haya reflexión hay esperanza”.

Ñapa: Cuando el gato no está, los ratones hacen fiesta

martes, 3 de febrero de 2009

PENSAMIENTO PESIMISTA VS PENSAMIENTO OPTIMISTA.


Cuenta una historia que había dos hermanos mellizos uno era re pesimista y el otro era muy optimista. Y los padres no sabían qué hacer, porque eran muy distintos y querían encontrar un equilibrio. Deciden llevarlos a ambos al psicólogo. Este le dice a los padres que hagan lo siguiente, para navidad le regalen al pesimista un hermoso regalo y al optimista excremento de animal ósea caca de cualquier bicho. Bueno llega ese día de las fiestas, el chico pesimista abre su regalo y ve que era un reloj de oro y va una esquina y dice que lindo con estos voy a poder contar las horas amargas de mi vida. Y el otro chico al ver el excremento dice que lindo me regalaron un pony pero seguro se abra escapado por ahí.
Así es la vida hay dos formas de verla.... vos como la ves?

Amigos... El examen del triple filtro

En la antigua Grecia, Sócrates fue famoso por su sabiduría y por el gran respeto que profesaba a todos. A él se le atribuye la siguiente anécdota... Un día un conocido se encontró con el gran filósofo y le dijo: - Sabes lo que escuche acerca de tu amigo? - Espera un minuto -replicó Sócrates-. Antes de decirme nada quisiera que pasaras un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del triple filtro. - Triple filtro? - Correcto -continuó Sócrates-. Antes de que hables sobre mi amigo, puede ser una buena idea filtrar tres veces lo que vas a decir. Es por eso que lo llamo el examen del triple filtro. El primer filtro es la verdad. Estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto? - No -dijo el hombre-, realmente solo escuché sobre eso y... Bien -dijo Sócrates- , entonces realmente no sabes si es cierto o no. Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad. Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo? - No, por el contrario... - Entonces, deseas decirme algo malo sobre él, pero no estás seguro de que sea cierto. Pero podría querer escucharlo porque queda un filtro: el filtro de la utilidad. Me servirá de algo saber lo que vas a decirme de mi amigo? - No, la verdad que no. Bien -concluyó Sócrates-, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, e incluso no me es útil? para que querría yo saberlo !!!

Usa este triple filtro cada vez que oigas comentarios sobre alguno de tus amigos(as) cercanos(as) y queridos(as). La amistad es algo invaluable, nunca pierdas a un(a) amigo(a) por algún mal entendido o comentario sin fundamento.



Create a Myspace LED Scroller

domingo, 1 de febrero de 2009

¿QUÉ PASA EN MI PUEBLO? ¿DÓNDE ESTÁ EL PILOTO?


¿Qué pasa en mi pueblo? ¿Dónde está el piloto?

Nota del periódico el mundo 31 de enero de 2008.
Alarmados están algunos habitantes de Yarumal, por lo que consideran un recrudecimiento de la violencia en este municipio del Norte antioqueño.
Las autoridades comenzaban la investigación para esclarecer el asesinato de dos mujeres ayer en la tarde cometido en una casa cercana a La Terminal de Transportes de ese municipio, en la Cra 22 con la 20. Según comentaron a EL MUNDO habitantes, en la residencia también fue hallado un menor quien fue encerrado en un cuarto de la vivienda mientras los sicarios asesinaban a sus víctimas.
Al respecto, el secretario de gobierno del municipio Pablo Yamid Ramírez, se abstuvo de entregar declaraciones sobre el hecho, prefiriendo esperar los pormenores. A los demás sucesos violentos en el municipio tampoco quiso referirse.
En enero se han presentado en Yarumal 11 homicidios registrados. El 4 de este mes fue asesinado Elkin González quien había sido aspirante al Concejo. También otro doble homicidio había ocurrió hace menos de 10 días.

miércoles, 28 de enero de 2009

QUIEN CALLA, OTORGA: LA NECESIDAD DE CONFRONTACIÓN EN LA SOCIEDAD

Es comprensible y saludable que no se trate de generar una escalada verbal, pero cuando uno ve lo que le sucede a una sociedad callada se tiene que tener firmeza adecuada, para dar una respuesta critica, es decir, que sea con altura política por los temas sociales que nos convocan como ciudadanos por el bienestar de Yarumal.

Hay sociedades dice (Juan José García, Decano del IEEM publicado en cuaderno el 5 de mayo de 2008); donde está mal vista la confrontación. Generalmente son dirigentes de sociedades que tienen como criterio rector, inoculado por algunos personajes históricos que consiguieron que sus ideologías y promesas impregnaran la sociedad, un igualitarismo donde todo vale igual, nadie se anima a decir algo diferente, donde por tanto no se ve con buenos ojos que existan grupos de ciudadanos que defiendan corporativamente sus intereses, y en las que en definitiva acaban dominando los que más gritan –porque consiguen levantar una bandera que aglutina a un número mayor de ciudadanos–. Hay miedo a confrontar, miedo al qué van a decir, miedo a que digan más de lo que ya dijeron.

Poco a poco se genera una mala conciencia que lleva a ocultar los logros, casi a pedir perdón si con esfuerzo se ha conseguido algo que los demás no consiguieron.

Pero no todo se resuelve en un apocamiento que resulta muy dañino para una mentalidad emprendedora. Este comportamiento tiene un efecto más perverso aún. Y es que detrás de ese silencio se puede esconder la pereza, la desidia, y es de esperar que no sea una voluntad de injusticia, de entablar un debate en el que quizá los dirigentes de alpargatas o botas (pónganselas pues) deban revisar algunos comportamientos que podrían, al menos, dar pie a que los ciudadanos propagaran –de un modo inadmisible pero con cierta verdad en el fondo– los debates políticos y sociales con altura que han dado pie a estas reflexiones.

Algo así como si en el fondo alguien pudiera decir para sí: que sigan al hombre que defiende sus ideas y no al mentiroso de promesas políticas, pero si se presenta la ocasión de explotar un poco a algunos, lo haré sin mala conciencia, por-que ya estoy catalogado en esa categoría. Seguramente no hay nadie que conscientemente actúe con este cinismo, pero hemos de estar atentos porque donde nos descuidamos, esa mala hierba comienza a crecer hasta y es mejor estar dispuestos a obrar justamente; muchas veces desalentados por el modo torcido con el que han interpretado los intentos más nobles.

Escuché en alguna oportunidad que gobernar –dirigir– es poner los elefantes (sin dejar a un lado el elefante de Samper) arriba de la mesa: de lo que hay que hablar es de qué pasa, quién grita, por qué, si además de ser gritón tiene al menos algo de razón. Cómo se le puede reconocer esa parte de razón que tiene, sabiendo que quizá ese reconocimiento sea el primer paso para que deje de gritar. Es muy difícil esconder los elefantes, por no decir imposible, y cuando se intenta hacerlo algo comienza a oler a hipocresía. Es verdad que, como insistentemente sostengo, “no se ha de intentar contentar a quienes no se van a contentar”. Pero también es cierto que hasta poder llegar a esa conclusión vale la pena hacer el esfuerzo por una mayor comprensión que sólo se genera desde un diálogo sincero. Quizá a más de uno el diálogo sincero pueda parecerle una ingenuidad en un mundo donde por desgracia es frecuente la manipulación, el autoritarismo, la ambigüedad, o para decirlo sin más vueltas: la mentira, la peor lacra social, porque imposibilita cualquier entendimiento. Pero si de veras se pretende generar un clima social que posibilite un proyecto común sugestivo (esa era la definición que daba Ortega de lo que es una nación), que los ciudadanos no vean el desplazamiento involuntario aplicado por algunos dirigentes políticos como la única salida, habrá que esforzarse para lograr lo que sólo se consigue con el esfuerzo inteligente (subrayo de intento el calificativo) de quienes se supone que están más capacitados para dirigir sus propios destino de ciudad y, por tanto, de contribuir a la dirección de la sociedad en que estas operan.

De lo contrario, tendrá que seguir el pueblo escuchando insultos, lamentos y promesas de sus dirigentes espurios y quizá por ahora, aunque no es seguro; porque cuando algunos comienzan a excederse si no se les pone un límite aumentan su agresividad. Y dan la penosa impresión de que no pueden reclamar justicia porque en el fondo algunas verdades esas encierran.


Ñapa: Algunos parroquianos dicen: - que el alcalde de mi tierra se volvió medico; -- ya que les mando mucha quietud a muchos-. Están esperando el nombramiento prometido en campaña, y están calvos de sobarse la cabeza de decir; ya casi llega el trabajo del Proyecto Pescadero – Ituango.

Me gusta ese slogan de campaña y de gobierno cuando el gobernante local les decía a esos Senadores y gobernantes políticos en esas manifestaciones públicas: “póngase las botas pues por Yarumal, lástima que las boticas les quedaron como algo estrechitas a estos personajes…. ¿quien se las vendería…porque nos las usan?

martes, 20 de enero de 2009

LA SERPIENTE



LA SERPIENTE


Cuenta la leyenda, que una vez una serpiente empezó a perseguir a una luciérnaga; ésta huía rápido con miedo de la feroz depredadora y la serpiente no pensaba desistir. Huyó un día, y ella no desistía, dos días y nada. Al tercer día, ya sin fuerzas, la luciérnaga paró y le dijo a la serpiente:


• ¿Puedo hacerte tres preguntas?

La serpiente respondió:

• No acostumbro a dar este precedente a nadie, pero como igual te voy a devorar,
puedes preguntar.

• ¿Pertenezco a tu cadena alimenticia?

• No, contestó la serpiente.

• ¿Yo te he hecho algún mal?

• No. Volvió a responder.

• Entonces, ¿Por qué quieres acabar conmigo?

• ¡Porque no soporte verte brillar……!


Así, muchos de nosotros nos hemos visto envueltos en situaciones donde nos preguntamos: ¿Por qué me pasa esto si yo no hecho nada malo? Sencillo; porque no soportan verte brillar. La envidia, es el peor sentimiento que podemos tener. Que envidien tus logros, tu éxito, que envidien verte brillar. Cuando esto pase, no dejes de brillar, continua siendo tu mismo, sigue dando lo mejor de ti, sigue haciendo lo mejor, no permitan que te lastimen, no permiten que te hieran, sigue brillando y no podrán tocarte, porque tu luz seguirá intacta, tu esencia permanecerá, pase lo que pase ¡confía en el Señor con todo tu corazón!


Autor: desconocido


casino Contador De Visitas

Watch live video from Cinemax on Justin.tv
PELICULAS DE ESTRENO 2008-2009.
PARA MANTENER ESTE BLOG ACTIVO DA CLIC EN LOS ANUNCIOS GOOGLE.




Free Blog Content

jueves, 15 de enero de 2009

FOUCHÉ

Fouché.
Joseph Fouché fue uno de los hombres más poderosos de su época y uno de los más extraordinarios de todos los tiempos. Sin embargo, no gozó de simpatías entre sus contemporáneos.

Los resultados electorales y los sucesos políticos lo hacen pensar en la historia para analizar y volver atrás y sacar del archivo la historia de Joseph Fouché (1759-1820) se hicieron sentir con su complejo comportamiento, dejando para unos el rastro malo, y para otras personas, calificativos menos duros de los historiadores de la vida política de este personaje.

Al leer la historia de Fouché se puede constatar en las biografías de Stefhan Swing y obras de Ándre Maurois. Mientras Swing lo trata dócilmente analizando sus caras y “volteadas” continúas, Maurois le hace duros cuestionamientos y censuras a sus acciones de este “manzanillo”. Está denominación se la pone bajo el significado que tiene este término en la gayumba política, para denotar las personas habilidosas, intrigantes y astutas, que penetran en diversos círculos para obtener información, poder y manejo de situaciones dentro de la corte y a favor del Príncipe.

Por añadidura suelen ser cultos, y poseen un detector mental que les avisa quién el próximo ganador. Estas son sus características principales.

El lector que haya leído la historia de este personaje, se enterara de quien era este tipo y mediante este cronología de su vida política, puede sacar sus propias conclusiones. Fouché era versado y en esta condición le dio acceso con relativa facilidad a la Asamblea Nacional. Además esto demuestra lo ágil y astuto que era. Allí se unió al Partido de la “Montaña” grupo radical de esta Asamblea y votó el aguillotinamiento de Luís XVI y de María Antonieta y además fue cómplice activo para aprobar y aplicar el fatídico Régimen del Terror impuesto por la Asamblea. En compañía de sus compinches de Collot d´Herbois adelanto en la ciudad de Lyon represalias sangrientas. Al sentirse perseguido por Robespierre, participo en la conspiración de termidor del calendario Francés (un décimo mes del calendario Francés, cuyos días primero y ultimo coincidían, respectivamente con el 9 de julio y el 17 de agosto) (Golpe contra Robespierre). El directorio lo nombró Ministro de Policía y sin despertar sospechas, participó clandestinamente en los hechos del 18 de Brumario (Segundo mes del calendario Francés, cuyos días primero y ultimo coincidían, respectivamente, con el 22 de octubre y el 20 de noviembre), fecha el la cual Napoleón tomó el poder. El emperador lo conservó en el Ministerio de Policía, luego como senador y mas tarde le otorgó el titulo de Duque de Otranto. También le sobo saco con obsecuencia al influyente ministro Talleyrand en tiempos de guerra contra España. Fue gobernador de Iliria (Bosnia y Dalmacia). ¿Cómo les parece el angelito?

Fouché era un hombre convencido para aplicar rigurosamente la ley para castigar a quién delinquía. Esa obsesión política, lo llevaron con la complicidad del régimen, a cometer arbitrariedades e injusticias en contra de lo que hoy se llamamos el Debido Proceso y guardar acatamiento a los Derechos Humanos que en ese entonces eran nulos o precarios.

Enseguida Fouché colaboró en la restauración de la monarquía y en el retorno de Luís XVIII, quién también lo ratificó como ministro de Policía y mas tarde estuvo como Pleniponteciario en Dresde. Su vida política terminó allí pues removieron el proceso contra los regicidas y huyó a Trieste y montó una granja para criadero de cerdos. Su conducta es el culto a la deslealtad, a la inestabilidad ideológica y cultivo de apetitos desaforados, propiedades enfermizas de los que buscan el poder para abusar y corromper.

Esta singular semblanza de este personaje es continuamente emulada y adoptada por nuestros políticos (hay excepciones), que se campean por todas las vertientes y van fácilmente hacia la corriente ganadora. Son los clásicos oportunistas y maquiavélicos que no se ponen colorados, ni tienen el más mínimo escrúpulo. Estos especimenes, se mantienen oscilantes en sus ideas y conceptos y esta actitud es la causante de todos los males irreparables e irresponsables que los políticos han hecho a la patria. Pensar otra cosa es estar en Babia o en otra parte de este universo. Sobran ejemplos patéticos dentro de nuestra historia local.

Ñapa: La falta más imperdonable para un político es llegar tarde a la repartición de la torta. Por eso los dirigentes nuestros, que algunos son mediocres, ya andan repartiendo rodilleras a todo el que se encuentran para pedir el apoyo por la alcaldía. La pregunta es ¿Cuántos bolsillos tiene el pantalón? ¿Y cuantos profetas hay para recibir su bendición?...por que si comen mucho les puede producir un coma….claro diabético….y también político. (Esto me hace recordar los frijoles y el arroz podrido que se les daba a los niños en los restaurantes escolares…bendito sea Dios. Y el agua sigue subiendo ¿Qué estará pasando? ¿Dónde están los profetas de los paros? ¿Ya se callaron?....por eso mi teoría sigue en pie- alcalde no coloca alcalde.

Colombia es el país con más desplazados internos en el mundo

Una de cada 97 personas en el mundo, o lo que es lo mismo, el 1 por ciento de la población mundial, se ha visto obligada a abandonar ...