La más grave y preocupante denuncia conocida hasta ahora sobre el manejo del IDEA.

La más grave y preocupante denuncia conocida hasta ahora sobre el manejo del IDEA.

Va rumbo a la quiebra..

El IDEA baja calificación (1)

Por: EUGENIO PRIETO SOTO

http://eugenioprietosoto.wordpress.com

Quienes reconocemos y valoramos con gratitud, el aporte que al fomento y desarrollo del departamento, en especial de los municipios, nos ha brindado por más de cuarenta años una entidad como el Instituto para el Desarrollo de Antioquia –IDEA-, no podemos registrar con la misma satisfacción la forma como la institución viene retrocediendo en su sistema de gestión de la calidad, en sus procesos, en el manejo responsable, equilibrado y equitativo de sus recursos, en su naturaleza jurídica, fundamentalmente en lo que le dio vida y razón de ser: fomentar, apoyar y acompañar a los municipios en sus procesos de desarrollo económico y social.



No conozco bien los argumentos en pro y en contra que se esgrimieron en la Asamblea de Antioquia, en el debate que se le hizo al IDEA en el transcurso de esta semana. Pero al parecer el funcionario gerente de la entidad -de la misma forma que sin vergüenza le miente a la opinión pública-, irrespetó a la Honorable Asamblea de Antioquia, al ocultarle información relevante; la prueba contundente de que en el IDEA no se están haciendo bien las cosas: la calificación de riesgo emitida por la firma BRC Investor Services S.A, el 2 de febrero de 2010.



BCR Investor Services S.A., firma que formula opiniones profesionales, especializadas e independientes acerca de la calidad crediticia y de la capacidad de pago de diferentes tipos de empresas, le bajó la calificación de riesgo al IDEA de AA a A+. La principal razón para bajar esta calificación se fundamenta en los riesgos que implica el proyecto Pescadero según la calificadora: “…en la medida en que las referidas inversiones de capital son por su naturaleza ilíquidas y de largo plazo, el instituto se expone a un riesgo patrimonial importante, que se magnifica en la medida en que sus captaciones son de corto plazo, están relativamente concentradas y la estrategia de salida no es suficientemente clara”.



Reiteramos la importancia del proyecto Pescadero para Antioquia y el país, pero, por efecto de la cuestionada negociación del 6,2% de las acciones de Pescadero, por las cuales se pagaron $97 mil millones a particulares con dineros que no eran del IDEA sino de los clientes públicos que le confían sus recursos, en este momento se tiene una grave crisis de liquidez que pone en riesgo la estabilidad financiera del IDEA en el mediano y largo plazo y su capacidad para responder por los dineros de sus clientes ante la necesidad de algún retiro, lo que es demasiado grave y preocupante, si se tiene en cuenta además, que según lo estipulado en el Decreto 1525/08, para el 2011, el IDEA debe tener calificación AA+, si quiere seguir captando recursos de entidades públicas o de lo contrario, tendrá que desmontar las captaciones y, como ya se dijo, no se tienen recursos suficientes para hacerlo.



El IDEA no tendría con que responder oportunamente por los recursos que el Departamento de Antioquia le tiene depositados, los cuales son en buena parte del Sistema General de Participaciones –SGP-, y tienen destinación específica; ni por los recursos depositados por el Departamento para cancelar los profesores de Antioquia por más de $90 mil millones; adicionalmente están en riesgo los recursos que los municipios le confían al IDEA que ascienden a más de $28 mil millones, que también en su mayoría son del SGP y los requieren para sus inversiones sociales del día a día y, finalmente, se está jugando con más de $400 mil millones de otras entidades públicas del orden municipal, departamental y nacional, y hasta internacional que gobiernos de otros países le confiaron al IDEA.



El problema de iliquidez del IDEA se agrava y se agravará mucho más, si se tiene en cuenta que, sin contar con autorización de la Asamblea de Antioquia para comprometer vigencia futuras, como lo establece el artículo 12 de la Ley 819 de 2003, el IDEA se comprometió a capitalizar en el proyecto Pescadero entre el 2009 y el 2010 en más de $220 mil millones de pesos -en el 2009, 72 mil millones y 2010, 150 mil millones-. Con esta sola operación, la razón corriente del IDEA -Activo corriente / Pasivo Corriente-, pasará de 89,07% en el 2008 a 38,9% en el 2010, lo cual significa que tendrá menos de $172 mil millones para cancelar más de $440 mil millones, es decir, requiere con urgencia, en el corto plazo, conseguir alrededor de $300 o 400 mil millones de pesos para tapar su hueco. ¿Explicará esta situación el afán del funcionario gerente del IDEA y del Gobernador de Antioquia de entregar a contratistas internacionales para su explotación por más de 30 años, el proyecto Pescadero, por una prima de $300 o 400 mil millones de pesos que solo servirán para sanear momentáneamente los enormes yerros financieros cometidos en el IDEA?



Como está propuesto el negocio de Pescadero, si no se logra en el corto plazo, se va a quebrar el IDEA y si se logra, se va a entregar el proyecto más importante en nuestra historia por una miseria. Respetamos la forma como el funcionario gerente del IDEA, maneje o haya dirigido sus propios negocios, pero el IDEA es patrimonio público y no lo puede confundir con sus empresas particulares, por lo tanto debe respetar a la Asamblea de Antioquia y a la opinión pública, no ocultando o maquillando la información relevante. Lo único y lamentablemente cierto es que una de las entidades más respetadas y queridas en Antioquia y el país, el IDEA, desde el pasado 2 de febrero bajó su calificación y el funcionario gerente lo ocultó y la entidad retrocede a pasos agigantados hacia el abismo de la quiebra

Nuevo Opinómetro de Datexco revela que Santos y Mockus disputarían la segunda vuelta

Nuevo Opinómetro de Datexco revela que Santos y Mockus disputarían la segunda vuelta
El opinómetro, elaborado para EL TIEMPO y 'La W', ubica a Juan Manuel Santos con el 29,5% y a Antanas Mockus con el 24,8% de la intención de voto de los colombianos.

• "Crecimiento de Mockus se debe a alianza con Fajardo": César Valderrama

• "Tener calma y analizar los resultados", pidió Mockus tras conocer resultados del Opinómetro.
• Vea los resultados y la ficha técnica del Opinómetro

En tercer lugar se ubica Noemí Sanín, con el 16,4%, seguida de Rafael Pardo, con el 5,2%.
En quinto lugar está Gustavo Petro con el 3,1% y Germán Vargas Lleras con el 3,0%. Los demás candidatos, Róbinson Devia, Jaime Arujo y Jairo Calderón no registran porcentaje.

El voto en blanco se sitúa en el 3,2%, mientras que los indecisos llegan al 10%.
Ante la pregunta ¿conoce o ha escuchado de la reciente alianza política en la cual Antanas Mockus y Sergio Fajardo acordaron participar como presidente y vicepresidente en las próximas elecciones del 30 de mayo?

Un 63,8% dijo que si la conoce, el 33,3% dijo que no aún la conoce, mientras un 2,2% contestó que no sabe y un 0,7% no responde.

A los que respondieron que si conocían la alianza se les preguntó con motivo de la nueva formula presidencial, ¿usted cambia o no su voto a favor de ella?
El 57,2% no cambia su intención, el 21,3% si la cambia, el 8% señalo que ya iba a votar por Mockus o Fajardo, en tanto que el 10,1% no sabe y el 3,4% no responde.

¿Tiene intención de participar en las próximas elecciones presidenciales? Ante esta pregunta el 83,9% dijo que si, el 12,4% que no, el 3,3% no sabe y 0,4% no responde.
Al grupo que respondió que si se le pregunto ¿si las elecciones para la presidencia fueran mañana y se presentaran los siguientes candidatos por cuál de ellos votaría?

Juan Manuel Santos 29,5%
Antanas Mockus 24,8%
Noemí Sanín 16,4%
Rafael Pardo 5,2%
Gustavo Petro 3,1%
Germán Vargas Lleras 3,0%
Róbinson Devia -
Jaime Araujo -
Jairo Calderón -
Voto en blanco 3,2%
No sabe 10%
No responde 4,0%

Se encuestaron 1.200 personas en 13 ciudades del país, Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería y Villavicencio.
La medición se realizó los días 6, 7 y 8 de abril de 2010.
El margen de error del opinómetro es del 2,98%, mientras el nivel de confianza llega al 95%.

Ficha técnica

Nombre del proyecto de Investigación: OPINOMETRO COLOMBIA
Firma Encuestadora: DATEXCO COMPANY S.A - OPINOMETRO
Fecha de realización de campo: 6,7 y 8 de Abril de 2010
Persona narutal o jurídica que la realizó: DATEXCO COMPANY S.A
Persona narutal o jurídica que la encomendó: El Tiempo
Fuente de financiación: La W / El Tiempo
Grupo Objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad
Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato.
Marco Muestral: Base de datos de los directorios Telefónicos de las ciudades de alcance del estudio
Tamaño de la muestra: 1200 encuestas
Técnica de recolección: Entrevista Telefónica en hogares
Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.

Márgen de error y confiabiliadad (Presición): Se observa un error estándar relativo de estimación del 2,89% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%
Fecha de entrega del informe: 9 de Abril de 2010
Tema o temas concretos a los que se refiere: Conocimiento sobre la reciente alianza política en la cual Antanas Mockus y Sergio Fajardo acordaron participar como presidente y vicepresidente respectivamente en las próximas elecciones del 30 de Mayo; Intención de cambiar el voto frente a la nueva fór
Las preguntas concretas que se formularon: *Ver adjunto cuestionario
Personajes e instituciones por quienes se indagó: Antanas Mockus, German Vargas Lleras, Gustavo Petro, Jairo Enrique Calderon Carrero, Jaime Araujo Rentería, Juan Manuel Santos, Noemí Sanin, Rafael Pardo, Robinson Alexánder Devia González.

ESTAMPIDA LIBERAL

LA BARCA DE CALDERON (Nuevo Siglo).

POR: willian Calderon.

Jueves, 08 de Abril de 2010

Rifirrafe rojo. Un conato de división se vive en las filas del Liberalismo por cuestionamientos a la campaña presidencial de Rafael Pardo. El primero en airearlo públicamente ha sido el vocero de ese partido, Carlos Arturo Piedrahita, quien le declaró a La Barca que “esa empresa electoral la habían privatizado en Antioquia, en cabeza de la familia Gaviria Correa”. Ahora aparecen nuevas aristas. Manifiestan los autores de las críticas que “la tracto mula roja conducida por Pardo se varó en el cuatro por ciento de las encuestas o sea que está en el margen de error”.

Un documento. El barquero consultó a Piedrahita sobre un documento de respaldo a Rafael Pardo, en el que, supuestamente, aparece su firma. El representante a la cámara respondió: “Yo no firmé eso. Allí puede aparecer mi nombre, pero no mi firma, como el de muchos más que, presuntamente, lo suscribieron”. Anotó que “esa es una actitud desesperada”.

Una reacción. A su turno, el dirigente liberal paisa Ramón Elejalde le dijo en mensaje a La Barca: “Lo de la rebelión liberal no es cierto. Seguramente algunos no van a trabajar, pero tampoco van a tener el valor civil de hacer un trasteo de frente. La reunión, me dicen varias fuentes, concluyó en muy buenos términos y se hicieron análisis serios sobre la situación, pero nada de rebelión. Barquero: debes abrir el ojo con las “piedritas” que te envían para publicar”.

¿Estampida? Los quejosos manifiestan que se cocina una estampida liberal que podría presentarse hoy jueves, después de conocida la encuesta de CM&, porque el Liberalismo, como están las cosas, tiende a desaparecer. Según Piedrahita, ya empacó maletas para el santismo el también “quemado” parlamentario paisa Mauricio y pronto harán el mismo trasteo los vallecaucanos Homero Giraldo y Germán Olano.

VEA PUES ESTE SANTO...........S

Miércoles, 07 de Abril de 2010.

De ayer a hoy. El candidato Juan Manuel Santos dice que "solo los imbéciles no cambian de opinión cuando cambian las circunstancias". Se desgranan sobre la mesa varios interrogantes: ¿Acaso en 1997, cuando él propuso la zona de despeje, las Farc no secuestraban, no asesinaban civiles, soldados y policías; no ponían bombas, y después sí lo empezaron a hacer, es decir "cambiaron las circunstancias"?

Ángel y demonio. Segunda pregunta: ¿El Raúl Reyes con el que él se sentó allá, en 1997, no era el mismo al que él mandó bombardear en Ecuador? ¿Ese de 1997 era un angelito y después se volvió un demonio, es decir "cambiaron las circunstancias"? Uno más: ¿Las Farc que Santos pretendía sentar en una Asamblea Constituyente en 1997 eran muy distintas a las Farc de 2002-2003-2004-2005? ¿Es decir, "cambiaron las circunstancias"? Resumiendo: Sólo los imbéciles creen que los demás también somos imbéciles.

YO NO SOY CANDIDATO DE LAS FARC: RAFAEL PARDO

Martes, 06 de Abril de 2010 00:00

ADELANTAR LAS investigaciones pertinentes para establecer los autores y los fines de la campaña de desprestigio en su contra que, mediante un grupo en la red social Facebook, pretende asociar su nombre con la guerrilla de las Farc, les solicitó a la Fiscalía y a la Policía el candidato Rafael Pardo, del Partido Liberal.


“Hace cuatro años, en una campaña similar de desprestigió, el hoy candidato presidencial Juan Manuel Santos”, del Partido Social de Unidad Nacional (La U), “intentó hacer lo mismo, pero tuvo que retractarse en público y ofrecerme disculpas porque nada más alejado de la realidad que una supuesta cercanía mía con las Farc, a las que he rechazado toda la vida”, manifestó Pardo.


Sanín
Otra referencia a Santos provino ayer de la candidata Noemí Sanín, del Partido Conservador, que a través de una carta le pidió que “diga la verdad” de su participación en la zona de distensión del Caguán, que sería “fundamental” como “lo indican sus reuniones en Costa Rica en octubre de 1997”.


Sanín considera válido que Santos, “como gestor de la zona del Caguán y miembro de su comisión de verificación”, y su fórmula vicepresidencial rectifiquen y se presenten “como garantes del no despeje”; pero lo conmina a no emitir “cantos de sirena al conservatismo con verdades a medias y premisas falsas” sobre su papel frente a temas como “el Plan Colombia, el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas, los derechos humanos en la Fuerza Pública y la Seguridad Democrática, como política de Estado”.


Petro
También Gustavo Petro, candidato del Polo Democrático, refiriéndose a las posiciones de Santos como gestor del despeje, aseguró que lo que en 1998 propuso el hoy aspirante de La U “fue algo más que una negociación con las Farc, lo que propuso fue un Frente Nacional con las Farc; es decir, un cogobierno entre el establecimiento colombiano y las Farc. Este sólo planteamiento es poco inteligente, antes y ahora”; sobre todo, agregó Petro, “para después desdecirse en el uribismo”.

Vargas
Una ofensiva a fondo para combatir el desempleo en Colombia, que ronda el 12,6 por ciento y que ha perjudicado a cerca de tres millones de ciudadanos en edad de trabajar, presentó ayer en Pereira el candidato presidencial Germán Vargas, de Cambio Radical.


El plan de choque anunciado por Vargas contempla, entre otros, una reforma tributaria que elimine los impuestos que hoy impiden la creación de empleo formal y que además, financie la seguridad social.

SECTARISMO POLITICO EN EXTINCION

SECTARISMO POLITICO EN EXTINCION

Luis Pérez Gutiérrez

Contrario a lo que muchos piensan, en Colombia el sectarismo político va camino a la extinción, va el país camino a una amplia pluralidad política por la falta de coherencia ideológica de los partidos políticos y de sus dirigentes.

Con la tutela del gobierno, los mismos Partidos hacen leyes para facilitar el paso a distintos partidos, de Corporados elegidos popularmente, sin tener que recitar nuevas ideologías ni denigrar de las que lo eligieron. También es normal que dirigentes de un Partido político apoyen a candidatos de otros partidos. Y asimismo, las coaliciones entre partidos de gobierno en los órganos legislativos se hacen a conveniencia de dádivas y nunca de ideas. Y en la base, cada ciudadano escoge en cada elección al que mejor le parezca.

Veamos.

El período del Frente Nacional, posterior a la dictadura de Rojas (1953-1957) fue una alternancia del poder entre los dos partidos históricos (liberal y conservador) durante diez y seis años (1958-1974). Liberales votaban por Conservadores y viceversa.

Y así, se volvió una constante que unos apoyen a los otros.

Cesar Gaviria, expresidente liberal no apoyó a Horacio Serpa, candidato liberal a la Presidencia en 1998. Se dice que apoyó a Noemí. En cambio. Alvaro Uribe, rebelde liberal, vino desde Londres a apoyar a Serpa y al liberalismo.

Rafael Pardo encabezó liberales con Pastrana. A finales de los noventas se alejó del oficialismo liberal e hizo parte de la Gran Alianza por el Cambio, coalición que llevó al poder al conservador Andrés Pastrana. De hecho, Pardo fue nombrado por el Presidente Pastrana como enlace entre el gobierno y la bancada de congresistas liberales disidentes. En 2002, Rafael Pardo, cambió radicalmente y adhirió a la campaña presidencial Primero Colombia de Álvaro Uribe Vélez, opositor de Pastrana. Luego se lanzó al Senado avalado por la coalición Cambio Radical – Colombia Siempre. Pardo asimismo, fue quien radicó el proyecto de Ley de Reelección del Presidente Uribe. Regresó hace poco al liberalismo como antiuribista.

También, distinguidos liberales como Humberto de la Calle, Luis Guillermo Giraldo, Alfonso Valdivieso, respaldaron la candidatura de Andrés Pastrana.

Noemí Sanín, cuando regresó al país para ser candidata, no tenía definido un partido político y divagó por varios antes de decidirse. Ahora se volvió viable con el Partido Conservador. Antes, Noemí, conservadora, hizo pactos con Pastrana, con Samper, Con Cesar Gaviria, con Alvaro Uribe, con Belisario Betancur, no importando su militancia. Es un ejemplo de pluralidad. Por eso, a la opinión pública le queda difícil entender la dictadura política contemporánea de obligar por decreto, a las buenas o a las malas a los conservadores, a apoyar a Noemí.

Quienes dictan esas normas hoy, ayer actuaban diferente. A Juan Camilo Restrepo, Candidato presidencial oficial del Partido Conservador, lo abandonó su propio Partido por apoyar a Alvaro Uribe. Al ex Candidato Presidencial Lloreda le pasó lo mismo.

A nivel regional, los partidos políticos han sido socios siempre. En Asamblea y Concejo las coaliciones se hacen entre contradictores que encuentran coincidencia en las conveniencias del poder. Delgado Sañudo, candidato único del Partido Liberal a la Gobernación de Antioquia, no lo apoyaron la mayoría de los liberales. Aníbal Gaviria, candidato liberal a la Gobernación de Antioquia, logró el apoyo del grupo Conservador del Coraje y quizás por ese apoyó fue por lo que salió elegido. De otro lado, Aníbal Gaviria, gobernador liberal, en 2007 apoyó al Candidato de los Indígenas, Alonso Salazar a la Alcaldía de Medellín y no al candidato liberal.

Todo hace parte de la picaresca política colombiana, que hay que asumir con buen genio.

Todos los partidos de Colombia tienen un pasado de incoherencia ideológica.

Y parece razonable la tesis, que ningún candidato presidencial ni ningún partido tiene autoridad moral ni ética para oponerse a que un ciudadano escoja libremente su candidato aún alejándose de su propio partido.

Juan Manuel Santos fue liberal y ahora es de la U. Noemí Sanín fue conservadora, luego multipartidista y ahora del partido conservador. Rafael Pardo fue liberal primero, luego conservador pastranista, pasó a continuación al Uribismo, posteriormente aspiró al Senado por Cambio Radical, y finalmente se retiró del uribismo para volver al partido Liberal pero como antiuribista. Mockus fue independiente y ahora es del partido Verde porque era el único partido con personería jurídica disponible. Fajardo era de los indígenas, después del fallido partido Compromiso Ciudadano y ahora verde al parecer. Vargas Lleras liberal primero, luego de Cambio Radical, y puede volver a ser liberal.

Conviene conocer la historia.

Graves denuncias a Proyectos para población desplazada‏

Proyectos para población desplazada generan polémica en Antioquia


Medellín, mar 24 (IPC). - Lo que pretendía ser una audaz estrategia de la Gobernación de Antioquia para la estabilización social y económica de la población desplazada y retornada terminó siendo objeto de fuertes críticas por parte de los mismos desarraigados debido a lo que ellos llaman ineficacia e improvisación. Las quejas de los campesinos han llegado a tal punto que la Contraloría General de Antioquia ha decidido tomar cartas en el asunto.

Se trata de los proyectos productivos sostenibles que viene liderando desde 2008 el Departamento Administrativo para La Atención y Recuperación de Desastres (Dapard) en convenio con entidades del orden nacional como Acción Social y con las alcaldías locales, dirigidos a familias desplazadas en procesos de retorno en por lo menos 40 municipios antioqueños.

La iniciativa, que en 2009 significó una inversión cercana a los 6 mil millones de pesos por parte de la Entidad Departamental, contempla garantizar la seguridad alimentaria de los campesinos a través de la entrega de semillas de pancoger como maíz, arroz y frijol; impulsar la producción de productos agrícolas como café, cacao, aguacate, entre otros y generar ingresos a través de la ganadería.

Con ello, se busca avanzar en la consolidación social y económica de las subregiones afectadas por el flagelo del desplazamiento forzado. Pero según palabras de labriegos beneficiarios de estos proyectos, el remedio resultó peor que la enfermedad.

Casos en los que semillas no lograron germinar por su mala calidad al igual que constantes quejas por la entrega de productos agrícolas propicios para pisos térmicos fríos y templados a campesinos ubicados en zonas húmedas y cálidas son escuchados con frecuencia, principalmente en municipios como San Carlos, San Luis y San Francisco, Oriente antioqueño.

Recientemente, la Agencia de Prensa IPC conoció el testimonio de Genaro Ciro, presidente de la acción comunal de la vereda Farallones, en el municipio de San Francisco, quien resultó beneficiario, al igual que otras 22 familias de su localidad, de un proyecto de seguridad alimentaria cofinanciado por la Alcaldía Municipal y el Dapard, consistente en la entrega de semillas de café, maíz y frijol.

“Nosotros nos ilusionamos con esas semillas pero el café, por ejemplo no sirvió, porque eso es tierra caliente. El maíz y el frijol tampoco sirvieron, quedamos en las mismas”, comentó Genaro, quien estuvo como desplazado cinco años en el casco urbano del municipio y regresó a su finca en el año 2007 por su propia cuenta y riesgo.

Los relatos más preocupantes guardan relación con los proyectos relacionados con la ganadería. A través de procesos de contratación con entidades especializadas, el Dapard entregó una vaca lechera y un ternero (lo que se conoce como un “atao”) a cerca de 200 familias en municipios del Oriente, Norte, Bajo Cauca y Suroeste antioqueño.

Pero los testimonios de los favorecidos dan cuenta de la entrega de ganado de mala calidad, sin dientes, viejo y no apto para el consumo humano. De hecho, la Agencia de Prensa IPC conoció que en municipios como San Francisco, Ituango y Nariño, los campesinos se vieron obligados a sacrificar las reses o, en el mejor de los casos, a venderlas a muy bajo precio.

Uno de esos casos se registró en la vereda Arrayanes, municipio de Nariño, también en el Oriente antioqueño, donde unas 22 familias que retornaron al lugar recibieron en el año 2008 una vaca por grupo familiar. Según Nicolás Castrillón, integrante de la Asociación Campesina de Antioquia (ACA) y quien acompañó este proceso, además de la mala calidad del ganado entregado, no se proveyó a los campesinos de los insumos necesarios para el mantenimiento de los semovientes.

“Yo personalmente estuve en el lugar y conocí los animales, algunos incluso con un solo cuerno, flacos y de mal aspecto. En esa vereda no había suelos aptos para ganado ni tampoco hubo un acompañamiento apropiado por lo que varios se murieron. En otros casos, las familias decidieron venderlo por lo que les dieran”, manifestó Castrillón.

Investigación

El tema ya es objeto de estudio por parte de la Contraloría General de Antioquia. En un preinforme fechado el pasado 28 de febrero, producto de una Auditoria Especial realizada a finales del año pasado, el Órgano de Control no sólo ratifica las versiones de los labriegos sino que también advierte sobre presuntas irregularidades en los contratos celebrados en 2008 por el Dapard, para la adquisición de más de 250 cabezas de ganado.

De acuerdo con el documento de 42 folios, al comparar los precios en que la Entidad departamental adquirió los semovientes con los estipulados para la época por la Central Ganadera de Medellín se observa un sobrecosto cercano a los 189 millones de pesos.

Así por ejemplo, en el contrato 2008CF260037, suscrito con el municipio de Ituango y cuyo objeto era la “cofinanciación de proyectos productivos de ganadería para familias desplazadas que se encuentren en proceso de retorno”, la Contraloría halló que el Dapard invirtió un total de 542 millones 589 mil pesos para la adquisición de 231 “ataos” (vaca y ternero), a razón de 2.219.000 de pesos cada uno, y 10 toros a un valor unitario de 3 millones de pesos.

Pero a renglón seguido, la Contraloría advierte que el ganado requerido en el objeto del contrato bien podría haberse adquirido a un valor de 1.900.000 pesos por “atao”, incluido transporte e impuesto, y de 1.680.000 pesos por toro, lo que daría un total de 455 millones 700 mil pesos, para una diferencia total de 86.889.000, “valor que se configura en un presunto detrimento en contra de la Administración del orden nacional, departamental y municipal”.

“Sobresaliendo el que se entregó ganado de muy baja calidad, algunos con dos tetas, sin dientes, flacos y no aclimatables según lo declarado por algunos beneficiarios y funcionarios de la Umata. Terneros de baja calidad y no de servicio que tuvieron que ser vendidos por solo 800.000 pesos”, según lo reseñó el preinforme.

La misma observación fue hecha en los contratos celebrados en el mismo año y por los mismos objetos con la entidad Gedi, para atender los municipios de Cáceres y Tarazá por valor de 282 millones de pesos; con el Municipio de Briceño por valor de 303 millones de pesos; con el Municipio de Urrao por valor de 419 millones de pesos; con el Municipio de San Luis por valor de 106 millones de pesos; con la Corporación Ayuda Humanitaria para atender las localidades de Betulia, Segovia y Remedios por valor de 456 millones de pesos y con Redepaz, para atender el municipio de Nariño por una cuantía de 166 millones de pesos.

Al respecto, el director del Dapard, Jhon Fredy Rendón Roldán, desestimó las observaciones hechas por la Contraloría tras considerarlas como una jugada política más que un ejercicio de control propio de su función.

“Nosotros lo descalificamos porque fue un informe elaborado en época electoral en lo que buscaban era precisamente hacer una presión política y, desde ese punto de vista, están totalmente equivocados, comenzando porque el documento lo elaboró un ingeniero sanitario que no está cualificado para evaluar proyectos productivos”, declaró Rendón Roldán quien agregó que los libros de la entidad a su cargo están abiertos cualquier verificación.

De igual forma, el Director del Dapard sostuvo que a la fecha son pocas las quejas recibidas por parte de los beneficiarios sobre la calidad de los semovientes: “Ha habido quejas, pero más producto de hechos aislados como que el ternero se lastimó en el transporte. En ese caso, se ha procedido a cambiar los animales”.

Y continuó: “De hecho, el proceso de adquisición lo hace todo un equipo interdisciplinario que vela por la calidad de los mismos, la entrega se hace con todo el acompañamiento del caso, incluso en el parque del pueblo donde la gente puede observar y quien no está conforme pues se escucha y si es del caso, pues se le cambia el ganado”, aseveró el Funcionario.

De acuerdo con el Director del Dapard, lo que se ha detectado es que algunos campesinos a los que se les entrega ganado para proyectos productivos lo venden a los pocos meses o simplemente no realizan los cuidados respectivos, lo que deriva en deterioro de las condiciones de salud del semoviente. “Siempre que se hace una entrega de este tipo, hay un periodo de seguimiento y acompañamiento por personal especializado, pero después el responsable es el campesino y la verdad es que a veces es difícil adelantar este tipo de proyectos por las razones que le digo”, agregó Rendón Roldán.

En su informe de gestión correspondiente al año 2009, el Dapard reseñó que cerca de 5 mil familias desplazadas en procesos de retorno en Antioquia resultaron beneficiadas con proyectos productivos y para este año, la Entidad departamental espera aumentar dicha cifra gracias al convenio suscrito con Acción Social por valor de 8 mil millones de pesos.

Ojalá que en esta ocasión se tomen los correctivos a que haya lugar y que la atención se centre en lo verdaderamente importante: restituir de manera integral los derechos de la población desplazada por el conflicto armado.

Agencia de Prensa IPC
Medellín, Colombia
(57 4) 284 90 35
www.ipc.org.co/agenciadeprensa

DICEN QUE DICEN + CHISMES POLITICOS

Napa1:Los 9 electos

Desde las elecciones legislativas del pasado 14 de marzo, hemos venido informando que Antioquia tendría posiblemente 9 senadores electos extraoficialmente, toda vez que la composición definitiva del Senado se conocerá en julio antes de la instalación del nuevo Congreso 2010 – 2014. Si nos atenemos a la información parcial del preconteo de la Registraduría la noche de elecciones, entonces esta región está eligiendo una novena de senadores, los cuales en el departamento sacaron la siguiente votación de acuerdo con el escrutinio final en Antioquia: las conservadoras Olga Suárez y Liliana Rendón sacaron regionalmente 116.309 y 103.250 votos, para constituirse en las votaciones más altas para esa corporación en territorio antioqueño. Les sigue el liberal Eugenio Prieto Soto con sus muy meritorios 61.307 votos y después vienen dos del Partido de la U, Germán Darío Hoyos y Juan Carlos Vélez Uribe, el primero con 56.569 y el segundo con 46.089 sufragios. Más atrás se ubicó el conservador Gabriel Zapata Correa con sus 37.204 y en la cola quedaron los resultados de Luis Fernando Duque que sumó regionalmente 26.654, Mauricio Lizcano con los muy valiosos 21.599 votos y Piedad Córdoba a la cual Antioquia le aportó sólo 10.804 de los más de 60 mil sufragios que está obteniendo en todo el país. Se insiste que Wilfredo Uzuriaga Aponzá es paisa y digamos que sólo sacó en territorio verde y blanco 1.968

Ñapa2:Más quemados

En el Partido Liberal no lograron curul de Senado, Yolanda Pinto, quien en Antioquia sacó 17.588, el representante a la Cámara, Jorge Morales Gil que intentó ingresar al Senado, pero sólo contabilizó en la región 18.507. Entre tanto por los lados del Partido de la U, se incendiaron Jaime Restrepo con 25.295 regionalmente y Juan Felipe Campuzano quien debutó en las urnas paisas sólo con 5.106 votos. El caso de Andrés Guerra Hoyos sólo se resolverá en definitiva por el CNE en su audiencia nacional para declarar la elección de los 102 senadores colombianos. En Antioquia sacó 17.777 interesantes votos. A través de un mensaje de texto el segundo delfín guerrista en la política electoral asegura que además en la Costa le pusieron 9.600 votos y en el Eje Cafetero 9.700. Y dice que él tiene un consolidado personal de 37.077 sufragios. Andrés, cómo sigue el socio Guerra. Por los lados de Cambio Radical no le fue bien a sus dos candidatos antioqueños al Senado. A William Ortega Rojas le cumplieron más o menos regionalmente con sus 26.641 votos, pero por fuera le ayudaron muy poquito para tanto esfuerzo. Entre tanto, Jorge Vélez volvió a fallar, como en el 2006, en su segunda oportunidad de llegar directamente al Senado y sólo consiguió en piso antioqueño 16.032 votos.

Ñapa3:Este Morales

Esta afirmación la hizo el candidato quemado al Senado, Jorge Morales Gil, actual representante saliente a la Cámara: “lo maluco de perder las elecciones es que hay que volver a trabajar, pues en el Congreso se bota mucha corriente”. A mi que me esculquen.

Ñapa4: Bomba política; se oficializará la adhesión del médico Luis Carlos Restrepo a la candidatura de Noemí Sanín. Al decidir su vinculación a la campaña conservadora, el ex alto comisionado para la paz y ex jefe del Partido de la U planteó que no comulga con la incorporación a las filas del santismo-leninismo del ex gobernador vallecaucano Angelino Garzón, quien fue partidario del despeje de Florida y Pradera y en temas de paz siempre estuvo en la orilla contraria. Doña Noemí hará énfasis en lo que representa en la política nacional el nombre de Restrepo, quien fue brazo derecho del presidente Uribe, además de su consejero en todas las jornadas de sus dos mandatos.

Ñapa5: Conato de rebelión se le alborotó el Partido Conservador a la candidata Noemí Sanín. La salida de Carlos Rodado pretende ser el florero de Llorente de la división. La manera como resuelva este 'impasse' definirá parte de su futuro.

Ñapa6: Si Luis Pérez estuvo hace días en la primera visita a Medellín de Juan Manuel Santos como candidato presidencial y el pasado fin de semana también acompañó al aspirante a la vicepresidencia Angelino Garzón, entonces está apoyando a la fórmula del Partido de la U al poder presidencial.

Asunto: Actualidad Jurisprudencial Mensual

Asunto: Actualidad Jurisprudencial Mensual

Cooperativas de Trabajo Asociado están obligadas al pago de las contribuciones a la seguridad social, Sena, Icbf y cajas de compensación familiar

En sesión oridnaria celebrada el 17 de marzo de 2010, la Sala Plena de la Corte resolvió " Primero. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo relativo a la violación del artículo 152 de la Constitución Política, la Ley 1233 de 2008.

Segundo. Ordenar ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-855 de 2009, respecto del cargo de inconstitucionalidad por desconocimiento del artículo 13 de la Constitución Política presentado en contra de los artículos 1º y 5º de la Ley 1233 de 2008.

Tercero. INHIBIRSE de proferir un fallo de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, respecto del cargo aducido en contra del artículo 2° Ley 1233 de 2008 por desconocimiento del principio de no regresividad de los derechos sociales.

Cuarto. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados en la presente sentencia, los artículos 1º, 2º, 5º y 6º de la Ley 1233 de 2008."

Declarada INEXEQUIBLE la expresión "Cuando se trate de hijos extramatrimoniales" contenida en el inciso segundo del numeral 1o del artículo 62 del Código Civil.

De la misma forma, la Corte en la sesión ordinaria del 3 de marzo de 2010, declaró EXEQUIBLE por los cargos propuestos y analizados, la expresión “no tiene la patria potestad, ni puede ser nombrado guardador, el padre o la madre declarado tal en juicio contradictorio”, contenida en el inciso segundo del numeral 1º del artículo 62 del Código Civil, siempre que se entienda que, en los procesos de investigación de la paternidad o maternidad y de impugnación de la paternidad o maternidad, le corresponde al juez del proceso, en cada caso concreto, determinar a la luz del principio de interés superior del menor y de las circunstancias específicas en que se encuentre los padres, si resulta benéfico o no para el hijo que se prive de la patria potestad y del ejercicio de la guarda, al padre o madre que es declarado tal en juicio contradictorio, aplicando para el efecto el procedimiento previsto en el parágrafo 3º del artículo 8º de la Ley 721 de 2001

De la misma forma, la Corte en la sesión ordinaria del 3 de marzo de 2010, declaró EXEQUIBLE por los cargos propuestos y analizados, la expresión “no tiene la patria potestad, ni puede ser nombrado guardador, el padre o la madre declarado tal en juicio contradictorio”, contenida en el inciso segundo del numeral 1º del artículo 62 del Código Civil, siempre que se entienda que, en los procesos de investigación de la paternidad o maternidad y de impugnación de la paternidad o maternidad, le corresponde al juez del proceso, en cada caso concreto, determinar a la luz del principio de interés superior del menor y de las circunstancias específicas en que se encuentre los padres, si resulta benéfico o no para el hijo que se prive de la patria potestad y del ejercicio de la guarda, al padre o madre que es declarado tal en juicio contradictorio, aplicando para el efecto el procedimiento previsto en el parágrafo 3º del artículo 8º de la Ley 721 de 2001

Declarado Inexequible el artículo 79 de la Ley 1151 de 2007, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010”

La Corte determinó que la exclusión de los concejos municipales y distritales del proceso de adopción de los Macroproyectos de Interés Social Nacional MISN, en la medida en que se entienden incorporados a los Planes de Ordenamiento Territorial POT, desconoce la competencia que el artículo 313 de la Constitución atribuye a los concejos para regular los usos del suelo. Al mismo tiempo, consideró que en el ámbito en el que se desenvuelven los MISN, la disposición acusada implica un vaciamiento de competencias de los concejos distritales y municipales, dado que los mismos no sólo no participan en ninguna de las etapas de formulación y adopción de los macroproyectos, sino que además, las previsiones normativas de estas corporaciones locales, plasmadas en los POTs, se ven desplazadas por las contenidas en los respectivos MISN

Así están las opciones de los candidatos presidenciales.

¿ADIVINE A QUIEN SE PARECE ESTE EXTERMINADOR BARATO?

¿ADIVINE A QUIEN SE PARECE ESTE EXTERMINADOR BARATO?

OPINION LIBRE87

POR: DIEGO ROLDAN JARAMILLO.

¿Cuál es el significado de VIVE? / Significado del vocablo "corromper".

Esta palabra castellana es de origen latino, y en esa lengua significa "destruir", "arruinar", "enturbiar", "echar a perder", "seducir", "sobornar", "falsificar", "viciar", "depravar". Es pues, considerable la amplitud de acepciones con que los clásicos latinos emplearon esta palabra, según los contextos en que la usaron. Tanto en latín como en castellano, del verbo corromper derivan otras palabras como "corrompido", "corruptor", "corruptela", "corruptible", "corrupto", etc.

En el Diccionario de la Real Academia de la lengua castellana se leen las siguientes acepciones: "Corromper: alterar y trastrocar la forma de alguna cosa. Echar a perder, depravar, dañar, podrir, sobornar o cohechar al juez o a cualquier persona, con dádivas o de otra manera. Estragar, viciar, pervertir. Oler mal. "Corrupto: dañado, perverso, torcido". "Corruptela: mala costumbre o abuso, especialmente los introducidos contra la ley". "Corruptor: que corrompe". Como se ve, el horizonte de las acepciones castellanas de la palabra corromper es también muy amplio. En todo caso se trata generalmente de una situación moralmente vituperable, negativa e indeseable. En especial se puede subrayar el significado de "podrir", que equivale a lo contrario a la vida, lo putrefacto.

Como se ve, el concepto, de "corrupción" es muy amplio. Se habla en forma general de la "corrupción de las costumbres" y esa calificación abarca muchas formas de actuación que destruyen la integridad moral del hombre, y VIVE no es la excepción.

Esta reflexión a las formas de corrupción que tienen su origen en dádivas ofrecidas y aceptadas de modo incorrecto, con vistas a obtener decisiones favorables a sus intereses al señor a quien le sirven. Vive y sus áulicos camanduleros que por más que recen y se den golpes de pecho y comulguen todos los días, no dejaran de ser, “FARISEOS, CORRUPTOS, EXPLOTADORES LABORALES Y MERCADERES NON SANTOS”.

Ñapa1: Como decía la homilía del domingo “que tire la primera piedra el que esté libre de pecado”. Amen

Ñapa2: “Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen. Las buenas reputaciones están hechas con nada. "

Ñapa3: "Es mejor despertar envidia que sentirla".

Ñapa4: Dice un refrán muy común en el ambiente polí­tico que ‘mejor que hablen de uno, aunque sea mal’. Ello puede entenderse por: ‘no estoy muerto polí­ticamente hablando, si acaso soy presa de un debate en el que siempre suelen darse crí­ticas muy duras, pero todo pasa’. Así­ es, para un polí­tico es fundamental estar en la palestra y eso significa que hay momentos (los más si lo piensas) en los que tiene que aguantar ataques verbales.

Ñapa5: "Hay gente como VIVE que es tan "POBRE QUE NO TIENE SI NO PLATA"...

22 DE MARZO DIA MUNDIAL DEL AGUA.

Agua para todos

Si el ritmo de consumo de agua sigue como hasta ahora, en menos de 25 años dos de cada tres personas tendrán problemas para acceder al agua. No hay que esperar a que aparezcan ideas reveladoras o tecnologías que permitan mejorar la situación. Cada uno de nosotros podemos empezar a cambiar el futuro.

Hay más de 1.100 millones las personas que no tienen acceso al agua potable y 2.600 millones no disponen de sistemas de saneamiento adecuados. Mientras en países, como Estados Unidos, una persona consume casi 400 litros de agua al día, lo mismo que utilizaría un africano para sobrevivir un mes.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que serían necesarios 11.300 millones de dólares al año para conseguir que se reduzca a la mitad el número de personas que no tienen acceso al agua potable, y cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para el año 2015.

Tan sólo el 2% del agua del planeta es agua dulce. Y cerca del 70% aún se encuentra congelada en los casquetes polares y los glaciares. Así, sólo el 1% del agua de nuestro "planeta azul" es apta para el consumo de las personas. Además, ese porcentaje tiene que compartirse para el consumo y la agricultura. Cerca del 70% del agua potable es utilizada para el riego de las cosechas. Desde 1960, el uso del agua para la agricultura ha aumentado en un 60%. El consumo durante el siglo XX se multiplicó por seis.

El acceso al agua es un derecho fundamental, ya que la vida no es posible sin ella.

Cada año, mueren cerca de dos millones y medio de personas, la mayoría niños, por enfermedades relacionadas con las malas condiciones de abastecimiento de agua y la mitad de las camas de los hospitales de todo el mundo están ocupadas por personas que padecen enfermedades transmitidas por el agua, según Naciones Unidas. Con medidas tan sencillas como enseñar la importancia de lavarse las manos, se reducirían en un 45% los casos de diarrea en el mundo. La OMS ha estimado que las ganancias de productividad derivadas de una reducción de la diarrea, si se alcanzara el ODM relativo al agua potable y el saneamiento, superarían los 700 millones de dólares al año.

Las últimas proyecciones revelan que, si el ritmo de consumo de agua sigue como hasta ahora, en menos de 25 años dos de cada tres personas tendrán problemas para acceder al agua. Para el año 2030 se necesitará un 20% más de agua si el consumo sigue creciendo y el calentamiento global y el deterioro del medioambiente no se reduce. El precio del agua aumentará y muchos son los que baticinan que las próximas crisis mundiales y enfrentamientos bélicos tendrán como causa la escasez de agua.

Organizaciones, como el World Watch Instituye, advierten que estos conflictos no los ganarán las naciones con más arsenal bélico sino las que más dinero tengan para comprar alimentos y agua para su población.

El futuro es desesperanzador, sin embargo está en nuestras manos cambiarlo. No sólo es un problema de los Gobiernos y organismos internacionales. No hay que esperar a que aparezcan ideas reveladoras o tecnologías que permitan mejorar la situación.

Cada uno de nosotros podemos empezar a cambiar el futuro. Cerrar el grifo cuando nos lavamos los dientes o nos afeitamos, utilizar la lavadora o el lavavajillas cuando estén llenos, ducharnos en lugar de llenar la bañera… pero también exigir una gestión del agua responsable a las empresas y las Administraciones. Protestar porque los sistemas de abastecimientos de nuestras ciudades tienen pérdidas. A pesar de que la escasez del agua es un problema global, hay que hacer de ello un problema a escala humana para implicar a la sociedad civil y cambiar nuestros hábitos de consumo. Porque el agua es un derecho de todos.

Ana Muñoz
Centro de Colaboraciones Solidarias
16 de marzo de 2007

ESTOS SON LOS ELEGIDOS POR ANTIOQUIA PARA SENADO Y CAMARA.

¿Realmente al Gobierno le conviene que el pueblo sea culto?.

Opinion Libre85.
POR: DIEGO ROLDAN JARAMILO

¿Realmente al Gobierno le conviene que el pueblo sea culto?.

Un pueblo inculto jamás será libre. Por mucha democracia que tengan, para llegar a la verdad, hay que saber, y la única manera de saber es leyendo y cultivándose. La primera obligación que tiene un gobernante es darle a su pueblo salud e información. Yo no concibo una democracia donde existan millones de analfabetas, donde la gente no tenga acceso a la educación y la cultura.

En cuanto a mi opinión personal considero que NO por lo que mencioné, en caso de tener un pueblo ignorante es más fácil de manejar y se conforman con poco, es decir los “compradores de votos”, se reparten algunos sectores geográficos de las comunidades, y hacen un plan de trabajar a las familias que más lo necesitan y estas te garantizan el voto, los politiqueros abusan de las comunidades en cualquier elección, les dan unos mercaditos para votar por quien el gobierno de turno quiere.

Si un pueblo fuese culto las intenciones serían otras, serían de progreso y progreso de tratar de mejorar en todo y así perfeccionar el país, de tener otro tipo de pretensiones a nivel político, otros tipo de incentivos entre otras tantas cosas, además de que los debates y planteamientos por parte de los candidatos que luchan por llegar a las corporaciones públicas y a la Presidencia sean más serios y que estos dirigentes tranquilamente pueden plantarse ante cualquiera y debatir a la par de "los poderosos" con una contundencia perfecta y un debate digno sobre los verdaderos problemas del país. ¿Y esto realmente le gustaría a un Gobierno? NO, es lógico que el pueblo que somos nosotros no ELEGIMOS y quienes si eligen a nuestros Gobernantes y corporados son las estructuras corruptas del poder. Decía Gaitán “el que escruta elige”. Y por lo que vieron los colombianos por los medios de comunicación el pasado domingo eso es lo que nos merecemos los Colombianos.

"Los que están con los ojos cerrados y mente cerrada no dan lecciones de la vida, de democracia, de libertad, se dejan llevar por las necesidades de un día, son como una hoja en blanco, en la que el PUEBLO de Dios se somete a la tinta divina del voto corrupto y comprado.

"Los que miran el mundo desde el cinismo y los prejuicios del día a día son como una hoja ya escrita, en la que no caben nuevas palabras.

"No se preocupen por lo que ya saben, ni por lo que ignoran. Los electores no piensan en el pasado ni el futuro; permiten simplemente que las manos corruptas tracen, cada día, las sorpresas del presente."

VOTACIONES SENADO NACIONAL Y CAMARA ANTIOQUIA.

Los partidos de la U y el Conservador se consolidaban ayer como los más votados y los de mayores curules obtenidas escrutado el 93.82%

VOTACION SENADO NACIONAL

Información electoral

Mesas instaladas 76.943
Mesas informadas 72.190
Potencial sufragantes 29.853.299
Total sufragantes 13.203.762
Votos por listas 10.851.207
Votos en blanco 391.456
Votos en blanco indígenas 83.835
Votos válidos 11.326.498
Votos nulos 1.403.913
Votos no marcados 473.351
Total votos 13.203.762
Resultados por partido

Circunscripción nacional VOTOS CURULES

Partido de la U 2.804.123 27
Partido Conservador 2.298.748 23
Partido Liberal 1.763.908 18
PIN 907.468 8
Cambio Radical 888.851 8
Polo 848.905 8
Partido Verde 531.293 5
Movimiento Mira 298.862 2
Compromiso C. por Col. 182.826 1
Apertura Liberal 95.157 0
Partido Cristiano Pacto 60.922 0
Partido Alas 37.245 0
País 15.897 0
ASA 11.767 0

Circunscripción indígena
Alianza Social Indígena 26.428
Autoridades Indígenas de Colombia 23.809
Movimiento Social e Indígena 20.445
Partido de Integración Nacional 20.887
Polo Democrático 13.666
Posible Senado

Partido Social de Unidad Nacional

Partido Social de Unidad Nacional 479.682
Juan Francisco Lozano Ramírez 193.817
Dilian Francisca Toro Torres 137.237
José David Name Cardozo 86.832
Efraín Torrado García 76.599
Roy Leonardo Barreras Montealegre 74.742
Armando Alberto Benedetti Villaneda 73.627
Juan Carlos Roberto Vélez Uribe 67.796
Piedad del Socorro Zuccardi de García 65.022
Germán Darío Hoyos Giraldo 63.554
Bernardo Miguel Elías Vidal 62.472
Oscar Mauricio Lizcano Arango 62.236
Maritza Martínez Aristizábal 58.428
Jaime Alonso Zuluaga Aristizábal 55.733
Carlos Enrique Soto Jaramillo 53.757
Musa Besaile Fayad 51.768
Manuel Guillermo Mora Jaramillo 44.170
Jorge Eduardo Gechen Turbay 43.972
Manuel Mesías Enríquez Rosero 43.885
Milton Arlex Rodríguez Sarmiento 43.053
Jorge Aurelio Iragorri Hormaza 43.002
Plinio Edilberto Olano Becerra 42.738
Carlos Roberto Ferro Solanilla 42.646
Claudia Jenneth Wilches Sarmiento 40.911
Karime Mota y Morad 40.559
Jorge Eliécer Ballesteros Bernier 34.373
Martín Emilio Morales Diz 34.121
Eduardo Carlos Merlano Morales 33.442
TOTAL PARTIDO 2.804.123

Partido Conservador

Partido Conservador Colombiano 346.770
Olga Lucía Suárez Mira 112.475
Liliana María Rendón Roldán 100.560
Myriam Alicia Paredes Aguirre 97.983
Hernán Francisco Andrade Serrano 84.904
Roberto Víctor Gerlein Echeverría 84.506
José Iván Clavijo Contreras 76.153
Carlos Ramiro Chavarro Cuellar 74.942
Efraín José Cepeda Sarabia 71.219
Luis Emilio Sierra Grajales 68.072
Juan Manuel Corzo Román 58.652
Fernando Eustacio Tamayo Tamayo 57.582
Carlos Eduardo Enríquez Maya 55.147
Nora María García Burgos 55.117
Jorge Hernando Pedraza Gutierrez 53.238
Juan Mario Laserna Jaramillo 50.489
José Darío Salazar Cruz 47.334
Germán Villegas Villegas 47.111
Juan de Jesús Córdoba Suárez 46.856
Juan Samy Merheg Marun 43.797
César Tulio Delgado Blandón 43.547
Gabriel Ignacio Zapata Correa 42.043
Carñps Emiro Barriga Peñaranda 40.724
Arturo Yepes Alzate 40.054
TOTAL PARTIDO 2.298.748

Partido Liberal

Partido Liberal Colombiano 295.975
Arlet Patricia Casado de López 111.752
Juan Manuel Galán Pachón 78.242
Piedad Esneda Córdoba Ruiz 63.413
Rodrigo Villalba Mosquera 63.289
Honorio Galvis Aguilar 60.516
Eugenio Enrique Prieto Soto 60.128
Edgar Alfonso Gómez Román 57.091
Jaime Enrique Durán Barrera 50.777
Jesús Ignacio García Valencia 48.952
Camilo Armando Sánchez Ortega 47.415
Álvaro Antonio Ashton Giraldo 46.606
Juan Fernando Cristo Bustos 40.579
Amparo Arbeláez Escalante 40.361
Guillermo Antonio Santos Marín 37.648
Luis Fernando Velasco Cháves 36.176
Guillermo García Realpe 32.858
Luis Fernando Duque García 32.407
Edinson Delgado Ruiz 32.042
TOTAL PARTIDO 1.763.908

Partido de Integración Nacional

Partido de Integración Nacional 137.526
Juan Carlos Rizetto Luces 76.304
Héctor Julio Alfonso López 69.734
Carlos Arturo Quintero Marín 57.140
Antonio José Correa Jiménez 50.491
Hemel Hurtado Angulo 50.387
Nerthink Mauricio Aguilar Hurtado 49.382
Teresita García Romero 48.636
Manuel Julián Mazenet Corrales 47.667
TOTAL PARTIDO 907.468

Cambio Radical

Partido Cambio Radical 153.409
Javier Enrique Cáceres Leal 74.675
Fuad Ricardo Char Abdala 65.783
Daira de Jesús Galvis Méndez 57.341
Bernabé Celis Carrillo 50.758
Antonio del Cristo Guerra de la Espriella 50.560
Juan Carlos Restrepo Escobar 44.997
Rodrigo Lara Restrepo 39.381
Carlos Fernando Motoa Solarte 38.933
TOTAL PARTIDO 888.851

Polo Democrático Alternativo

Polo Democrático Alternativo 154.979
Jorge Enrique Robledo Castillo 152.936
Nestor Iván Moreno Rojas 77.993
Luis Carlos Avellaneda Tarazona 44.086
Camilo Ernesto Romero Galeano 41.318
Mauricio Ernesto Ospina Gómez 39.639
Alexander López Maya 39.175
Jorge Eliécer Guevara 38.433
Gloria Inés Ramírez Ríos 33.681
TOTAL PARTIDO 848.905

Partido Verde

Gilma Jiménez Gómez 188.416
Partido Verde 123.091
Jorge Eduardo Londoño Ulloa 77.495
Félix José Valera Ibáñez 32.879
Jhon Sudarsky Rosecubaumm 29.675
Wilfrido Uzuriaga Aponza 11.545
TOTAL PARTIDO 531.293

Compromiso Ciudadano por Col.

Compromiso Ciudadano por Colombia 37.061
Beatriz Elena White Correa 34.561
TOTAL PARTIDO 182,826

Movimiento MIRA

Movimiento MIRA 298.862
Alexandra Moreno Piraquive
Miguel Antonio Virgüez Piraquive
TOTAL PARTIDO 298,862


Los candidatos que aparecen con el “SI” son los que anoche estaban consiguiendo las 17 curules por este departamento con el 93.60%

VOTACION CAMARA ANTIOQUIA


Información electoral

Mesas instaladas 9.575
Mesas informadas 8.962
Porcentaje escrutado 93.60%
Potencial sufragantes 3.844.892
Total sufragantes 1.471.912
Porcentaje de sufragantes 38.28%
Votos por lista 1.048.634
Votos en blanco 31.445
Votos válidos 1.080.079
Votación por partido

Partido Conservador 376.418
Partido de la U 248.254
Partido Liberal 218.922
ASI 80.840
Cambio Radical 51.723
Polo Democrático Alternativo 36.460
Movimiento Mira 16.972
PIN 5.005
Apertura Liberal 3.890
Partido Alas 1.615
MOVIMIENTO MIRA

Movimiento Mira 16.972
Total partido 16.972

PARTIDO CONSERVADOR

Partido Conservador 55.247
Nidia Marcela Osorio 44.176 SI
Juan Diego Gómez 35.916 SI
Juan Carlos Sánchez 35.405 SI
Germán Blanco 34.316 SI
Marta Cecilia Ramírez 33.383 SI
Carlos Alberto Zuluaga 28.460 SI
Obed Zuluaga 27.518 SI
Oscar Darío Pérez 25.233
Francisco Zapata 19.855
Héctor Iván González 11.362
Luis Eduardo Tobón 9.640
Jesús María Rúa 8.935
Luis Felipe Jiménez 3.049
Ana María Ocampo Cadavid 2.843
Virginia Alzate 1.082
Total partido 376.418

PARTIDO DE LA U

Partido de la U 46.597
León Darío Ramírez 23.139 SI
Augusto Posada 23.034 SI
Juan Felipe Lemos Uribe 19.808 SI
Elkin Ospina 19.480 SI
Jorge Humberto Echeverri 18.571
Hernán Gómez Giraldo 18.250
Juan Esteban Mejía 12.380
Luis Gonzalo Martínez 12.248
Rodrigo Hernández 10.758
Rodrigo Mendoza 10.298
Juan Camilo Restrepo 8.128
Fernando Correa Peláez 6.074
Isaacs Manssur 5.365
Gabriel Jaime Noreña 5.121
Rubén Darío Acevedo 3.623
Miryam Olaya 2.885
Lía Posada 2.495
Total partido 248.254

PARTIDO LIBERAL

Partido Liberal 31.563
Jhon Jairo Roldán 24.508 SI
Víctor Yepes 23.422 SI
Oscar Marín 20.773 SI
Iván Darío Agudelo 20.395 SI
Carlos Arturo Piedrahita 17.729
Oscar Hurtado 17.658
Omar Hoyos 16.583
Mauricio Parodi 15.980
Jhon Fredy Toro 14.240
Jorge Mejía Martínez 7.109
Jaime Fajardo 1.947
Daflis Enrique Romaña 1.394
Wbeimar Muñoz Castrillón 1.262
Betty Villa 1.227
Norha Isabel González 1.221
Olmedo Higuita 1.097
Olga Lucia Ossa 814
Total partido 218.922

ASI

ASI 13.445
Juan Valdés 12.370 SI
Felipe Viveros 8.986
Rogelio Zapata 7.704
Geovanny Celis 6.578
Pablo E. Gómez 5.620
Horacio Arango 5.164
Yomar Benítez 5.126
Teresa Muñoz 4.695
Gabriel González 3.169
José Luis Duque 2.669
Nazly Blandón 1.362
Luz M. Velásquez 1.287
León D. Posada 1.276
Jorge Tobón 966
Álvaro A. Marín 423
Total partido 80.840

CAMBIO RADICAL

José Ignacio Mesa 13.046 SI
Cambio Radical 10.221
Omar Flórez Vélez 9.756
Pablo Bustamante Builes 5.383
Carlos Alberto Muñoz Mejía 2.445
Luis Eduardo Diossa 1.695
Javier Bernardo Torres Ortiz 1.328
José Jaime Villa Sierra 1.322
Omaira Cifuentes Lora 1.027
Luis Guillermo Hoyos 984
José Edgar González Gómez 936
Mauricio Serna Marín 864
Virginia Sepúlveda Vahos 818
Blanca Olivia Pérez Vélez 628
Luz Marleny Toro Restrepo 572
Alvaro López Acevedo 382
Luis Hernando Hurtado Hurtado 316
Total partido 51.723

POLO

Germán Reyes 13.790
Polo Democrático 8.860
Gabriel Manrique 4.454
Carlos Mario Aguirre 2.099
Nelson Acevedo Vargas 1.882
Omar Arango Jiménez 1.711
Oswaldo de los Ríos 680
Juan Manuel Múnera 645
Rosalba Durán 592
Octavio Alberto Flórez 521
Carlos Arturo Ruiz 358
Jenny Astrid Bedoya 331
Beatriz Rodríguez 203
Amado Carupia Yagarí 195
Adolfo León Rendón 136
Total partido 36.460

PARTIDO VERDE

Partido Verde 5.052
Héctor Fabio Londoño 1.796
John Jairo Estrada 283
Gladis del Socorro López 276
Ángel Darío Delgado 188
Alba Lucía Ocampo 181
Arturo Piedrahita Berrío 180
Pedro Vergara Niño 179
José Sepúlveda Ochoa 152
Gustavo Orozco Díaz 101
Walter Guillermo Cano 78
Donaldo Riquett Oviedo 69
Total partido 8.535

PARTIDO DE INTEGRACIÓN NACIONAL

PIN 2.706
Andrés Felipe Ramírez 760
Margarita María Restrepo 603
Luis Guillermo Pardo 602
Diego Mauricio Hernández 122
César Augusto Morales 119
Omar Jiménez Vélez 93
Total partido 5.005

APERTURA LIBERAL

Movimiento Apertura Liberal 1.449
Hernán Gulfo García 593
Tiburcio Beltrán Ospina 439
José Luis Jaramillo 247
Fredy Wriel Gómez 169
James Alberto Molina 161
Luis Alfonso Aguirre 153
John Ricardo Londoño 153
Javier Ignacio Zuleta 143
Mildrey Camargo Rodríguez 127
Rusbel Castaño Pabón 98
Diego Luis Giraldo 90
Abraxas Aguilar 68
Total partido 3.890

PARTIDO ALAS

Partido Alas 941
Enis del Carmen López 290
Jhanney Chaverra 107
María Noemí Muñoz 97
Andrés Felipe Acosta 57
Wilber Quintero 50
Marta Luz Bejarano 49
Juan Carlos Palacios 47
Diana Lorena Mena 41
Mindy Alejandra Sánchez 26
Total partido 1.615

Información electoral con votos de indígenas y de negritudes en Antioquia

Votos por listas 1.092.673
Votos en blanco 31.445
Votos en blanco indígenas 13.239
Votos en blanco negritudes 15.330
Votos válidos 1.152.687
Votos nulos 250.392
Votos no marcados 68.833
Total votos 1.471.912

LOS POLITICOS DE HOY.

OPINION LIBRE84
POR: DIEGO ROLDÁN JARAMILLO

LOS POLITICOS DE HOY.

El clientelismo y el transfuguismo no sorprenden a la población porque se han convertido en hechos comunes estos acontecimientos que forman parte del mercantilismo político de la República de Colombia.-

Los principios morales y políticos se han perdido, porque los candidatos actúan acorde con sus intereses particulares y no piensan en los votantes ni en el desarrollo del país, y yendo más lejos ni en sus familias.

Digo además que la población ha perdido la fe en las autoridades y en los partidos políticos porque el sistema político actual colombiano ha entrado en decadencia por razón de tanto voltearepismo como son los de la U, con su candidato Juan Manuel Santos: llamado popularmente como chuky el muñeco diabólico, el de los falsos positivos, los Conservadores con sus candidatos favoritos, por un lado, el uñilargo y mascota de Uribe - el pincher miniatura de Andrés Felipe Arias -, y por el otro la Nohemí, a la que el País no le debe nada, toda la vida se la ha pasado lagarteando como buen camaleón en todos los partidos, y en todos los puestos, no hay embajada que no conozca, y Cambio Radical con el mocho Vargas Lleras que esta mas perdido que el avión de Lindbergh. Ninguno de ellos se unta de pueblo.

Reflexión: Colombia sin ellos será mejor y mejor es posible, estos falsetes defendieron la emergencia social de Uribe, que por gracia de Dios ya se va, el descansara de nosotros y nosotros de él...vamos a ver dónde queda la lealtad de tanto lambón y sobasaco cuando Uribe ya no esté………por favor no vote por estos partidos (La U, Partido Conservador o Cambio Radical) no coma carreta, les darán juete otros 4 años si son elegidos…..no sea masoquista, no sea sádico, acuérdensen Colombianos del salario mínimo, subieron solo el miserable 2%, acuérdense de los falsos positivos, del robo de Agro Ingreso Seguro (le robaron la plática al campesino, para dársela a reinas, de belleza, traquetos y a los ricos). Por sus hijos, por su patria, por nuestra dignidad, no vote por Santos, o por Nohemí, o Andrés Felipe Arias o Vargas Lleras son los mismos con las mismas……….. Mejor dicho “la misma perra con guasca distinta”……………..o como decía mi padre:” Esta clase política son como los gallinazos, pelean todos por la misma tripa y por la noche se van a dormir al mismo palo”.

Ñapa1: La base de la familia es el núcleo fundamental de la sociedad. (Constitución de 1991 en su artículo 42), conformado por UN HOMBRE Y UNA MUJER, que se unen en libertad y prometen fidelidad, apoyo y mutuo auxilio hasta el final de sus días. Fruto del amor del hombre y la mujer unidos en matrimonio. Digamos pues, cual candidato (a) Presidencial, o Senador, o Representante ha salido por televisión con su esposa (o) últimamente, incluyendo giras políticas: NINGUNO.

Los candidatos a las corporaciones públicas solo salen de gira con sus asistentes, donde ya les cambiaron el peyorativo de moza por la de asistente administrativa. No conozco el primer candidato de estos que ande con su esposa un fin de semana haciendo política, solo andan con sus movias, como lo dice nuestro nobel de literatura - nuestro Gabo -: las putas tristes, a las que jocosamente los jefes políticos llaman damas de compañía. Perdón: coordinadoras de campaña,……..!Que doble moral la de ciertos candidatos ¡ o será que sus esposas o son muy ingenuas o no lo saben?.....................

DIOS NOS AMPARE Y NOS PROTEJA DE TANTO BANDIDO POLITICO EN LAS ELECCIONES DEL DOMINGO.

Denuncias y respuestas

Claudia López se refirió a congresistas vinculados con el paramilitarismo. "Ellos se están presentando en cuerpo ajeno. Es el caso del ex congresista Óscar Suárez, que para evadir la investigación de la Corte renunció al Senado y ahora se presenta su hermana, que sin duda será una de las más altas votaciones".

La candidata al Senado Olga Suárez dijo que tenía los libros a disposición de quienes quieran verlos y que, por supuesto, su mayor potencial electoral está en Bello.

Las denuncias sobre los riesgos de la jornada electoral del próximo domingo llegaron ayer al Concejo de Medellín, donde con nombres propios la Misión de Observación Electoral (MOE) y algunos concejales denunciaron supuestos abusos, supuesta ilegalidad de recursos y supuesta utilización indebida de dineros públicos.

De acuerdo con el informe de la MOE, las amenazas electorales en Antioquia han crecido desde 2007, cuando había 32 municipios en riesgo, y este año se han identificado 47. Por violencia se identificó 67 localidades, explicó la directora nacional de la MOE, Claudia López.

Estas cifras de la MOE difieren bastante del informe especial de riesgo electoral dado a conocer por la Defensoría del Pueblo.

Según se ve en un mapa de la página 22 del documento (se puede descargar de internet en www.defensoria.org.co), en Antioquia hay 12 municipios con riesgo alto y siete con riesgo medio. ENTRE ELLOS YARUMAL,ITUANGO Y CAMPAMENTO, QUE APARECEN CON PUNTO ROJO COMO MUNICIPIOS DE ALTO RIESGO EN FRAUDE ELECTORAL......

EN YARUMAL ESTARA EL MOE (MISION DE OBSERVACION ELECTORAL), LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION (BOGOTA), ESTARA LA MISION DE OBSERVACION DE LA OEA, LA DEFENSORIA DEL PUEBLO, LA FISCALIA GENERAL (BOGOTA).

La denuncia fue hecha por el Defensor del Pueblo, Volmar Pérez, quien aseguró que tras un trabajo minucioso en el territorio nacional, la entidad de control pudo establecer que 362 municipios se encuentran en riesgo en época electoral y de estos, 244 presentan mayor peligro por la presencia de grupos armados ilegales.

La posición del Gobierno
El pasado viernes, el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, informó que como Medellín, hay unos 50 municipios en el país, definidos como de alto riesgo por los antecedentes que han tenido de delitos electorales.

"En esos municipios vamos a tener un delegado especial del Gobierno, del Procurador, del Registrador y del CNE. Donde veamos que hay un riesgo inminente o una historia de ocurrencia de fraude, vamos a estar con todo el aparato del Gobierno vigilando", anunció Valencia Cossio tras una reunión en Rionegro para hablar sobre el Plan Democracia.

"Nosotros hemos denunciado al país los ríos de dinero que se están viendo en estas campañas. En cuanto a las vallas, tenemos ya un control, una evaluación, en Medellín, por ejemplo, tengo cinco funcionarios directos del CNE, comprobando en el área metropolitana la cantidad de vallas de los candidatos", señaló el presidente del CNE, Marco Emilio Hincapié, quien dijo además que quienes sobrepasen los topes serán sancionados con la pérdida del cargo si resultan elegidos.


Desmintió que su campaña esté financiada con recursos ilícitos y dijo que, "tengo candidatos a la Cámara que me apoyan y que han tenido una votación alta, como es el caso de Germán Blanco y Nidia Marcela Osorio".

La candidata aseguró que "somos respetuosos de la legalidad. Estoy muy tranquila".

Claudia López también llamó la atención sobre la supuesta participación de entidades públicas en la campaña.

"La Gobernación de Antioquia ha estado participando abiertamente en política en favor de la campaña de Liliana Rendón, candidata al Senado por el Partido Conservador, y que además es apoyada por una persona que ha sido más de tres veces condenada por la justicia: César Pérez García", dijo.

(Tomando algunos apuntes Periodico El Colombiano 09 DE 2010,y graficos de zonas de alto riesgo electoral de la defensoria del pueblo. Pag. 22: www.defensoria.org.co)

8 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

.‘Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies, si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz.

Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca, ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo, es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa y un buen consejo puede alegrarte la vida.

Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos, ni más cargos académicos, es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás.

Una mujer exquisita no es la más ardiente (aunque si me preguntan a mí, todas las mujeres son muy ardientes…los que estamos fuera de foco somos los hombres)

Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.

Y un HOMBRE?……..

UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así……
Que se siente orgulloso de tenerla como compañera….
Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento…
Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles, desde lavar platos y atender tripones, hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes…

La verdad, compañeros hombres, es que las mujeres en eso de ser ‘Muy machas’ nos llevan gran recorrido…

¡Qué tontos hemos sido -y somos- cuando valoramos el regalo solamente por la vistosidad de su empaque…

¡Tonto y mil veces tonto el hombre que come basura en la calle, teniendo un exquisito manjar en casa’...

Feliz día de la mujer.

(Gabriel García Marquez)

LA MAYORÍA DE LOS COLOMBIANOS SE IDENTIFICA CON EL PARTIDO LIBERAL

Liberales y conservadores

La opinión de los Colombianos sobre el alto índice de quienes se dicen liberales: La politologa Ungar apuntó que su interpretación “es que sigue siendo un partido que apela más a la ciudadanía y que la gente identifica partido político con Partido Liberal. Todavía existe esa vinculación”.

“Yo creo que el Partido Liberal sigue siendo organizado, con todos sus defectos; que para la gente sigue identificando el concepto partido político con el Liberal”.

La catedrática invitó a quienes desde los medios y la academia revalúan los preconceptos de que “el Partido Liberal es tan malo y está tan desprestigiado” porque, según lo evidencia la encuesta, “lo que la gente percibe claramente es que no” es así.

En cambio, el Partido Conservador podría estar en medio de una ambigüedad a los ojos de muchos colombianos. “Hoy para mucha gente no es claro si el Partido Conservador sigue siendo el mismo o está más cerca del uribismo y del Partido de La U”.

A pesar de estos resultados, Ungar es optimista de “que los partidos, como organizaciones, van a salir reivindicados en estas próximas elecciones”.

LE GANO EL ESTADO DE DERECHO AL PRESIDENTE URIBE POR ENCIMA DEL ESTADO DE OPINION.

Por Daniel Coronell

El elocuente aplauso que siguió al anuncio de inconstitucionalidad del referendo reeleccionista tuvo la virtud de retratar el ánimo nacional
Sonó como un despertador en el oído de los colombianos. La decisión de la Corte Constitucional que le cerró el camino a la perpetuación personal en el poder es el primer paso hacia la madurez y la sensatez política de un país largamente extraviado. Perdido entre los entusiasmos del pacifismo sin condiciones y el guerrerismo arrasador del todo vale.

El elocuente aplauso que siguió al anuncio de inconstitucionalidad del referendo reeleccionista tuvo la virtud de retratar el ánimo nacional.

Muchos uribistas compartieron con sus contradictores el alivio por la recuperación de las normas. El aire providencial con que la popularidad va envolviendo a un líder no puede reemplazar el imperio de la ley. Por lo menos, no en una democracia.

Los que vaticinaban el desplome nacional por cuenta de la sensata decisión de la Corte Constitucional se han encontrado con una realidad bien distinta. Los colombianos recibieron con tranquilidad la decisión, tranquilidad marcada en unos casos por la resignación y en otros por el júbilo.

No hubo una sola manifestación de violencia. De la mano del reconocimiento de la ley, se ha empezado a recuperar también la tolerancia.

Colombia gana, y gana mucho, con la decisión de la Corte que devuelve la confianza en la democracia y en el contrapeso de los poderes institucionales.

Gana la justicia en su conjunto y en especial la Corte Constitucional. Los magistrados dieron un ejemplo enorme de serenidad y análisis juicioso de la fallida iniciativa a la luz de la Constitución.

Sin altisonancias, la Corte habló de los vicios de ese referendo que arrancó de una redacción confusa y pasó por una financiación tramposa (con DMG incluida) y aportes de contratistas de obras públicas a través de una fundación paralela.

La determinación deja claro también -y ojalá para siempre- que las mayorías parlamentarias no están por encima de las normas. Las aplanadoras políticas no pueden actuar más allá de los límites de la ley.

Gana también la prensa independiente. Fueron unos pocos reporteros -que no llegan a 10- quienes descubrieron la cadena de irregularidades que marcó la iniciativa. Hoy por fin tienen sentido, los días y las noches que ellos pasaron buscando la inconsistencia contable aquí y el aporte oculto allá.

Gana también un grupo de congresistas de oposición que se mantuvo firme ante los halagos del poder y defendió el interés de Colombia arriesgando, en algunos casos, su tranquilidad y su futuro.

Un reconocimiento especial merece el representante a la Cámara Germán Navas Talero, quien con la Constitución y los códigos en la mano anticipó, casi punto por punto, lo que finalmente pasaría en la Corte.

Ganan todos los candidatos, incluidos los uribistas. Solo ahora se puede hablar de una contienda equitativa y democrática.

Gana Juan Manuel Santos, aunque tuvo que tomarse varias horas para controlar la risa de satisfacción, antes de salir a reaccionar en público.
Pierden, en cambio, pocos.

Pierden el mesianismo, el miedo, la deshonestidad y la arrogancia.
Pierde el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, quien en medio de su sumisión al poder, presentó un concepto que se graduó con honores como rey de burlas del mundo jurídico. Su bendición a las trampas no prosperó, pero sí desnudó la capacidad que tiene para forzar el derecho hasta convertirlo en la expresión de sus conveniencias.

Pierde Rodrigo Rivera. Fue enemigo de la primera reelección y amigo de la segunda. Perdió en ambas.

Pierde Fabio Valencia Cossío. El hundimiento del referendo, tramitado a trancas y a mochas por él, es buen colofón de una larga vida política marcada por la marrullería y el clientelismo.

Pierde José Obdulio Gaviria, profeta de hecatombes que no llegaron porque este país es más inteligente de lo que él creyó, cuando quiso vendernos la necesidad de una dictadura chavista, cargada a la derecha.

Y pierde también Luis Guillermo Giraldo… Aunque quién sabe. Mejor esperar a que le hagan un arqueo.

¡¡¡No te metas en mi vida!!!

¡¡¡No te metas en mi vida!!!

Hoy que estoy profundizando mis estudios; sus valores, sus principios, sus riquezas, sus conflictos, recordaba una ocasión en que escuché a una joven gritarle a su Padre:

¡¡¡No te metas en mi vida!!!

Ésta frase caló hondamente en mí, tanto que frecuentemente la recuerdo y comento a mis amigos.

Opte por ser padre de familia, ¿respondería a esa pregunta inquisitiva de mi hijo (a)? Esta podría ser mi respuesta:

¡¡Hijo, un momento, no soy yo el que me meto en tu vida, tú te has metido a la mía!!

Hace muchos años, gracias a Dios, y por el amor que mamá y yo nos tenemos, llegaste a nuestras vidas, ocupaste todo nuestro tiempo. Aún antes de nacer, mamá se sentía mal, no podía comer, todo lo que comía lo devolvía, y tenía que guardar reposo. Yo tuve que repartirme entre las tareas de mi trabajo y las de la casa para ayudarla. Los últimos meses, antes de que llegaras a casa, mamá no dormía y no me dejaba dormir.

Los gastos aumentaron increíblemente, tanto que gran parte de lo nuestro se gastaba en ti. En un buen médico que atendiera a mamá y la ayudara a llevar un embarazo saludable, en medicamentos, en la maternidad, en comprarte todo un guardarropa, mamá no veía algo de bebé, que no lo quisiera para ti, una cuna, un moisés, todo lo que se pudiera, con tal de que tú estuvieras y tuvieras lo mejor posible.

¿¿¿ No te metas en mi vida???

Llegó el día en que naciste: hay que comprar algo para darles de recuerdo a los que te vinieran a conocer, (dijo mamá), hay que adaptar un cuarto para el bebé. Desde la primera noche no dormimos. Cada tres horas como si fueras una alarma de reloj nos despertabas para que te diéramos de comer, otras te sentías mal y llorabas y llorabas, sin que nosotros supiéramos que hacer, pues no sabíamos qué te sucedía y hasta llorábamos contigo.

¿¿¿No te metas en mi vida???

Empezaste a caminar, yo no sé cuando he tenido que estar más detrás de "ti", si cuando empezaste a caminar o cuando creíste que ya sabías. Ya no podía sentarme tranquilo a leer el periódico o a ver el partido de mi equipo favorito, porque para cuando acordaba, te perdías de mi vista y tenía que salir tras de ti para evitar que te lastimaras.

¿¿¿No te metas en mi vida???

Todavía recuerdo el primer día de clases, cuando tuve que llamar al trabajo y decir que no podría ir, ya que tú en la puerta del Colegio no querías soltarme y entrar, llorabas y me pedías que no me fuera, tuve, que entrar contigo a la escuela, que pedirle a la maestra que me dejara estar a tu lado, un rato, ese día en el salón para que fueras tomando confianza. A las pocas semanas no sólo ya no me pedías que no me fuera, hasta te olvidabas de despedirte cuando bajabas del auto corriendo para encontrarte con tus amiguitos.

¿¿¿No te metas en mi vida???

Seguiste creciendo, ya no querías que te lleváramos a tus reuniones, nos pedías que una calle antes te dejáramos y pasáramos por ti una calle después, porque ya eres "cool", no querías llegar temprano a casa, te molestabas si te marcábamos reglas, no podíamos hacer comentarios acerca de tus amigos, sin que te volvieras contra nosotros, como si los conocieras a ellos de toda la vida y nosotros fuéramos unos perfectos "desconocidos" para ti.

¿¿¿No te metas en mi vida???

Cada vez sé menos de ti por ti mismo, sé mas por lo que oigo de los demás ya casi no quieres hablar conmigo, dices que nada más te estoy regañando, y todo lo que yo hago está mal, o es razón para que te burles de mi, pregunto: con esos defectos te he podido dar lo que hasta ahora tienes. Mamá se la pasa en vela y de pasada no me deja dormir a mí diciéndome: que no has llegado y que es de madrugada, que tu teléfono está desconectado, que ya son las 3:00 y no llegas. Hasta que por fin podemos dormir cuando acabas de llegar.

¿¿¿No te metas en mi vida???

Ya casi no hablamos, no me cuentas tus cosas, te aburre hablar con viejos que no entienden el mundo de hoy. Ahora sólo me buscas cuando hay que pagar algo o necesitas dinero para la universidad, o salir; o peor aún, te busco yo, cuando tengo que llamarte la atención…

¿¿¿No te metas en mi vida???

Pero estoy seguro que ante estas palabras. . . " no te metas en mi Vida", podemos responder juntos. Hijo, yo no me meto en tu vida, tu te has metido en la mía, y te aseguro, que desde el primer día, hasta el día de hoy, no me arrepiento que te hayas metido en ella y la hayas cambiado para siempre!!!!

Mientras esté vivo, ¡Me meteré en tu vida, así como tú te metiste en la mía, para ayudarte, para formarte, para amarte y para hacer de ti un hombre de bien!

¡Sólo los padres que saben meterse en la vida de sus hijos logran hacer de éstos, hombres y mujeres que triunfen en la vida y sean capaces de amar!!!!

Papás: ¡¡ muchas gracias!! Por meterse en la vida de sus hijos.¡ Ah más bien -corrijo! - por haber dejado que sus hijos se metan en sus vidas!

Y para ustedes hijos: valoren a sus padres, no son perfectos, pero los aman, y lo único que desean es que ustedes sean capaces de salir adelante en la vida y triunfar como hombres de bien..!!!!!

La vida da muchas vueltas, y en menos de lo que ustedes se imaginen alguien te dirá... " . . . No te metas en mi vida!!! "

La paternidad no es un capricho o un accidente, es un don de Dios, que nace del amor!!

Desconozco su autor

LISTA DEL PARTIDO LIBERAL QUE SERA LA MAS VOTADA EN ANTIOQUIA PARA LAS ELECCIONES DEL 14 DE MARZO DEL 2010.

John Fredy Toro González

Estudios
Abogado, Universidad de Antioquia

Especialista en derecho administrativo, Universidad de Medellín
Especialista en derecho laboral y seguridad social, Universidad Pontificia Bolivariana
Experiencia
Concejo de Medellín: Concejal.
Instituto para el Desarrollo de Antioquia: Secretario General
Instituto para el Desarrollo de Antioquia IDEA: Representante de la Gerencia para el Sistema de Gestión de la Calidad
Municipio de Santa Bárbara: Asesor Jurídico Externo
Municipio de Pueblorico: Asesor Jurídico Externo
Hospital San Vicente de Paúl - Pueblorico: Asesor Jurídico Externo
Hospital Santa Lucía - Fredonia: Asesor Jurídico Externo
Hospital Santa María - Santa Bárbara: Asesor Jurídico Externo
Hospital San Rafael - Jericó: Asesor Jurídico Externo
Cámara de Representantes: Asistente Grado V
Empresa Antioqueña de Energía S.A.: Jefe Departamento de Suministros
Empresa Antioqueña de Energía S.A.: Subgerente Administrativo (E)
Empresa Antioqueña de Energía S.A.: Director de Control Interno (E)
Personería de Medellín: Abogado Asesor
Municipio de Itagüí: Asistente Concejo Municipal

Luis Fernando Duque García

es un político colombiano. Nació en Medellín, Antioquia el 22 de julio de 1952, ciudad donde ha pasado la mayor parte de su vida y donde estudió Economía Industrial, en la Universidad de Medellín. Vinculado desde muy joven al ala izquierda del Partido Liberal, fue elegido diputado de la asamblea departamental de Antioquia (1982-1984) y representante a la Cámara por este departamento en el periodo 1986 a 1990, durante el cual también ocupó la Secretaría de Gobierno de Antioquia (1988-1989) y se llegó a encargar de la Gobernación. En 1994 regresó a la Cámara en fórmula con el senador Luis Guillermo Vélez, siendo reelecto en 1998 y 2002, elecciones en las que se consolidó como uno de los representantes más destacados y de mayor votación de su región. En 2004, rompe con el senador Vélez, quien se retira del Partido Liberal, y decide postular al Senado. En las elecciones de 2006 obtiene su curul como senador por el liberalismo y es designado como miembro de la Comisión Asesora del Director Nacional de su partido.
En el Tercer Congreso Nacional Liberal, celebrado en Medellín el abril de 2007 es elegido con la mayor votación, como miembro de la Dirección Nacional Adjunta de su partido. El 20 de julio de 2008 fue elegido Segundo Vicepresidente del Senado de la República.

¿ESTO ES EQUIDAD SOCIAL?

Aterrados
Dos concejales de Medellín, que no hacen parte de la poderosa coalición de gobierno, Jesús Aníbal Echeverri y Rubén Darío Callejas, están muy de acuerdo, mejor felices con la realización de los Juegos Suramericanos de la ciudad, pero consideran de aterradora, llegando al límite del despilfarro, que la municipalidad se gaste 12 mil millones de pesos (6 millones de dólares) en la contratación del Circo del Sol para las ceremonias de apertura y clausura de esas justas, que no le van a dejar nada, pero nada a sus habitantes y que será un espectáculo sólo para los pudientes y no para los pobres que pierden la inversión de esos cuantiosos recursos en sus carencias y necesidades. Recuerdan que Cartagena realizó esas ceremonias con coreografías caribes y rumberas con niños y jóvenes de sus escuelas y colegios, y fueron muy bonitas. Entonces para qué gastarse ese platal cuando se pudo hacer un espectáculo a lo paisa con muchas flores y tradiciones, como los chinos con su milenaria cultura, claro guardando las proporciones en el bolsillo. Y el DIM sin estadio para jugar con el Corinthians. Recuerden que estamos en: Alicia en la ciudad de los contrastes y no de las maravillas.

Chucho
Sobre ese gran gasto con el Circo del Sol, el concejal Jesús Aníbal Echeverri dice: “Un par de horas durará este gran evento, en un par de horas se nos esfumarán 6 millones de dólares que se podrían aprovechar en otras inversiones sociales que tanto necesita esta ciudad. Y como si fuera poco, una piscina que necesita un millón cien mil litros de agua, agua que no tienen la comuna 8, La Paralela, López de Mesa entre otros sectores, donde luchan día a día por un poco de este celestial recurso para sobrevivir”. Y le pide al alcalde que con esos dineros se pudo haber fortalecido la educación, el empleo, la seguridad, el trabajo social, la cultura, el deporte y muchas necesidades más que apremian a la ciudad.

(PERIODICO EL MUNDO SECCION POLITICA).