EL PANORAMA DE LA DESNUTRICION EN COLOMBIA ES ATERRADOR

El panorama de la desnutrición infantil en Colombia es aterrador, según un informe reciente que calcula que 15.000 niños mueren al año por enfermedades asociadas a la falta de nutrición.


Mientras usted se toma un café y lee esta nota, miles de pequeños compatriotas no han probado bocado alguno. Es una cruel realidad en todo el país.

Sí, hay niños que se mueren de hambre en Colombia. Según un reciente informe de la Universidad Nacional, son 15 mil los menores de cinco años que fallecen cada año por una enfermedad asociada a la desnutrición.
Desnutrición no es solo cuando alguien tiene hambre y no puede comer. “Este problema también se da por los hábitos en los alimentos, el tratamiento del agua potable, no lavarse las manos, todo eso causa en el cuerpo humano una desnutrición”, explicó Paul Martín, delegado en Colombia del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).
Así mismo, alrededor de 500 mil niños colombianos (alrededor del 13 por ciento de la población infantil), sufren de desnutrición crónica, según lo indica un informe del Centro de Estudios sobre Desarrollo Económico (Cede) de la Universidad de los Andes.

Los departamentos más afectados por el flagelo son Chocó, Boyacá, Cauca, Guajira, Cesar y Amazonas. El desplazamiento forzado, sumado al sobre costo de la canasta familiar, dan como resultado familias que no tienen los medios para costear un comida balanceada.
Según el Dane, en su informe sobre pobreza en 2008, veinte millones de colombianos son pobres y cerca de ocho millones son indigentes. Pobreza y desnutrición van de la mano.
Para entender lo grave de la situación sirve aclarar que el desarrollo de un ser humano se da en sus tres primeros años de vida. Así que el impacto de las cifras reveladas anteriormente es mayor si se tiene en cuenta que estos niños que hoy no pueden comer nunca podrán recuperar las capacidades deterioradas por su deficiencia alimentaria.

EL OPIO DEL PUEBLO

El opio del pueblo
Por: Aura Lucía Mera

SIEMPRE ESCUCHÉ QUE EL OPIO DE los pueblos eran las religiones.

El solo hecho de creer en que en la otra vida seríamos felices, compartiríamos nubes rosadas con querubines y serafines de nalguitas rosadas, existirían once mil vírgenes para cada hombre, hacía posible que ante toda clase de adversidades pusiéramos cara de santo tallado en madera y exhaláramos suspiros de resignación cristiana, budista o islámica. Entre más pobreza, más felicidad en la eternidad; entre más hambre, más banquetes celestiales; entre más enfermedades, más salud y alegría en la otra vida. En India, por ejemplo, no se comen las vacas porque nadie quiere comerse un antepasado atrasado, y por acá en el trópico los indigentes se instalan en las escalinatas y umbrales de las iglesias y piden la limosnita mientras les llega el día de su total nirvana y satisfacción. Eso fue lo que aprendí. Que las religiones eran el opio de los pueblos y que como el ser humano es el único animal que sabe que se va a morir, pues tiene que creer que existe otra vida mejor, eterna, rumbera y deliciosa. Así todos callan ante las desigualdades y esperan pacientemente la revancha eterna. Además, como es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja, que el rico en el reino de los cielos, pues qué importa comer m...

Pero en Colombia todo es original. Aquí el opio del pueblo se llama Álvaro Uribe. Sin el cual no hay salvación. La pobreza aumenta, la indigencia ídem, los secuestrados encadenados se quedaron para siempre en la manigua, la Seguridad Democrática es un cuento chimbo, el desempleo sube, los falsos positivos aumentan, los desplazados se convirtieron en nómadas permanentes, las víctimas jamás tendrán reparación, la violencia infantil se toma los barrios, los incendios envuelven en llamaradas lo que pueden, el agua se acaba, los norteamericanos planean instalarse en sus bases, las relaciones diplomáticas con los vecinos se fueron al traste, los ricos están más ricos, los pobres están más jodidos que nunca, el sistema de salud no existe, la educación es una falacia... pero crece la audiencia. Uribe sube en las encuestas. El pueblo decide: sin su Ubérrimo no hay salvación.

No importa lo que digan los Obamas, los cardenales, el Papa, los jueces, las ONG, los periodistas, los empresarios, los catedráticos, los politólogos extranjeros (aquí se acabaron). No importa que el universo colapse. El pueblo decide. Decide porque lo engañan, lo compran con mercaditos, le venden promesas, le cuentan cuentos chinos. Los políticos se arrastran de un partido al otro, las notarías aparecen y desaparecen, las prebendas salen a los andenes como ventas ambulantes... Y el pueblo, que cree que se va a morir sin Uribe, porque cree que en él está la felicidad, decidirá. Votará por él la “voluntad popular”, la supieron anestesiar muy bien.
Mientras los fariseos se rasgan las vestiduras porque en una performance de arte se repartió una bandejita con cocaína, nadie se rasga nada mientras se reparte el país a trocitos, se intercambia todo, se violan las mujeres y las constituciones, se ata con cadenas a secuestrados, se chuzan las conversaciones de los “opositores”... el opio sigue funcionando. ¿Qué pasaría si se la declarara sustancia ilegal? ¿La Corte tendrá “lo que hay que tener” para evitar la verdadera hecatombe?

Aura Lucia Mera

Carta de Simón Bolívar a los reeleccionistas Presidentes de Suramérica.

Carta de Simón Bolívar a los reeleccionistas Presidentes de Suramérica.

Hecatombe: (en griego _ __μ__, hekatómbê) designa originalmente, en la Antigua Grecia, un sacrificio religioso de cien bueyes.
Popularmente se usa para señalar una gran catástrofe, con gran mortandad.

"Mensaje al Congreso Constituyente de la República de Colombia"

“Séame permitido felicitaros por la reunión del congreso, que a nombre de la nación va a desempeñar los sublimes deberes de legislador.

Ardua y grande es la obra de constituir un pueblo que sale de la opresión por medio de la anarquía y de la guerra civil, sin estar preparado previamente para recibir la saludable reforma a que aspiraba.

Pero las lecciones de la historia, los ejemplos del viejo y nuevo mundo, la experiencia de veinte años de revolución, han de servirnos como otros tantos fanales colocados en medio de las tinieblas de lo futuro; y yo me lisonjeo de que vuestra sabiduría se elevará hasta el punto de poder dominar con fortaleza las pasiones de algunos, y la ignorancia de la multitud,.....

…. Obligados, como estáis, a constituir el gobierno de la República, dentro y fuera de vuestro seno, hallaréis ilustres ciudadanos que desempeñen la presidencia del Estado con gloria y ventajas.

Todos, todos mis conciudadanos gozan de la fortuna inestimable de parecer inocentes a los ojos de la sospecha, sólo yo estoy tildado de aspirar a la tiranía. Libradme, os ruego, del baldón que me espera si continúo ocupando un destino, que nunca podrá alejar de sí el vituperio de la ambición.

Creedme, un nuevo magistrado es ya indispensable para la República. El pueblo quiere saber si dejaré alguna vez de mandarlo. Los estados americanos me consideran con cierta inquietud, que pueden atraer algún día a Colombia males semejantes a los de la guerra del Perú. En Europa mismo no faltan quienes teman que yo desacredite con mi conducta la hermosa causa de la libertad.


¡Ah! ¡Cuántas conspiraciones y guerras no hemos sufrido por atentar a mi autoridad y a mi persona!

Estos golpes han hecho padecer a los pueblos, cuyos sacrificios se habrían ahorrado, si desde el principio los legisladores de Colombia no me hubiesen forzado a sobrellevar una carga que me ha abrumado más que la guerra y todos sus azotes.

Mostraos, conciudadanos, dignos de representar un pueblo libre, alejando toda idea que me suponga necesario para la República.

Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría.”

Simón Bolívar
Bogotá, enero 20 de 1830

NOHEMI SANIN REFLEJO DE UNA TRAPECISTA

Ni Uribe, ni Noemí piensan lo que dicen, ni dicen lo que piensan, y mucho menos hacen lo que han ofrecido, sino todo lo contrario.
Por: Antonio Caballero

Sí, es inteligente, es trabajadora, es encantadora, es muy bonita. En alguna de sus campañas presidenciales yo también la apoyé desde estas páginas, seducido por su atractivo: era mucho mejor que los otros. Pero se ha ido volviendo cada día peor que ella misma. Y la carta de desvergonzada y abyecta lambonería que acaba de dirigirle al presidente Uribe, tratándolo a la vez confianzudamente de "Álvaro"


(ni la señora Lina lo llama así), la pinta de cuerpo entero. Como el retrato de Dorian Grey que describe en su novela Óscar Wilde, la deja ver desnuda en la miseria de sus carnitas y sus huesitos, despojada de su brillante capa de maquillaje de belleza y encanto: se trata de la mujer más oportunista de la historia universal. Supera en oportunismo inclusive a la famosa reina Cleopatra de Egipto, igualmente atractiva, inteligente y bella, que en su codicia de poder pasó de su hermano el rey Ptolomeo XIII a su otro hermano el también rey Ptolomeo XIV, y de los dos sucesivos Ptolomeos al dictador de Roma Julio César, y asesinado César al promisorio triunviro Marco Antonio, y derrotado Marco Antonio a su vencedor el joven Octavio, que no se dejó. Con lo cual, despechada, la pobre mujer se suicidó haciendo que un áspid venenoso le mordiera el seno.

Esta de ahora no se suicida. Ella es el áspid. Por eso digo que supera a Cleopatra. Empezó su carrera política seduciendo a Belisario, que la nombró ministra de Comunicaciones, y de Belisario pasó a Virgilio como embajadora en Caracas, y de Virgilio a César, que la hizo canciller, y de César a Ernesto, que la puso de embajadora en Londres. Coqueteó a continuación con el sucesor de Ernesto, el joven Andrés, que no se dejó. Pero en vez de suicidarse, como la reina de hace dos milenios, esperó su desquite. Que vino cuando ido Andrés vino Álvaro a designarla su embajadora en Madrid, y en agradecida reciprocidad ella propuso que Álvaro repitiera turno. De manera que pasó sin solución de continuidad de Álvaro a Álvaro, esta vez en calidad de embajadora en Londres.

Eso, en cuanto a los jefes y los cargos que ha tenido en su vida política. En cuanto a los partidos en los que ha militado su historia es igualmente zigzagueante brincando de uno a otro con graciosa agilidad de trapecista de circo, sin perder el esplendor de la sonrisa. Una vez fue candidata presidencial por el Partido Conservador, y fallido ese intento se presentó de nuevo por un aparecido partido llamado 'Sí Colombia', y habiendo fracasado una vez más está a punto ahora de volverse a lanzar, pero no sabe todavía si por cuenta del Partido Conservador, o por la del partido uribista llamado 'de La U', o nuevamente por la de 'Sí Colombia', o por la de otro partido nuevo todavía innominado. Esta mujer es una rodachina.

Mis lectores se habrán dado cuenta de que habló de Noemí Sanín.

Dice de ella Plinio Apuleyo Mendoza (otro que anda otra vez lagarteando puesto, el único que le falta a su insaciable ambición burocrática, que es el de embajador en Francia) lo siguiente:

"Como ocurre con el presidente Uribe, Noemí tiene una virtud muy antioqueña: lo que piensa lo dice y lo que ofrece lo hace".

No es así, por supuesto. Es al revés. En los dos casos. Ni Uribe ni Noemí piensan lo que dicen, ni dicen lo que piensan, y mucho menos hacen lo que han ofrecido, sino lo contrario. Recuerdan ambos la definición que dio hace unos años del difunto presidente de Francia François Mitterrand uno de sus biógrafos, Franz-Olivier Giesbert. Resumiendo el secreto del éxito de ese zorro de la política que fue Mitterrand, sinuoso y serpenteante, sin principios ni escrúpulos, que se columpió toda su vida de partido en partido entre la extrema derecha colaboracionista con los nazis y la izquierda radical de la 'Unión de la Gauche', engañando y traicionando sin cesar a unos y a otros hasta coronar una larguísima carrera con catorce años como presidente de Francia, dice Giesbert: "El Presidente jamás hace lo que dice. Jamás dice lo que hace".

Para el caso de Noemí Sanín pongo el ejemplo de la conclusión de su carta al presidente Uribe, en la que afirma con asombrosa frescura:

"Álvaro, usted y yo hemos entregado la vida entera a la patria".

¿De verdad cree la ex ministra y ex embajadora que haber tenido puesto público y carro oficial durante toda la vida equivale a dar la vida por la patria? No lo cree, claro: es una mujer inteligente. Pero, como dije al principio, esa carta la retrata de los pies a la cabeza: bella por fuera, y tenebrosa por dentro. Representando así lo peor de la politiquería: la doblez.

Como el áspid.

ALGO PASA EN MANA

Contracorriente

Algo pasa en Maná

www.ramonelejalde.com

Maná es tal vez uno de esos programas sociales que en forma más directa impactan a las clases populares. En Antioquia se logró reducir al máximo las muertes de niños por físico hambre y para lograr este objetivo las administraciones de Guillermo Gaviria, Eugenio Prieto y Aníbal Gaviria le dieron impulso y transparencia al proyecto. Durante la actual administración se decidió cambiar el sistema operativo de Maná y con esta decisión están acabando con los objetivos del programa.

La compra de los productos necesarios que deben llegar a los niños dejó de ser un manejo directo del Departamento, en convenios de cooperación con entidades como Cáritas Diocesanas, tal cual sucedió en el pasado, para entregarse a un operador privado, que como es apenas obvio tiene que obtener ganancias por su trabajo. Esas utilidades del sector privado, obviamente castigan a los niños que ven reducida sus raciones. Inicialmente figuró como operador la empresa Crecer con amor, a la que algunos alcaldes llamaron Crecer con dolor y que resultó un completo fracaso por su inexperiencia en este tipo de servicios. Este año y por pocos meses, manejó la distribución de alimentos Comfenalco, empresa seria y con experiencia, lo que se tradujo en una mejoría en la prestación del servicio. Lamentablemente en una licitación posterior para escoger el operador definitivo del programa se seleccionaron empresas del Valle y de Bogotá, sin experiencia alguna en el tema y que además se ganaron la licitación cuando ni siquiera conocen la realidad del Departamento.

Los productos para la alimentación de los niños están llegando a los municipios en condiciones lamentables de descomposición, o son de marcas no reconocidas en el mercado. A pesar de la promesa del candidato Ramos Botero de ampliar el programa Maná a la época de vacaciones, este se ha visto suspendido en varias ocasiones y los municipios han tenido que entrar a sufragar los costos del mismo. Uno de los subprogramas de Maná es el llamado Recuperación Nutricional Ambulatoria (RNA) que les entrega mercados a los niños que padecen fuerte desnutrición, pues este programa fue suspendido durante seis meses en este año y la cantidad de mercados enviados a los municipios con este fin fueron dramáticamente reducidos para algunos municipios.

Con mucho valor civil el diputado Alfaro García Mejía ha venido denunciando situaciones anómalas y graves con el programa Maná, inexplicablemente los medios han guardado silencio a pesar de que el Diputado aportó fotos del estado lamentable en el cual se reciben los alimentos para los niños en los municipios. Hay municipios, como San Juan de Urabá, donde los niños de algunas veredas alejadas tienen que pagar hasta 500 pesos cada uno para sufragar los gastos del transporte de su alimentación. En Nariño, para no citar sino uno de múltiples ejemplos, los alimentos “están llegando podridos y no se pueden utilizar”. Tengo en mi poder documentos donde los padres de familia y/o los educadores se quejan por razones diversas: 1- Los mercados llegan incompletos. 2- La carne es de muy baja calidad y muchas veces llega descompuesta. 3- Compra de alimentos en lugares que no cumplen con las mínimas normas de higiene. 4- En el colegio Las Américas de Chigorodó se han presentado intoxicaciones alimentarias por dos ocasiones. 5- En Yarumal fueron decomisados 400 kilos de bienestarina en poder de criadores de cerdos. 6- En algunos municipios se han tenido que decomisar productos por incumplimiento de normas sanitarias. En fin, me haría interminable con la serie de acusaciones, muchas de ellas en proceso de investigación por las mismas autoridades del Departamento. En este caso no solo el Gobernador debe tomar medidas, pues hoy Maná depende directamente de su Despacho, sino también Bienestar Familiar, la Procuraduría, la Superintendencia de Salud, y por supuesto, la Contraloría. Es lamentable que un programa social que ha sido modelo en un tema tan sensible hoy sea una vergüenza para los antioqueños.

Notícula. Queda notificado Álvaro Vásquez Osorio que no me va a silenciar. Que continuaré con mi empeño de hacer oposición seria y documentada. Que tengo mis manos limpias y siempre las he tenido. Que mi modestísimo patrimonio está al escrutinio público y es modesto por cuanto jamás utilicé el servicio público para pedir coimas, hacer negocios, ni para enriquecerme. Por mi inexperiencia, en mi juventud, un vivo se llevó seis mil pesos. Ese es el karma que cargo hace 42 años, tema sobre el cual ya se pronunció en 1996 el Consejo de Estado a mi favor y por unanimidad. Vásquez Osorio y el gobierno de Antioquia, bien harían en dar respuesta a mis serios cuestionamientos.


ramon elejalde arbelaez

NO SE SABE QUE ES PEOR, SI LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA

Opinión libre

Por: Diego Roldán Jaramillo

NO SE SABE QUE ES PEOR, SI LA IGNORANCIA O LA INDIFERENCIA

La ignorancia es la fuente de abastecimiento de los corruptos y los tiranos. Un pueblo ignorante no puede, de ninguna manera disfrutar de un nivel de vida digno, pues no tiene la capacidad para poder elegir un gobierno que lo represente adecuadamente.

Mantener a un pueblo en estado de incultura supone mantenerlo oprimido y reprimido. Esta estrategia ha sido utilizada en muchos municipios de Colombia. La completa deficiencia en los servicios básicos o su inexistencia (energía eléctrica, atención médica, seguridad social, justicia, educación, salud pública) ilustran la ignorancia de los pueblos, la cual es la responsable de que no demanden de los gobiernos elegidos democráticamente los derechos que les corresponden. "Nadie puede Reclamar lo que no sabe que posee." ESTA ES LA INDIFERENCIA....

Los medios de comunicación, especialmente la televisión, ofrecen una mínima programación educativa. Los programas televisados dirigidos a la juventud, en su gran parte, carecen de mensajes educativos tan necesarios para el desarrollo de las jóvenes generaciones.

Aparentemente muchos gobiernos no toman en serio ni priorizan la necesidad de educar al pueblo que los eligió. ¿Por qué? ¿Será que aún hoy día los gobernantes y otros sectores se nutren de su ignorancia?....

Napa1: En un pueblo había un bobo, siempre le ponían una moneda de 500 pesos y un billete de 2000 pesos en frente para escogiera, el bobo siempre escogía la moneda de 500 pesos lo cual daba mucha risa a las personas. Un día alguien pregunto al bobo por qué no tomaba el billete y siempre tomaba la moneda. A lo que el bobo respondió. El día que tome el billete, ese día se acaba el jueguito.

Napa2: En Yarumal, de cada diez políticos, uno piensa y nueve embisten.

SUEÑOS. (CORTO-METRAJE)

Sueños (Corto)- Watch more Videos at Vodpod.

SI TE LO CRRES LO PUEDES, NO TE DEJES ROBAR TUS SUEÑOS, BUSCALOS Y SE TE HARAN REALIDAD.
PIENSA CUAL ES TU SUEÑO.
PUBLICADO POR: BARTO.

ENCUESTA INVAMER GALLUP

Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

GOBERNADOR DE ANTIOQUIA CAE ESTRUENDOSAMENTE EN LAS ENCUESTAS Y SALAZAR MEDIO SE MANTIENE ENTRE LOS REGULARES ALCALDES DE COLOMBIA. LA GESTION DE ESTOS ULTIMOS MANDATARIOS ES MUY REGULAR….

Caída

Los que no salieron bien librados fueron los mandatarios antioqueños. El gobernador Luis Alfredo Ramos perdió trece puntos, pero aún su porcentaje de aprobación es mayor: 62 por ciento de aceptación contra 22.

Alonso Salazar, alcalde de Medellín, perdió tres puntos. Hoy, tiene un 52 por ciento de aprobación contra 38. Lo preocupante para él es que un 56 por ciento de los encuestados dijo que las cosas en esa ciudad van por mal camino y hace dos meses ese porcentaje sólo era del 36.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, sostiene que en las respuestas negativas de los habitantes de Medellín pudieron jugar un papel determinante los problemas de inseguridad que tiene la ciudad.


El presidente Álvaro Uribe no tendría ningún problema para que los colombianos le dieran vía libre para aspirar a una segunda reelección.

Así se desprende de la encuesta Gallup según la cual, de mil personas entrevistadas, el 58 por ciento (559 personas) anunció que saldrá a votar el día del referendo.

La ley establece que para que un referendo pase requiere de que al menos el 25 por ciento del censo electoral (unos 7,5 millones de personas), sufraguen el día de la votación.

El sondeo revela igualmente que de ese porcentaje de personas que está dispuesta a ir a las urnas, el 86 por ciento, 10 puntos más que en la pasada encuesta de julio, dijo que votará para que Uribe pueda ser reelegido, y el 13 por ciento lo hará en contra.

De acuerdo con Jorge Londoño, gerente de Gallup, esto indica que la mitad de los posibles votantes respaldaría una segunda reelección.

El gerente de Gallup señaló que las personas que se mostraron dispuestas a votar el referendo se pueden dividir en tres grupos: uribistas con experiencia reciente de voto, 26 por ciento; uribistas sin experiencia reciente de voto, 20 por ciento, y no reeleccionistas, 12 por ciento.

"Sabiendo que hay un 26 por ciento de uribistas con experiencia reciente de voto, ese porcentaje iguala el número requerido por la ley para el referendo y por ello la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta", conceptuó Londoño.

A lo anterior hay que sumarle que el 63 por ciento del total de encuestados se mostró de acuerdo con que Uribe sea candidato presidencial en el 2010. Hace dos meses solo el 58 por ciento era partidario de esto.

Cómo le va a Uribe

El mandatario tuvo un incremento de 2 puntos en su imagen favorable, que pasó del 68 por ciento en julio pasado, al 70 por ciento. En lo que respecta al apoyo a su gestión, en ese mismo lapso, se incrementó en 3 puntos, alcanzando el 74 por ciento.

Según los encuestados, una de las mayores críticas para el gobierno Uribe se dan en el manejo de las relaciones internacionales. El 56 por ciento considera que el manejo de esta política está empeorando. Hace dos meses solo opinaba eso el 31 por ciento.

Sin embargo, en el tema de la utilización de las bases militares nacionales por parte de los estadounidenses, el 69 por ciento de los consultados estuvo de acuerdo.
En lo que tampoco le va muy bien al gobierno es en el tema de la lucha contra la corrupción, pues el 57 por ciento de los consultados cree que está empeorando.

Frente al desempleo, si bien la percepción del 76 por ciento es que está empeorando, hay una leve mejoría, pues en julio eso lo creía un 81 por ciento.
Finalmente, la percepción de que las cosas en Colombia están empeorando aumentó dos puntos, pasó del 41 en julio, al 43 por ciento en septiembre.

Si bien la encuesta no midió la intención de voto de los aspirantes presidenciales, si midió la favorabilidad de los mismos.

En este sondeo, el primero es el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, con una favorabilidad del 60 por ciento.

Luego está Noemí Sanín con el 57 por ciento, seguida por Antanas Mockus con el 55 por ciento, Sergio Fajardo con el 48 y Luis Eduardo Garzón con el 45 por ciento.
Gobernador de Antioquia cayó 13 puntos en el estudio de Gallup. Alcalde de Medellín perdió tres. Alejandro Char tiene un 77 por ciento de aprobación en Barranquilla.

• Cede preocupación sobre la economía, revela encuesta de Gallup
• Referendo reeleccionista alcanzaría el mínimo de votos requerido para ser válido, revela encuesta.

La última encuesta de Gallup significó un respiro para el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas, quien logró recuperar 11 puntos entre quienes aprobaron su gestión en la capital.

Moreno consiguió, en los últimos dos meses, que quienes desaprueban su administración pasaran del 69 al 60 por ciento y que quienes la aprueban subieran del 23 al 34 por ciento.

Aunque todavía le queda un trecho largo para revertir la tendencia negativa, Moreno puede tener a su favor un ambiente positivo que se empieza a sentir en Bogotá.

La muestra de Gallup también revela que un 49 por ciento de los consultados creen que las cosas en la ciudad están mejorando, mientras un 40 por ciento estima lo contrario.

Hace dos meses, en la encuesta de julio, la tendencia era diferente: un 46 por ciento dijo que las cosas iban por mal camino y un 39 opinó que por el bueno.

Jorge Londoño, gerente de Gallup, explicó que al Alcalde de Bogotá le pudo ayudar el avance en algunas obras públicas que se desarrollan en la ciudad y el haber concretado el proyecto del metro, su tema de campaña.

Ahora, el reto para Moreno es aprovechar esa tendencia alcista en la encuesta en un momento clave para él -en enero llegará a la mitad de su mandato- y para su partido, el Polo, que deberá enfrentar elecciones el próximo año.


Los mejores

Pero, sin duda alguna, la encuesta deja muy bien a los mandatarios del Valle. El gobernador Juan Carlos Abadía sumó otros dos puntos en su aprobación para llegar al 83 por ciento y convertirse en el mejor calificado de los mandatarios departamentales.

A su vez, el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina, sumó seis puntos y alcanzó un 75 por ciento de aprobación en su gestión.

En el Atlántico se vive una situación parecida. El gobernador Eduardo Verano de la Rosa registró tres puntos adicionales en su gestión, para completar un 69 por ciento de aprobación.

Álex Char, alcalde de Barranquilla, perdió tres puntos, pero sigue siendo el burgomaestre más popular de Colombia, pues tiene un 77 por ciento.

La encuesta también midió la imagen y el desempeño del presidente Uribe.
Presidente volvió a sumar en favorabilidad.

El número de encuestados que estaría de acuerdo con que el presidente Álvaro Uribe se presente una vez más como candidato aumentó cinco puntos.

Un 63 por ciento de los consultados dijo que sí le gustaría -hace dos meses ese porcentaje fue 58-, mientras un 35 dijo que no.

En cuanto al referendo, un 58 por ciento dijo estar dispuesto a participar en este, un 5 no sabe si lo hará y un 22 definitivamente no lo hará.
Entre quienes dijeron que sí participarán, un 86 por ciento votará a favor de un tercer mandato de Uribe y un 13 en contra.

En julio, un 76 por ciento respondió que votaría por el 'sí' y un 23 por el 'no'.

Con estos porcentajes, dice Jorge Londoño, gerente de Gallup, "la probabilidad de que al Presidente se le permita presentarse es muy alta".

Sobre la opinión favorable, Uribe ganó otros dos puntos en los últimos dos meses. Ahora, marcó un 70 de imagen favorable, frente a 24 de desfavorable.

Su desempeño se mantuvo bien calificado. Esta vez, el mandatario ganó tres puntos: un 74 por ciento aprobó su gestión, contra un 23 que no lo hizo.

Los datos que no favorecen a Uribe son los siguientes: un 57 por ciento estima que la economía está empeorando, un 76 por ciento no está de acuerdo con su política de empleo, un 66 por ciento cree que no se ha hecho lo suficiente para bajar el costo de vida y un 56 por ciento dijo que el manejo de las relaciones internacionales no ha sido el mejor.

En otros temas, el 69 por ciento de los consultados acepta el acuerdo que se firmará con los Estados Unidos para permitirles el uso de siete bases.

Los encuestados consideraron que han mejorado la calidad y la cobertura de los servicios de salud y educación.

Ficha técnica
• Persona que la encomendó: Gallup Colombia Ltda.
• Fecha de recolección: Del 4 al 8 de septiembre.
• Margen de error: Dentro de unos límites de confianza de un 95%, son: Total 4 ciudades +/- 3%, para Bogotá +/- 5%, para Medellín, Cali ó Barranquilla +/- 7%. Para el referendo +/- 4%.
• Técnica: Entrevistas telefónicas.
• Universo: Hombres y mujeres de 18 o más años, de todos los estrato socioeconómicos.
• Tamaño de la muestra: 1.000 entrevistas
REDACCIÓN POLÍTICA EL TIEMPO

Chicken a la Carte.

Este documental llamado Chicken a la Carte,
fué seleccionado como el mejor entre 3200 videos
concursantes en Alemania.
Dura 6 minutos, pero bien vale la pena verlo completo.
Alrededor del mundo 25.000 personas mueren de hambre... ¡CADA DÍA!

Aníbal Gaviria ganara la consulta liberal el proximo 27 de septiembre de 2009, segun encuesta de datexco y el tiempo.
Autor: José Ignacio Mejía / Nacho




El precandidato liberal a la presidencia Aníbal Gaviria Correa, quien participa en la campaña a la consulta de este partido del 27 de septiembre, se declaró y reaccionó ampliamente complacido con el resultado del último sondeo nacional de Datexco-Opinómetro, que lo muestra como el candidato liberal que tiene mayor acogida entre los colombianos.

El también ex gobernador de Antioquia ratificó de esa forma y por segunda ocasión consecutiva el primer lugar entre los precandidatos liberales en esta encuesta de intención de voto de los colombianos que publica periódicamente el diario El Tiempo, en la cual alcanzó un importante avance con respecto al resultado que obtuvo el pasado 30 de julio.

El más reciente trabajo estadístico electoral de Datexco-Opinómetro está fechado el 4 de septiembre, pero fue publicado en la edición del pasado lunes por ese rotativo capitalino.

“Esta es la muestra de la positiva recepción a nuestra propuesta”, la cual se sustenta en metas claras y medibles que apuntan al desarrollo social, y que se alejan de las discusiones políticas que nada le aportan al bienestar del País”, comentó muy complacido Gaviria Correa.

Según un comunicado expedido por su campaña, en las preferencias de los colombianos, el dirigente liberal antiouqeño supera en un 66% al segundo precandidato liberal, quien según versiones de prensa cuenta con el apoyo formal de la Dirección Liberal y de la maquinaria política de este Partido.

Esta campaña también analizó que los resultados de la encuesta evidencian el fortalecimiento de la imagen del candidato, quien en las últimas semanas ha sido objeto de diversas adhesiones como resultado de su recorrido por los departamentos del país.

De esa forma estiman en su campaña que Gaviria Correa se perfila claramente como el más firme ganador de la consulta liberal que tendrá lugar en 19 días.

“De todos los colombianos depende que haya nuevas alternativas”, declaró Gaviria Correa al recordar que la consulta liberal es una actividad democrática que le permite ejercer a toda la ciudadanía su derecho al voto y expresar su opinión en las urnas.

En el sondeo publicado por El Tiempo el pasado lunes con Alvaro Uribe de candidato y a la pregunta si las elecciones para presidente de Colombia fueran hoy, ¿usted por cuál de los siguientes candidatos votaría? Aníbal Gaviria aparece con el 2.01% de la intención del voto y Rafael Pardo, su más cercano rival para la consulta roja, con el 1.55%.

En el Opinómetro de julio también Gaviria había superado a Pardo. El primero sacó 1.61% por 0.58% del segundo.

En el mismo sondeo de Datexco, pero sin Uribe de candidato, Aníbal Gaviria figura ahora en septiembre con el 3.07% y en julio estaba con el 1.17%, mientras Pardo con el 1.84% y hace un mes con el 0.80%.

Según El Tiempo la ficha técnica de esta encuesta es la siguiente:

Nombre del proyecto de Investigación: Opinómetro Colombia.

Firma Encuestadora: Datexco Company S.A-Opinómetro.

Fecha de realización de campo: 2 y 3 de Septiembre de 2009.

Persona natural o jurídica que la realizó: Datexco Company S.A.

Persona natural o jurídica que la encomendó: El Tiempo.

Fuente de financiación: La W/El Tiempo.

Grupo objetivo: Hombres y Mujeres mayores de 18 años de edad.

Diseño Muestral: Diseño Estratificado. Muestreo aleatorio simple ponderado por ciudad, género y estrato.

Marco Muestral: Base de datos de los directorios telefónicos de las ciudades de alcance del estudio.

Tamaño de la muestra: 1.200 encuestas.

Técnica de recolección: Entrevista telefónica en hogares.

Cobertura Geográfica: 13 ciudades: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Cartagena, Pasto, Pereira, Cúcuta, Manizales, Neiva, Montería, Villavicencio.

Margen de error y confiabilidad (precisión): Se observa un error estándar relativo de estimación del 2,89% para proporciones con fenómeno de ocurrencia superiores al 50% y con un nivel de confianza del 95%.

Fecha de entrega del informe: 4 de Septiembre de 2009. Tema o temas concretos a los que se refiere: intención de voto en las próximas elecciones presidenciales; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy; intención de voto si las elecciones presidenciales fueran hoy y no se presentara Álvaro Uribe Vélez.

Personajes e instituciones por quienes se indagó: Alfonso Gómez Méndez, Álvaro Uribe, Álvaro Leyva, Andrés Felipe Arias, Aníbal Gaviria, Antanas Mockus, Carlos Gaviria, Cecilia López, Fernando Araújo, Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro, José Galat, Juan Manuel Santos, Lucho Garzón, Martha Lucía Ramírez, Noemí Sanín, Rafael Pardo, Sergio Fajardo.

CNN: Fracasaron las marchas contra Chávez

Por cosongo el 5 de Septiembre 2009 3:51 PM
March_of_dimes.jpg

Informa la CNN que las marchas organizadas contra Chávez fueron un fracaso. En sólo tres países hubo concentraciones de que hablar contra el mandatario: Honduras, Venezuela y Colombia. Curiosamente, la marcha en Honduras estuvo liderada por el dictador que dio un golpe de estado contra el presidente Zelaya y que ha sido mundialmente condenado por este hecho. En Venezuela, reportan las agencias de prensa, grupos de extrema derecha aprovecharon, como lo han venido haciendo por años, para "protestar contra el dictador". Extraña dictadura aquella donde la oposición tiene plenas garantías para marchar y opinar libremente.

En Colombia, informa la CP:

"Fracasó marcha que pretendía protestar contra el presidente Chávez
Bogotá D.C. (CP) sept 05 de 2009.- No obstante la fuerte promoción mediática y la campaña adelantada en las localidades de la capital de la república por los partidos uribistas, la llamada "marcha contra Chávez", no tuvo los resultados que sus organizadores esperaban. Sólo decenas que los analistas aproximan a dos mil personas se hicieron presentes en el centro de Bogotá, ciudad de 7.5 millones de habitantes y sesenta universidades con una comunidad académica que supera los dos millones.

Desde las nueve de la mañana grupos cercanos al centenar de personas que partieron desde cuatro puntos del norte de la capital colombiana, caminaron hasta la avenida Jiménez, en donde agitaron consignas a favor de la reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez y en contra de la "injerencia en asuntos internos del presidente Chávez". "Uribe si, Chávez no", "Fuera Chávez", fueron las consignas que agitaron los marchantes, caracterizados por sus indumentarias de marca y sus joyas visibles, la mayor parte de los cuales dejaron estacionados sus lujosos vehículos al mando de sus conductores particulares.

En varios tramos del recorrido los marchistas amigos del presidente Uribe Vélez fueron saboteados por grupos de estudiantes y de organizaciones populares de los barrios del sur de Bogotá, sin que se presentara ningún percance.

Banderas de los partidos de la Unidad Social y Convergencia Ciudadana, así como del partido conservador, todos ellos miembros de la coalición uribista se hicieron presentes con sus estandartes.

El puñado de manifestantes se disolvió dos horas después ante la protesta de numerosos viandantes que se quejaban por el gran bloqueo que la policía nacional hizo de sectores céntricos de la capital colombiana."

En los EE. UU. la "marcha mundial contra Chávez" ni apareció en las noticias
Para los organizadores de estas marchas, en vista de su más reciente fracaso, les ofrezco algunas causas por las cuales marchar, las cuales puede que les atraigan más público y publicidad:
1-Marcha mundial contra la gripe porcina. Es un enemigo que está por todo el planeta, e incluso atentó contra la salud del presidente Uribe.
2-Marcha mundial contra el Santo Padre: es el representante de Dios en la tierra y no ha hecho suficiente cabildeo para que los males que nos aquejan sean subsanados por la Potencia Divina.
3-Marcha mundial contra el fantasma de Vargas Vila: muchos vecinos de La Candelaria se han quejado últimamente de que su extraña presencia interfiere con su sueño.
4-Marcha mundial contra quienes están contra las marchas sin sentido: Son un atentado contra el derecho de marchar.
5-Marcha mundial contra las marchas que no atraen bastantes marchistas: Es una pérdida de tiempo llamar a marchas que no atraen suficiente público a pesar de la gran publicidad que se les hace por los medios de comunicación.

O pensándolo mejor, tal vez deberían organizar una marcha por una causa noble. Por ejemplo, en los EE. UU. existe la llamada "March of Dimes" (marcha de los diez centavos), donde millones de personas se unen para marchar y donar dinero destinado a mejorar la salud de los bebés, previniendo los defectos de nacimiento. Fue fundada en 1939 por el presidente Franklin D. Roosvelt para combatir la poliomelitis (él mismo había sido paralizado por esta terrible enfermedad). Desde 1970 ha recaudado más de 1700 millones de dólares para prevenir los nacimientos prematuros (que traen grandes secuelas, desde la hidrocefalia, los derrames cerebrales hasta la parálisis cerebral y la discapacidad mental y corporal).

La marcha contra Chávez fue un fracaso y la razón fue muy sencilla: no había por qué marchar. ¿Marchaban contra él porque es mestizo, porque habla mucho, porque quiere subvencionar el petróleo a los países pobres? Parece que la extrema derecha creyó que había encontrado una manera de contrarrestar las ideas libertarias en América Latina, pero esta vez, el tiro les salió por la culata.

publicado en:

* El Tiempo,
* Opinión

Ñapa de ultima hora: Multarían 16 municipios antioqueños por no presentar los informes financieros del año 2008....ahora el Concejal Bocon dira que fue la administracion anterior.....que burros

Vea pues en lo que esta quedando Yarumal con los incapaces

Juan Guillermo Duque - Medellín | Publicado el 3 de septiembre de 2009 por el Colombiano.

La Contraloría General de la República inició procesos sancionatorios administrativos a 16 alcaldías del departamento de Antioquia que no enviaron a tiempo información al ente de control sobre las inversiones, depósitos y otros negocios que realizaron con recursos del Sistema General de Participaciones (SGP) y de regalías.

El anuncio lo hizo en Medellín el contralor General de la República, David Turbay Quintero, en la instalación del grupo auditor comisionado para realizar una actuación especial sobre la gestión financiera de la administración de Medellín, en lo que tiene que ver con la ejecución de los recursos provenientes del SGP y regalías.

El contralor precisó que este es un ejercicio selectivo que se hará en todo el país y que se inicia con los municipios de Medellín y La Estrella sin que haya una prevención, denuncia o caso especial.

Lo que sí enfatizó es en la rigurosidad con que se va actuar sobre los 220 municipios y siete departamentos que no presentaron el informe, a los cuales ya la Contraloría les inició un proceso administrativo sancionatorio. Además, en aquellos en los que se detectó destinación de excedentes de liquidez provenientes de recursos del SGP y regalías a operaciones financieras riesgosas.

Los 16 municipios antioqueños que no presentaron el informe y a los que se les inició el proceso son: Amalfi, Anzá, Caramanta, Ebéjico, Murindó, Nariño, Peque, San José de la Montaña, Santa Fe de Antioquia, Sonsón, Sopetrán, Tarazá, Toledo, Turbo, Valdivia y Yarumal.

Los siete departamentos que incumplieron la entrega del informe fueron César, Guajira, Guainía, Guaviare, Magdalena, Sucre y Vichada.

Entre las capitales de departamento objeto de sanción están Valledeupar, San Juan de Pasto y Arauca.

El Contralor expresó que el ente de control envió en enero de este año una circular requiriendo esta información a los 1.100 municipios y 32 departamentos, que debió ser pedida en varias oportunidades porque muchos no la acataron inicialmente.

"Como resultado de la información recibida, se ha seleccionado una muestra de entidades territoriales en las que vamos a hacer un análisis de la gestión financiera y de ejecución de los recursos provenientes del SGP y regalías", anunció el Contralor General de la República.

El ejercicio establecerá no solo el cumplimiento de las normas, sino el manejo prudente de este tipo de recursos y como resultado de esta investigación, si así lo amérita, puede llegar a proceder a la apertura de procesos de responsabilidad fiscal y traslado de actuaciones a los demás organismos de control.

OPINION LIBRE
POR: DIEGO ROLDAN JARAMILLO


EL CULILLO UNA ENFERMEDAD LOCAL

Las opiniones que hacemos desde nuestros escritos, con la lanza de mi protesta, es poner en conocimiento de la opinión pública de lo que pasa en mi pueblo, y desbaratar las trincheras que el miedo ha terminado por construir alrededor de la función del habitante común y corriente, del intelectual, de la iglesia, del comerciante, del educador, del deportista, del empresario, en fin de la sociedad en general… me duele como Yarumaleño que soy de raíz y de cepa ver como algunos vivientes temporales y flotantes están acabando con este importante municipio de Antioquia… el Yarumal de antaño cuna de hombres ilustres, hoy en manos del hampa….¿Dónde está la política de seguridad democrática en Yarumal?, por lo que veo por ninguna parte… No me cabe la menor duda que el culillo y el miedo son la gran enfermedad local, que ha vencido esta administración y a sus laboriosos colaboradores, que han sido tantos o más contagiados al igual que muchos áulicos de este municipio en donde sin admitirlo y sin vergüenza dicen en los corrillos que la muerte es una herramienta de vida.

Ninguna protesta es irracional porque nadie puede negar que Yarumal con esta administración se fue de culos para el estanco, desde cuando le entregaron el poder al kínder de los incapaces; el Fantasma y su corte, y que, aunque les duela a los fanáticos de la administración, la batalla no se la ha podido ganar a tanta incapacidad reinante allí. ¿Quién controla de forma eficiente esos focos de delincuencia en este desgobierno?; y ahora los incapaces pregonan impunemente que esta matazón y zozobra “son hechos aislados”...señores de la administración es que no saben o se hacen los que no saben, son mudos, ciegos y sordos con el coletazo del narcotráfico y la delincuencia común que golpea muy duro a esta población y está acabando con la economía del pueblo. Este coletazo está creando terror y miedo en la población. Sugerencia: “hagan algo bueno”…a ver si salvan el año….protejan a la comunidad, sean valientes, sean honestos con sus puestos de trabajo, y si no son capaces sean verracos y digan no son capaces y no dejen al “fantasma solo con tamaña responsabilidad”. El carga con las críticas, y los incapaces con el cheque quincenal que solo les sirve para beber…

Sería entonces asumir que ante el fracaso de las nuevas generaciones políticas estamos condenados a sufrir este flagelo de incapaces, y apareciendo entonces la boca apetitosa al regreso del mando de los viejos gobernantes dinosaurios. Tal vez el Yarumal de Epifanio, el de Cano, el de Marianito, el de Benjamín de la Calle, el de Arismendi Posada, el de Gil J. Gil, pueda salir del atolladero donde lo metieron y... hasta corregir los tumbos de su economía local.

¿Se rajó Uribe?

Por FERNANDO NAVAS TALERO
¿Se rajó Uribe?


EL resultado final de la reunión extraordinaria de Unasur no fue tan positivo para Colombia como lo hacen aparecer algunos medios de comunicación, acostumbrados a alardear a causa del patrioterismo característico, tanto en fútbol como en política internacional y en ocasiones en los reinados de belleza: pues siempre, según esta pasión colombiana, logramos triunfos morales. Pues no, en Unasur nos fue “como a los perros en misa”: El presidente Uribe se rajó.

En los estertores de la reunión, después de ese debate de dimes y diretes, vergonzoso para todos los asistentes, incluso en las conclusiones de aguas tibias perjudiciales hasta para los artríticos, al Presidente de Colombia se le ocurrió la penosa idea de pedirle a su homólogo de Ecuador, Rafael Correa, que interceda ante los jueces de su país para que sobresean la orden de captura que libraron contra el exministro Juan Manuel Santos.

Esa petición desnudó, sin tapujos, el talante de este Jefe de Estado y su ignorancia en materia constitucional. La democracia no consiste, básicamente, en que los gobernados elijan a los gobernantes. La democracia en estas épocas radica en que el poder controle el poder. Es decir, que nunca el poder recaiga en unas solas manos, porque se corre el riego de que caer en totalitarismos. Cada una de las ramas del poder público debe actuar independientemente, de manera que los jueces no obedezcan al Ejecutivo, ni el Congreso sea una comisión de aplausos del Gobierno.

El que las usa las imagina, dice el refrán, y por eso el presidente Uribe pensó que en Ecuador ocurre lo mismo que en Colombia, que las decisiones judiciales pueden manipularse y se atrevió a formular ese impertinente pedido. Por eso el presidente Correa tuvo que aclararle que él no puede interferir el poder judicial en su país, que los fiscales y los jueces son autónomos y el Ejecutivo debe respetar y acatar sus decisiones.

El doctor Carlos Gaviria, presidente del Polo, cuenta que el joven Álvaro Uribe fue su alumno en la cátedra de Derecho Constitucional. De su trayectoria como estudiante en la Facultad de Derecho poco se sabe.

Sería interesante que sus biógrafos, que los hay muchos, se ocuparan en este tema, pues la vida de los mandatarios en ocasiones sirve de ejemplo y a este respecto sería prudente saber su aprovechamiento en esta materia. Hasta el momento todo indica que no aprovechó las lecciones del doctor Gaviria sobre Derecho Constitucional y Democracia, al menos así se infiere por las sugerencias que hace en público; en privado todo es permitido, pero insinuar, a voz en cuello, que se interfiera la acción de los jueces, en un foro tan mediático como Unasur, es ignorancia supina o descaro. Pero bueno, al Presidente de los colombianos la prensa suele perdonarle todo. Pero allende las fronteras no piensan lo mismo. ¡Qué pena!

EXAMEN EN LA CORTE Y CITA EN URNAS, RETOS DIFÍCILES
Todavía falta un largo camino


El tiempo, para quienes creen que los vicios de trámite no hundirán la iniciativa, continúa siendo el principal enemigo de la ley de referendo reeleccionista. Previsión y posibles escenarios sobre el tiempo del fallo, el plazo para ir a las urnas, presiones de la campaña electoral presidencial y la fecha límite del 28 de noviembre que fija la Ley de Garantías

LA APROBACIÓN anoche del proyecto de referendo en el Congreso, por más traumática y polarizante que haya sido, si bien constituye un avance importante para los impulsores de la iniciativa reeleccionista, es apenas un paso más en el largo camino de la iniciativa, cuyo éxito aún está muy lejano.

Tras el visto bueno anoche, el camino a seguir todavía está lleno de obstáculos muy difíciles de sortear. Lo que procede ahora es la publicación de las respectivas gacetas congresionales, dando cuenta del texto aprobado y la votación respectiva. Luego, viene la sanción presidencial, que podría tardarse, en el mejor de los casos, una o dos semanas. Así las cosas, bien se podría indicar que la nueva ley sería remitida a mediados de septiembre a la Corte Constitucional para el respectivo examen previo de exequibilidad.

En el alto Tribunal los términos no son taxativos como se piensa en algunos círculos uribistas. Es más, hay que tener en cuenta que la Corte ya tiene bajo estudio la Ley 1327, sancionada el pasado 17 de julio, mediante la cual se convoca a los ciudadanos a un referendo constitucional que establece cadena perpetua para delitos cometidos contra los menores de edad. En ese orden de ideas, el reeleccionista entra a hacerle cola a esa iniciativa. El plazo máximo para emitir el respectivo fallo es de seis meses, aunque nadie piensa que los magistrados se tomen todo ese tiempo.

En el mejor de los casos, los uribistas ansían que la Corte se pueda estar pronunciando antes del 28 de noviembre (seis meses antes de la elección en primera vuelta), que es la fecha límite que la Ley de Garantías Electorales fija para que el Presidente de la República pueda informar al país que aspirará a un nuevo mandato, en este caso un tercero y consecutivo.

Es claro, entonces, que si para esa fecha la Corte no ha dado su fallo, entonces se volverá a generar un limbo jurídico pues no tendría sentido que Uribe anunciara su disposición a ir a un tercer mandato, si todavía no se sabe si el referendo pasó o no el examen constitucional. Dado el cúmulo de anomalías y vicios de forma y fondo, apostar por poner sobre la mesa una candidatura es muy riesgoso.

Tres opciones

Como es apenas obvio, si el Alto tribunal llega a declarar inexequible la ley convocatoria de referendo, entonces todo termina, ya que se trataría de una decisión inapelable y de única instancia.

Hay otras dos opciones. De un lado, que la Corte considere que el trámite del proyecto efectivamente fue viciado pero que esas falencias pueden ser subsanadas. En ese evento, entonces podría devolver la iniciativa al Congreso y allí deberían proceder a corregir lo señalado por el alto tribunal. Esta opción, sin embargo, es considerada como lejana por muchos analistas y dirigentes políticos.

La segunda alternativa, claro está, es darle vía libre a la ley. Una vez el fallo esté en firme y sea publicado formalmente, entonces el Presidente de la República procedería a ordenarle a la Registraduría que organice la respectiva cita en las urnas. Aquí hay que tener en cuenta que la Ley 134 de 1994, que regula los Mecanismos de Participación Ciudadana, advierte que “cuando se trate de un referendo de carácter nacional, departamental, municipal o local, la votación no podrá coincidir con ningún otro acto electoral. No podrá acumularse la votación de más de tres referendos para la misma fecha”.

Según lo afirmado por el registrador Carlos Ariel Sánchez, la entidad necesita un tiempo promedio de tres meses para poder tener lista toda la logística necesaria. Si ello es así, en el mejor de los casos, el referendo no podría votarse antes de finales de enero o comienzos de febrero.

Aunque hay voces uribistas que consideran que podría optarse por votar el referendo el segundo sábado de marzo de 2010, es decir un día antes de los comicios para Congreso, otros sectores gobiernistas consideran esa opción es muy arriesgada, ya que si la iniciativa no logra sobrepasar el umbral mínimo de sufragios que ordena la Constitución, entonces la coalición oficialista apenas tendría dos meses para unirse en torno a un candidato y hacer campaña de cara a la primera vuelta presidencial, que es el último domingo de mayo.

Es claro que para muchos de los precandidatos presidenciales uribistas que han advertido que darán un paso al costado si el referendo gana en las urnas, lo que más urge es que esa decisión electoral se dé lo más rápido posible, ya que el stand by sólo le sirve a los aspirantes que tienen decidido que se la jugarán el último domingo de mayo, esté o no Uribe en la competencia.

Los voticos

No hay que olvidar que para que el referendo pueda ser aprobado necesita dos condiciones. La primera, y principal, que la votación total sea superior al 25 por ciento del censo electoral vigente. A hoy, eso significa que requeriría que a las urnas asistieran más de 7,3 millones de ciudadanos, un volumen similar al que logró Uribe en mayo de 2006 para acceder a su segundo mandato. Sin embargo, es claro que el Presidente de la República ha sufrido un desgaste en el poder y si bien las encuestas de popularidad lo sitúan por encima del 60%, ese porcentaje baja más de diez puntos cuando se le pregunta a los mismos consultados si apoyarían una segunda reelección del hoy Jefe de Estado. Poco a poco, parece que hay más uribistas que reeleccionistas.

La segunda condición, es que la mitad más uno de esos 7,3 millones de votantes lo hagan por el “Sí”. Ello se ve como probable, no sólo porque los uribistas pueden poner fácilmente más de 3,7 millones de votos, sino porque la oposición y los sectores anti-reeleccionistas seguramente optarán por una campaña de abstención activa, antes que lanzarse a una estrategia para impulsar la votación por el “No”.

Ahora, claro está, siempre queda abierta la posibilidad de que el referendo pase el examen en la Corte, sea votado en las urnas, logre allí los 7,3 millones de votos que requiere para ser aprobado y quede entonces habilitada la vía para una segunda reelección consecutiva, pero que Uribe, ya con la posibilidad de optar al cargo en 2014, decida no lanzarse y más bien hacerle el guiño a alguno de los candidatos uribistas en ciernes.

Como se ve, lo que le falta es camino largo y tortuoso al referendo reeleccionista.

Informe sobre pobreza e indigencia

Por JUAN CAMILO RESTREPO
Informe sobre pobreza e indigencia


AL fin salió el informe, tan esperado, de cuántos pobres y cuántos indigentes hay en Colombia. Información indispensable para evaluar el éxito, el fracaso, o la inocuidad de las políticas sociales que se han puesto en marcha en el país. Y los correctivos necesarios.

¿Qué se puede concluir de las cifras que fueron divulgadas la semana pasada? Que en Colombia hay 20 millones pobres y 8 millones de indigentes; que ha habido una mejoría muy leve durante los últimos años en estos dos indicadores; que la brecha de pobreza sigue ahondándose entre el campo y la ciudad; que la distribución del ingreso no ha mejorado sino que, por el contrario, ha empeorado; y que seguimos siendo uno de los países de América Latina con indicadores sociales más deficientes.

Tal es la tozuda realidad que revela el informe preparado por el grupo técnico que llevó el complejo nombre de: “Misión para el empalme de las series de empleo y desigualdad” (Mesep), conformado por distinguidos académicos que merecen la más amplia credibilidad. Y que por lo tanto, dada su seriedad técnica, dilucidan toda duda que alguien pudiera abrigar de que las cifras divulgadas pudieran haber sido manipuladas.

¿Por qué se llamó esta misión de “empalme de las series de empleo y desigualdad”? El propio comunicado oficial da cuenta de la grave equivocación técnica en que incurrió el Departamento Nacional de Estadística (DANE) cuando descontinuó durante dos años (2006 y 2007) la recopilación de cifras sobre pobreza en Colombia.

¿Cuál es el mapa que dibuja este informe? Nos cuenta que 46 de cada 100 colombianos siguen viviendo en la pobreza; Pero que si nos fijamos en los colombianos que viven en el campo el cuadro es aún más inquietante: 65 de cada 100 colombianos que habitan las zonas rurales viven en lo que se conoce como parámetros de pobreza, al paso que los pobres que viven en las ciudades son 39 de cada cien. O sea, la brecha de pobreza entre lo urbano y lo rural sigue ampliándose.

¿Qué más nos dice este informe? Que quienes se encuentran en condición de extrema pobreza, o sea de indigencia, ascienden a casi 18 de cada cien colombianos.

Aunque al reconstruir la serie interrumpida por el DANE los investigadores de esta misión encuentran que ha habido alguna mejoría entre los indicadores de pobreza y de indigencia que prevalecían en 2002 y los que aparecen en 2008, no es menos cierto que la situación es muy preocupante. Así hayan mejorado algunas décimas.

El país desaprovechó los años de vacas gordas (2002-2007), que fueron años de alto crecimiento económico, de abundante inversión nacional y extranjera, de comercio internacional robusto y de altos precios en los productos básicos, para haber construido una sociedad más justa y más equitativa. Crecimos, sí; pero los grandes beneficios de este crecimiento fueron a dar a los más ricos, no los más pobres.

Prueba irrefutable de ello es que la misma misión concluye que durante los últimos 6 años la distribución del ingreso y de la riqueza en vez de mejorar se deterioró aún más.

Ojalá que en vez de enfrascarse en interminables discusiones estadísticas tratando de sacarle pelos a esta inquietante calavera que revela el informe, el gobierno tuviera un gesto de autocrítica. Y reconociera paladinamente que sus políticas sociales han fracasado y reclaman una pronta rectificación.

En el establo se inicio la conversación.

El asno empezó a burlarse del Caballo.
El caballo le miro con humildad.
El asno pretendía burlarse de la aristocracia de la familia equina.
-Yo me siento muerto de la envidia y mal por no ser como tú
dijo el asno al caballo-
Tú sí que puedes vanagloriarte de tus descendientes.
-Sí, respondió el caballo –
mis padres llevaron sobre sus lomos a los héroes
que iban al campo de batalla en donde recogían gloria, llevamos el progreso
A los ferrocarriles, llevamos al hombre a la conquista, incluso hoy somos
Lo más amado por los hombres. Somos fuerza, poder y nobleza….
Y tu borriquillo envidioso... ¿Cuál es tu gloria?, cuenta tu historia.
-El asno hablo: - no tengo nada que contar, no tengo historia, ni siquiera la podré escribir;me echaron de la universidad, del Polo; por bruto, por resentido , y por ignorante, y para terminar por "envidioso"....

Moraleja: es mejor despertar envidia, que sentirla……si quieres volar con las aguilas, no nades con los patos"....

CUALQUIER PARECIDO CON LA REALIDAD, USTEDES DIRAN

Por Juan Diego Restrepo E.*

Juan Diego Restrepo
OPINIÓN

La guerra en las calles de Medellín busca monopolizar las redes mafiosas que hoy carecen de un a figura de poder que las cohesione.

Alianzas con sectores estatales que garanticen los respaldos necesarios para actuar sin ser perseguidos.

El cumplimiento de esas tareas propicia tanto el homicidio de un empresario que decidió cambiar de bando y financiar a otros; el de un joven estudiante que se niega a vincularse a una de las bandas de su barrio; el de un líder comunitario que constantemente denuncia el asedio de hombres armados en sus calles; el de un tendero de barrio que se quejó por el pago de las llamadas “vacunas”; o el de un ciudadano que no alcanzó a recoger unos pocos pesos para pagar la cuota del llamado “pagadiario”. Esos crímenes, que este año ya pasan de mil personas asesinadas este año, superando la totalidad de los ocurridos en el 2008, es sólo una expresión más violencia, pero no la única.

Quienes han estudiado el tema de las redes mafiosas han concluido que este tipo de estructuras tienen entre sus objetivos la penetración de negocios legítimos, a través de los cuales legalizan sus excedentes económicos logrados no sólo con el narcotráfico, sino en un conjunto de actividades ilícitas como el robo de carros, la compraventa de armas, el contrabando de textiles, electrodomésticos, joyas y perfumes, la explotación de casas de juego y de prostitución, y el blanqueo de divisas a través de refinadas operaciones financieras. Pero todo no es posible sin la asistencia legal, económica, de seguridad y hasta política de otros sectores de la sociedad, tanto del ámbito público como privado.

Es a ese entramado al que le debe apuntar cualquier política pública de seguridad no sólo en Medellín sino en el resto del departamento y del país. Pero el tema no parece interesarle a nadie; ni a los sectores sociales que, en el pasado estudiaron el tema de la violencia, y ahora no reaccionan académicamente, ni al propio Estado, que se ha empeñado en simplificar el problema.

Por eso insisto que frente al poder que tienen esas redes mafiosas, un simpe toque de queda barrial se convierte en una acción pueril. Tantos años de guerra urbana, tanta violencia en esta región del país por más de 20 años, y nadie, ni el sector gubernamental ni el no gubernamental y privado, parece que aprendió de las duras experiencias del pasado. Se están aplicando medidas tan superfluas e ingenuas que parecen pensadas por personas que tan sólo llevan unos pocos minutos en la ciudad y desconocen su historia.
* Juan Diego Restrepo es periodista y docente universitario

¿‘Vaca’ de contratistas?


En la plenaria de la Cámara de Representantes el miércoles en la noche, durante la tortuosa jornada de negación de impedimentos para votar la conciliación del referendo reeleccionista, dos parlamentarios liberales que salieron unos minutos del recinto y hablaron informalmente con periodistas, soltaron la siguiente perla: “hay fuertes rumores de que un pool de empresarios y contratistas a los que les ha ido muy bien en este Gobierno, están haciendo una ‘vaca’ (colecta) para financiar el pago de los abogados de todos los congresistas uribistas investigados por la Corte Suprema de Justicia por el tema del referendo”.

¿‘Vaca’ de contratistas? (II)

Según el otro parlamentario, ya es “vox populi que el Gobierno y el Ministerio del Interior no han podido encontrar una fuente presupuestal para pagar ese pool de abogados, y menos ahora que la oposición está a la caza de cualquier movida rara que pueda despertar la sospecha de que con dineros oficiales se pagarían esos abogados… Por eso se estaría acudiendo a empresarios y contratistas amigos del Gobierno para que ayuden en esta causa…”. Según fuentes uribistas, el promedio de las costas judiciales que están cobrando penalistas de primer nivel en estos casos oscila alrededor de 30 millones de pesos, eso confiando en que el proceso no avance a una instancia de acusación formal. Allí, el valor, por lo menos, se duplicaría. Si se tiene en cuenta que, sólo en la Cámara, están en la mira de la Corte cerca de 90 parlamentarios, entonces la suma es millonaria.

¿‘Vaca’ de contratistas? (III)

Los rumores sobre quién pagará la defensa de los congresistas investigados por la Corte por presuntas anomalías en la votación del proyecto de referendo, son muchos. Días atrás se filtró una información según la cual el Gobierno maniobraría para que esos dineros salieran de una cuenta de la Federación Nacional de Municipios. Se dijo, incluso, que era sabida la relación de vieja data entre el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, con el gremio, que ha sido tradicionalmente manejado por la dirigencia antioqueña. También salió a relucir que, en el fondo del presunto apoyo presupuestal a los parlamentarios investigados, estaría el compromiso de éstos para respaldar otro referendo en ciernes, impulsar la reelección de alcaldes y gobernadores, iniciativa que el Ejecutivo ha defendido en actos legislativos en el Congreso, todos los cuales han fracasado.

¿‘Vaca’ de contratistas? (IV)

Como es apenas obvio, el chisme puso en alerta a muchos mandatarios locales, en especial de ciudades capitales. Sin embargo, desde la cúpula gremial se aclaró que el rumor no tenía fundamento alguno y que los estatutos de la Federación impiden destinar recursos a esa clase de asuntos que no tienen nada que ver con la misión funcional del ente. Parlamentarios del Polo llegaron a pensar en solicitarles a mandatarios locales de su filiación política, como el alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, que pidieran una explicación formal a la cúpula de la Federación, en cabeza de Gilberto Toro. Sin embargo, la idea no se cristalizó. Además, las relaciones entre la Alcaldía de Bogotá y la Fedemunicipios no son las mejores, por el pleito del recaudo de dineros por multas de tránsito.

“Estrategias bajas”

Anoche mismo los congresistas conocieron una serie de fotografías captadas por un reportero gráfico del diario El Espectador, en las que se ve al ex precandidato presidencial Andrés Felipe Arias conversando a través de un dispositivo Blackberry con otra persona, al parecer Bernardo Moreno, secretario general de la Casa de Nariño.

Se conocieron dos de las fotos; en una de ellas se aprecia la siguiente conversación:
Bernardo M.: ¿Por qué?
Arias: No me quiere decir.
Bernardo M.: Ahí estás feliz. Sácale el voto. Me va a tocar caer a estrategias bajas por Uribe.

En la jornada del martes, la representante Liliana Rendón, que se ha negado a votar afirmativamente el referendo, estuvo constantemente asediada por Arias y el ministro de Agricultura, Andrés Fernández.

Antes de conocerse las mencionadas gráficas, la representante Rendón le dijo a EL NUEVO SIGLO que, como una posición personal, se apartará de las directrices de su partido, Alas Equipo Colombia, y no va a votar la conciliación del referendo “porque no considero conveniente para el país una reelección”.

La congresista antioqueña consideró que “un Estado no es una persona, un Estado somos todos y no podemos poner que el país dependa de una persona, porque eso es gravísimo”. Además, lamentó “la forma tan irregular como se ha venido defendiendo el tema de la reelección”.

La legisladora manifestó que es consciente de que su decisión “puede tener un costo político, pero lo asumo. En mi caso, de mi campaña al Senado. Lo que me toque asumir, lo asumo”.

Ofrecimientos

El martes por la noche, el representante Jorge Enrique Rozo reiteró las denuncias formuladas durante el transcurso del día, en el sentido de que desde la dirección del Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena) se hicieron ofrecimientos para votar favorablemente el referendo.

“En días pasados el señor director del Sena me llamó a mi celular para decirme que recibiera a una de sus funcionarias que quería comentarme algo muy especial”, dijo Rozo en la plenaria.

“Qué sorpresa me llevo cuando la funcionaria llega muy puntualmente a mi oficina y me dice que viene de parte del Gobierno Nacional para decirme que el señor Presidente de la República había tomado la decisión de salir nuevamente en busca de la segunda reelección presidencial y que, por lo tanto, necesitaba que pasara el referendo reeleccionista; y que para tal efecto me ponía a la orden del Gobierno y que qué quería para que yo apoyara ese referendo”, precisó.

El ministro del Interior, Fabio Valencia, intervino para desmentir a Rozo: “Hemos venido soportando durante todo el día y la noche una serie de improperios que yo creo que el país ni el Gobierno pueden tolerar. Acabo de hablar con el director del Sena, el doctor Darío Montoya. Me informa que no es cierta la versión que ha propalado el honorable representante Rozo. Que él ha hecho unas llamadas a todos los integrantes de la Comisión Séptima para auscultar sobre lo del presupuesto. Y que la directora de Planeación se ha encargado de esos contactos”.

Sin embargo, el representante Venus Albeiro Silva, también integrante de la Comisión Séptima de la Cámara, negó haber recibido llamada alguna. Lo mismo indicó el legislador Oscar Gómez.

Por su parte, la bancada liberal, a través de la representante Liliana Barón, elevó una petición formal para que la mesa directiva de la corporación ponga en conocimiento de la Fiscalía las denuncias del congresista Rozo.

Ayer Montoya también desmintió las acusaciones del representante Rozo y aseguró que los contactos sostenidos con los congresistas tenían como único objetivo lograr el apoyo al proyecto de presupuesto para la institución: “Lo único que hice fue llamar a congresistas para que recibieran a nuestra directora que tenía la misión de preguntar si iban a apoyar el presupuesto”.

AL PUEBLO NUNCA LE TOCA

Al Pueblo Nunca le Toca es la cuarta novela que el escritor Álvaro Salom Becerra publica, después del éxito que obtuvo con sus otras tres novelas: El Delfín, Don Simeón Torrente ha Dejado de… Deber y Un tal Bernabé Bernal.

Al Pueblo Nunca le Toca es una novela con deliciosos cuadros de costumbres y realismo en donde un par de amigos discuten acerca de asuntos de la política local colombiana en la ciudad de Bogotá. Además la obra actúa como una evidente crítica social en la que se exalta la relación fundamental de la politiquería de un bipartidismo –ideas liberalistas e ideas conservadoras- con el manejo hegemónico del poder estatal, dirigido desde las minorías privilegiadas u oligarquías.

En este libro, además, se advierten otras cosas como el cambio demográfico, avances tecnológicos y desarrollo de la infraestructura del país en general. La obra concentra una visión histórica de lo que fue Colombia en ocho décadas del siglo XX; un análisis de crítica social y política; de narración de la vida de la clase popular y la clase alta; y de la tragicomedia en que se ven envueltos los hombres en todo nivel. Todos estos elementos son una constante en las obras de Salom Becerra, lo que hacen de este autor, un narrador privilegiado.

Al Pueblo Nunca le Toca

El título de esta obra se basa en un “slogan” que en tiempos de campaña política del movimiento revolucionario liberal, Alfonso López Michelsen liberara: “Ahora le toca al pueblo”, prometiendo a éste una revolución que reivindicase su papel en la democracia colombiana. Pero al final tanta promesa se invierte, dándonos como resultado “al pueblo nunca le toca”, sencillamente por que los ciudadanos de clases populares no tienen las capacidades económicas y culturales que predican tanto los ricos.

Casiano y Baltasar, los protagonistas de la historia, son un par de amigos que desde jóvenes discutían apasionadamente acerca de cómo se desarrollan las políticas de cada uno de sus partidos para poder perpetuarse en el poder. En un espacio de sesenta años (1918, tiempo en que comienza la obra – 1978, tiempo en que termina) se narran las experiencias políticas del país desde la visión de estos dos modestos hijos del pueblo, quienes demuestran que el poder siempre reside en las clases altas -high class- y que al pueblo nunca se le cumplirán las promesas de cambio y progreso.

Colombia, bipartidismo del siglo XX: Casiano y Baltasar (conservadores Vs. liberales)

Casiano Pardo y Baltasar Riveros son los dos personajes centrales en la novela. Ellos crecen y viven en el epicentro de la política colombiana: Bogotá, que en aquella época era un villorrio apacible que compensaba su atraso material con el culto al espíritu –quizá por eso alguna vez se le consideró la Atenas suramericana-. Todas las discusiones de Casiano y Baltasar giraban en torno al “gran circo político colombiano”. En 1918, Colombia venía siendo dirigida por la hegemonía conservadora, situación que tenía en crisis a Baltasar, ya que quería ver a los liberales en el poder para que el pueblo reinase. La presidencia en aquella época la asumió Marco Fidel Suárez, quién derrotó en las urnas al pueblo soberano, representado por el maestro Valencia. Luego vino el gobierno de Pedro Nel Ospina, del cual Baltasar adquirió un ejemplar del periódico “el Nuevo Tiempo”, arrancó la foto del vencedor, y se encerró en el excusado, no precisamente a contemplar la efigie del vencedor.

La hegemonía conservadora satisfacía de sobremanera a Casiano, que no desaprovechaba oportunidad para burlarse de su amigo Baltasar. Aunque las charlas entre estos amigos comenzaban de forma saludable, siempre salían indignados por no poder concordar en sus ideologías. Alguna vez Casiano le decía a Baltasar:


“¿Qué es el pueblo? Para mí es un rebaño de indios analfabetos y henchidos, de obreros ignorantes y desnutridos, de empleados impotentes como tú…”
Cada vez que escuchaba algo así, Baltasar se marchaba indignado por la elocuencia de su amigo. Continuaba diciendo:


“…el pueblo no es más que un rebaño manso y sumiso, manejado por unos pastores audaces e inescrupulosos que son los políticos de uno y otro partido, que hacen con él lo que les da la gana…”.
Al final de la obra ambos amigos reconocerán que estas palabras siempre fueron ciertas, por eso al pueblo jamás le tocaría.

Llegaría el año de 1930, y por fin a los liberales les tocaría el poder. Baltasar confiaba plenamente en que con esto por fin le tocaría el poder al pueblo. En esta época Baltasar esperanzado en un futuro mejor, llegó a acudir a la oficina del presidente Alfonso López Pumarejo, para que cumpliera sus promesas. Sin embargo, el presidente, displicente y sardónico, le hizo a un lado. Este feliz periodo para los liberales culminaría en 1946.

Para la década de los cuarentas, Jorge Eliécer Gaitán, liberal, se perfilaba como candidato presidencial. Gaitán representó la esperanza para Baltasar, y para muchos otros compatriotas de estratos bajos. Su frase en los discursos era: “Hay que procurar que los ricos sean menos ricos, para que los pobres sean menos pobres”, era sin duda una frase alentadora, aunque no daba las formas para tal solución. Gaitán perece en 1948, asesinado por poderes ocultos de la oligarquía y se da el “Bogotazo”, día nefasto para la capital de Colombia. Nuestros amigos Casiano y Baltasar fueron testigos impotentes de aquel día. Baltasar, inocente –ya que no fue partícipe directo-, por poco y es judicializado por revolucionario, ya que se mezcló sin culpa con la “guacherna”, que vilmente arrasó con todos los edificios estatales para eliminar sus archivos criminales.

Luego vendría la dictadura de Rojas Pinilla, en la cual se crea el Frente Nacional, cuyos resultados los pronosticó Jorge Eliécer Gaitán, quien decía que la unión de los oligarcas de los dos partidos sería el principio del fin de los de abajo… El Frente Nacional permitía que liberales y conservadores pudieran alternarse en el poder. Este período duraría 16 años, a manos de los hijos de anteriores mandatarios, dirigentes y privilegiados de clases altas. En esta época se vislumbra de forma clara el concepto de "El Delfín" que Salom Becerra desarrollara en la novela del mismo nombre. Ejemplo de ello es el mandato de Guillermo León Valencia, hijo del político y poeta Guillermo Valencia, que en antaño también aspiró al poder. Misael Pastrana, presidente en 1970, también hizo parte de este delfinazgo, heredándole el poder a su hijo, futuro presidente en 1998, Andrés Pastrana Arango. Esta es una de las señales inminentes para deducir que al pueblo nunca le va a tocar el poder.

Al final Casiano y Baltasar impotentes al ver tanta hipocresía en sus héroes políticos, se resignan. Baltasar llega a decir que en su epitafio le pongan la siguiente leyenda:


“Aquí yace un pendejo que duró ochenta años, sobre la tierra, creyendo en la llegada del pueblo al poder y que ahora, debajo de ella, continúa esperándola.”
Los personajes: su vida fuera de las ideas políticas

Casiano, era pequeño, obeso, blanco, chato, calculador, hipócrita, desconfiado, malicioso, enamorado y beato, nacido en el pueblo de Choachí, cuya tradición política es conservadora. Esto equivalía a decir que amaba el orden y la tradición, defendía el “sacrosanto” derecho de la propiedad privada. Su filosofía era “el poder es para poder”. Casiano además de conservador “godo”, era un soltero fetichista, cuya afición a las prendas íntimas se ve enfermiza. Cada mujer que poseía representaba una prenda íntima a obtener. Las coleccionaba y guardaba en su habitación. Este curioso contraste, refleja su doble moral como individuo, ya que también poseía fotos de santos religiosos en las paredes de la habitación. Su estilo de vida es el de “el que peca y reza empata”, por lo cual no era muy consecuente con su ideología sacrosanta conservadora. En su devenir tuvo la suerte de conocer a una mujer, Susana, acomodada económicamente, que había enviudado y heredado una enorme riqueza. Casiano se aprovechó de esto para enamorar a la viuda y hacerse a sus riquezas.

Recién ingresado a la “high class”, quiso hacer parte del “Jockey Club”, para codearse con gente de élite. Allí la envidia y la astucia de los avaros amigos que se hizo en el lugar, hicieron que Casiano perdiera su fortuna en préstamos que ellos le iban solicitando en nombre de su generosa amistad. Los amigos de la “high class” también se aprovecharon de la voluptuosidad de su mujer Susana, a quien chantajearon para vaciarle lo que quedaba de su fortuna. Al final Casiano vio pasar su momento de gloria de forma efímera, “lo que por agua viene, por agua se va”.

Baltasar era alto, magro, moreno, narigón, nervioso, extrovertido, locuaz, optimista, franco y ateo, nacido en el municipio de Une, de tradición liberal o “cachiporra”. Lo que equivalía a que era intolerante, dogmático y arbitrario, y promulgaba la igualdad. Estaba casado con una mujer de su clase –que no era privilegiada-, llamada Zoila, con quien tuvo nueve hijos. A los pobres chiquillos les tocó vivir en un ambiente sórdido de penas y hambre. Baltasar siempre les dictaba cátedras de política liberalista en medio del desayuno, almuerzo y cena –si es que tenían dinero para comer-. Para sostener a su prole, Baltasar trabajaba en un banco prestigioso, siempre inconforme y rebelde. El gerente del banco le salvó de que fuera judicializado por los hechos acaecidos el 9 de abril de 1948, durante el “Bogotazo”. Esto lo hizo por cuidar el nombre de la institución bancaria, mas no por razones humanitarias. Baltasar se iba haciendo viejo a la par que decrecían sus ilusiones de ver reinar al pueblo algún día.

Todo eso, sin embargo, no impidió que este par de personajes se volvieran amigos –por lo menos para discutir sin violencia-. Se conocieron de jóvenes en un colegio de Caquezá, y en su primer reencuentro en un establecimiento bogotano llamado “La Botella de Oro” se descubrieron como amigos a nivel personal, pero indudables enemigos en términos de ideología política -irónicamente esa afición hacía la política era lo que más los unía-. Al final de toda esta historia, este par de amigos logran conciliar sus ideas: “al pueblo nunca le toca”

¿Algún día le tocará al pueblo?

La escritura de Al Pueblo Nunca le Toca finalizó en octubre de 1979. En síntesis, refleja la condición humana como una lucha incansable por hacer realidad esperanzas muchas veces utópicas, sobretodo poniendo la fe en dirigentes o grupos políticos que prometen el cambio positivo, pero a la vez, niegan el progreso. Se refleja la insignificancia de sujetos como Baltasar y Casiano, en asuntos del poder político. Ellos sólo son dos pequeñas fichas del rompecabezas político, representan dos votos para su partido, pero se les niega parte de lo que les corresponde como pueblo: dignidad, mejores condiciones de vida, toma democrática de decisiones.

Por ello, para ellos prevalece la desilusión al ver que las promesas no se cumplen a cabalidad y que la ley que prima, es la ley del embudo, en donde lo angosto les corresponde a los pobres, mientras que el poder siempre será conservado por la “high class”, esto en un país democrático como lo es Colombia.

Nos deja como experiencia a reflexionar, que una ideología no debería justificar actos irracionales, ni barbarie. Ninguna ideología política, ninguna doctrina o religión debería ser detonante para la violencia, pues las consecuencias históricamente han demostrado ser nefastas. El caso de Colombia es ilustrativo: el bipartidismo desde su independencia ha generado notables y sangrientas divisiones como la de los federalistas y los centralistas; liberales y conservadores; cachiporros y chulavitas; y hoy día guerrillas comunistas, paramilitares y ejército estatal; narcotráfico, parapolítica, delincuencia común, terrorismo. No podemos acallar nuestra voz, debemos dejar atrás esas diferencias retrogradas y construir una verdadera democracia. Es hora de exigir lo que le corresponde al pueblo.

Empieza la 'cuello-política'

Empieza la 'cuello-política'

En el listado de políticos beneficiados con la entrega de notarías por parte del gobierno aparece Alirio Villamizar. La semana pasada la notaria 11 de Bucaramanga Luz Yaneth Rojas aceptó ser cuota del senador conservador

JUDICIAL

El hallazgo de cerca de 1.000 millones de pesos en la casa del senador Alirio Villamizar es otro capítulo del escándalo por la entrega de notarías a congresistas.

Quienes creían que el caso de Teodolindo Avendaño, que 'vendió' una notaría por 400 millones de pesos, era lo más escandaloso que se podía ver en el país en materia de corrupción política, están equivocados.

Según el testimonio dado por una notaria y los hallazgos hechos en la casa del senador Alirio Villamizar, el caso de este político conservador no sólo supera en monto el de Teodolindo, sino que deja entrever unos procedimientos más propios de criminales que de padres de la patria, como el de almacenar en fajos de billetes grandes sumas de dinero.

Esta es una muestra de que el escándalo por la entrega de notarías a políticos que votaron favorablemente, en 2004, la reforma que permitió la reelección presidencial está muy lejos de terminar. De hecho, va en aumento. El más reciente episodio, el de Villamizar, ocurrió el martes de la semana pasada.

Ese día dos magistrados auxiliares de la Corte Suprema de Justicia llegaron hasta la Notaría 11 de Bucaramanga. Se trataba de verificar informaciones basadas en la denuncia hecha ante la Corte, en julio pasado, por el ex superintendente de Notariado y Registro Manuel Cuello Baute. El ex funcionario, como lo reveló SEMANA, contó los pormenores que rodearon la entrega de notarías a por lo menos 30 congresistas como 'pago' por haber votado la reforma para la reelección. Para sorpresa de los investigadores, la que parecía una diligencia de rutina terminó siendo extremadamente reveladora.

La notaria 11, Luz Yaneth Rojas Portilla, comenzó por reconocer que estaba al frente de esa notaría por ser cuota del vicepresidente del partido Conservador, el senador Alirio Villamizar. La funcionaria también les dijo que todos los meses debía entregar un porcentaje de las utilidades netas de la notaría a Villamizar. En promedio, según dijo, le entregaba cada mes 50 millones de pesos.

Según sus primeras declaraciones, las sumas de dinero eran entregadas en efectivo y, en algunas oportunidades, la plata era recogida en la sede de la notaría por la esposa del político conservador. Como si esto fuera poco, también les dijo que incluso el senador había designado un contador externo para verificar los ingresos de la notaría y así garantizar que la suma que recibía correspondiera al porcentaje exigido.

Tras las revelaciones de Rojas, los investigadores de la Corte solicitaron las órdenes judiciales respectivas y allanaron la casa del senador en un exclusivo barrio de Bucaramanga, poco antes de las 7 de la noche del martes pasado.

Durante el registro a la vivienda encontraron una caja fuerte en donde estaban guardados 730 millones de pesos y 13.000 dólares. Villamizar no logró explicar a los investigadores el origen del dinero, ni las razones para guardar semejante suma en efectivo en su vivienda. Por esta razón la plata fue incautada, al igual que dos computadores y tres agendas.

En algunos de los documentos encontrados en el allanamiento, que duró más de 12 horas, aparecen algunos registros de los pagos recibidos por Villamizar. El miércoles el político conservador se limitó a leer un escueto comunicado en el que afirmó que responderá ante la Corte lo relacionado con ese episodio. Lo mismo dijo la notaria Rojas al final de la semana.

Cabe anotar que Villamizar se convirtió en los últimos meses en uno de los principales promotores en el partido Conservador de la votación del referendo para la reelección que hace trámite en el Congreso.

Lo encontrado por los investigadores de la Corte les da credibilidad a las denuncias de Cuello y deja en serios aprietos no sólo a por lo menos otros 30 políticos que aparecen en la lista de los beneficiados con notarías, sino que también compromete a altos funcionarios del gobierno, quienes tendrán que dar muchas explicaciones en lo que ya se conoce como la "cuello-política".

LA BARCA DE CALDERON

“No soy una Yidis”


La representante de Equipo Colombia, Liliana Rendón, le dijo a William Calderón en La Barbería lo que se verá esta semana en la Camara de Representantes, y que no votará este martes el Referendo, porque no va contribuir a que Uribe se convierta en un dictador. Liliana Rendón manifestó que la puede llamar el gobernador de Antioquia o quien sea, pero que su decisión está tomada. Y comentó que le va a demostrar al ministro del Interior, Fabio Valencia, que ella sí tiene palabra, en respuesta a su desprecio cuando él le dijo públicamente que su voto no valía nada.